• по
Более 53000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

РЕШЕНИЕ

от 23 июня 2008 года Дело N А33-2349/2008



г. Красноярск

Судья Арбитражного суда Красноярского края Рудова Л.А.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Учебно-информационный центр» (г. Ачинск Красноярского кра

я)

к Федеральному государственному образовательному учреждению высшего профессионального образования «Сибирский федеральный университет» (г. Красноярск)

о признании соглашения недействительным,

при участии:

от истца: Приходько П.В. - представителя по доверенности от 04.02.2008 N 14,

от ответчика: Позднякова В.В. - представителя по доверенности от 09.01.2008,

Сафиянова Р.М. - представителя по доверенности N 322 от 06.05.2008

протокол настоящего судебного заседания ведет судья Л.А. Рудова,

Резолютивная часть решения была объявлена в судебном заседании «11» июня 2008 года. В полном объеме решение изготовлено « 23» июня 2008 года.

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Учебно-информационный центр» обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к Федеральному государственному образовательному учреждению высшего профессионального образования «Сибирский федеральный университет» о признании соглашения о расторжении договора N 2/06 от 17.09.2006 безвозмездного пользования помещением от 29.06.2007 недействительным. Исковое заявление принято к производству арбитражного суда.

Определением от 04.03.2008 возбуждено производство по делу, назначено предварительное судебное заседание.

Определением от 04.04.2008 дело назначено к судебному разбирательству.

По ходатайству ответчика в судебном заседании в соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании объявлялся перерыв до 16 час. 30 мин. 14.05.2008. После перерыва судебное заседание продолжено с участием представителей сторон.

Представитель истца заявила ходатайство о приобщении к материалам дела балансов I квартала и II квартала 2007 года.

Ходатайство судом рассмотрено и удовлетворено.

Представителем ответчика заявлено ходатайство о вызове в судебное заседание в качестве свидетелей Ворсиной Надежды Алексеевны, Кравцовой Людмилы Алексеевны. Данные лица до 02.10.2007 являлись участниками общества с ограниченной ответственностью «Учебно-информационный центр», могут подтвердить, что общим собранием участников общества было принято решение о заключении соглашения от 26.09.2007 о расторжении договора N 2/06 от 17.09.2006.

Истец возражал против ходатайства, поскольку учредитель Нехорошева Л.В. не подписывала решения об одобрении сделки. Ходатайство судом удовлетворено.

Определением от 14.05.2008г. судебное разбирательство по делу было отложено.

В судебное заседание свидетели Ворсина Н.А. и Кравцова Л.А. не явились. Ответчик не настаивал на повторном вызове свидетелей в заседание. Дело рассматривается по представленным материалам дела.

Истец в судебном заседании поддержал требование о признании соглашения о расторжении договора N 2/06 от 17.09.2006 безвозмездного пользования помещением от 29.06.2007 недействительным. Данная сделка является крупной и совершена в нарушение ст. 46 Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью».

Ответчик исковые требования отклонил по доводам, изложенным в отзыве.

При рассмотрении настоящего дела судом установлено:

17.09.2006г. между ООО «Учебно-информационный центр», истцом по делу, и Ачинским филиалом государственного образовательного учреждения высшего профессионального образования «Государственный университет цветных металлов и золота» (реорганизованном в форме присоединения на основании Распоряжения Правительства РФ от 04.11.2006 N 1518-р, в Федеральное государственное образовательное учреждение высшего профессионального образования «Сибирский федеральный университет»), ответчиком по делу, заключен договор N 2/06 о безвозмездном пользовании помещениями, расположенными по адресу: Красноярский край, Ачинский район, 3 км Юго-западнее поселка Мазульский:

- нежилое здание КНС профилактория с ТП-2, кирпичное здание, общей площадью 58,4 (пятьдесят восемь целых, четыре десятых) кв.м;

- сооружение - хозяйственно-фекальная канализация общей протяженностью 3860,56 (три тысячи восемьсот шестьдесят целых, пятьдесят шесть сотых) п.м;

- нежилое здание- гараж на 10 автомашин N 20, одноэтажное кирпичное здание, общей площадью 470,5 (четыреста семьдесят целых пять десятых) кв.м;

- нежилое здание - здание главного корпуса профилактория, четырехэтажное панельное здание, общей площадью 4294,6 (четыре тысячи двести девяносто четыре целых десятых) кв.м;

- нежилое здание - дом сторожа, одноэтажное кирпичное здание, общей площадью 37,4 (тридцать семь целых четыре десятых) кв.м;

- сооружение - подъездная автодорога протяженностью 448,8 м;

- нежилое здание - здание ТП, одноэтажное кирпичное здание, общей площадью 36,9 (тридцать шесть целых девять десятых) кв.м;

- нежилое здание - овощехранилище N 15 одноэтажное здание из железобетонных блоков, общей площадью 159,6 (сто пятьдесят девять целых шесть десятых) кв.м;

- нежилое здание - стояночная площадка для автомашин нежилое здание из профлиста общей площадью 135,4 (сто тридцать пять целых четыре десятых) кв.м;

- сооружение - хозяйственно-фекальная канализация профилактория «Сосновый бор» протяженностью 619,28 (шестьсот девятнадцать целых двадцать восемь сотых) п.м.;

- сооружение - сети водопровода хозпитьевого СП «Сосновый бор» протяженностью 648,8 (шестьсот сорок восемь целых восемь десятых) п.м;

- нежилое здание - котельная профилактория, кирпичное здание, общей площадью 573,3 (пятьсот семьдесят три целых три десятых) кв.м;

- сооружение - тепловая сеть СП «Сосновый бор» протяженностью 574 (пятьсот семьдесят четыре) п.м.

Объекты передаются в пользование сроком на 1 год с момента подписания договора.

По условиям договора Федеральное государственное образовательное учреждение высшего профессионального образования «Сибирский федеральный университет» обязан производить капитальный ремонт нежилых объектов. Поддерживать нежилые объекты в надлежащем состоянии, производить текущий ремонт и нести необходимые расходы, связанные с содержанием нежилых объектов.

Нежилые объекты переданы истцом - ООО «Учебно-информационный центр» по акту приема- передачи от 28.04.2006г.

18.09.2006г. между сторонами заключено дополнительное соглашение к договору, в котором стороны предусмотрели, что договор может быть расторгнут по заявлению любой из сторон только после полной компенсации (возврата) средств, затраченных на ремонт объектов, предусмотренных договором. Срок договора безвозмездного пользования установлен сторонами 5 лет.

29.06.2007г. ООО «Учебно-информационный центр», в лице директора Долиной Л.В., и Федеральное государственное образовательное учреждение высшего профессионального образования «Сибирский федеральный университет», в лице Ачинского филиала, подписали соглашение о расторжении договора N 2/06 от 17.09.2006г. В данном соглашении стороны предусмотрели возврат ООО «Учебно-информационный центр» ответчику по настоящему делу денежные средства, затраченные на ремонт и обслуживание профилактория «Сосновый бор» в сумме 7 000 000 руб. в срок до 01 сентября 2007г.

Нежилые помещения возвращены ООО «Учебно-информационный центр».

Истец считает, что соглашение о расторжении договора N 2/06 от 17.09.2006г. является недействительным, поскольку данная сделка является крупной и подписана директором ООО «Учебно-информационный центр» без решения собрания участников общества.

Исследовав представленные доказательства, заслушав и оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам:

В соответствии со статьей 153 Гражданского кодекса Российской Федерации сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

Согласно п.1 ст. 166 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка недействительна по основаниям, установленным кодексом в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такового признания (ничтожная сделка).

В соответствии со статьей 168 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения.

В соответствии со ст. 46 Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью» решение о совершении крупной сделки принимается общим собранием участников общества. Крупная сделка, совершенная с нарушением требований, предусмотренных данной статьей, может быть признана недействительной по иску общества или его участника. Крупной сделкой является сделка или несколько взаимосвязанных сделок связанных с приобретением, отчуждением или возможностью отчуждения обществом прямо или косвенно имущества, стоимость которого составляет более 25 % стоимости имущества общества, определенной на основании данных бухгалтерской отчетности за последний отчетный период, предшествующий дню принятия решения о совершении таких сделок, если уставом общества не предусмотрен более высокий размер крупной сделки. Крупными сделками не признаются сделки, совершаемые в процессе обычной хозяйственной деятельности общества.

В силу п.2.2. Устава ООО «Учебно-информационный центр» осуществляет все не запрещенные законодательством гражданско-правовые сделки. Согласно Информационному письму Президиума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 13.03.2001г. N 62 квалифицирующим признаком текущих хозяйственных операций является обеспечение этими операциями видов деятельности, поименованных в уставе юридического лица. Сделка по возмещению затрат по ремонту помещений является гражданско-правовой сделкой и не противоречит законодательству.

Соглашение о расторжении договора N 2/06 от 17.09.2006г. на безвозмездное пользование нежилыми помещениями и возмещение денежных средств, затраченных на ремонт и обслуживание профилактория «Сосновый бор» в сумме 7 000 000 руб. в срок до 01 сентября 2007г., является обязанностью по возврату ответчику затраченных средств. Обязанность по возврату полной компенсации (возврата) средств, затраченных на ремонт нежилых объектов, предусмотрена дополнительным соглашением к договору 18.09.2006г. Данное соглашение не оспаривается истцом.

На основании изложенного, суд пришел к выводу, что соглашение о расторжении договора N 2/06 от 17.09.2006г. на безвозмездное пользование нежилыми помещениями, не является крупной сделкой и совершено в процессе обычной хозяйственной деятельности общества. Требования истца не обоснованны и удовлетворению не подлежат. В иске следует отказать.

Сумма государственной пошлины уплачена истцом при предъявлении иска.

Руководствуясь статьями 102, 110, 167 - 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

В иске отказать.

Разъяснить, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Третий арбитражный апелляционный суд в г.Красноярске.



Судья

Рудова Л.А.



Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка

Номер документа: А33-2349/2008
Принявший орган: Арбитражный суд Красноярского края
Дата принятия: 23 июня 2008

Поиск в тексте