АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 25 июня 2008 года Дело N А33-6322/2008

г. Красноярск

Судья Арбитражного суда Красноярского края М.А. Григорьева,

рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по иску открытого акционерного общества “Норильско-Таймырская энергетическая компания”, Красноярский край, г. Нориль

ск

к индивидуальному предпринимателю Ивановой Марине Рудольфовне, Красноярский край, г. Норильск

о взыскании 13 904 руб. 06 коп.

в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле,

протокол предварительного судебного заседания вела судья М.А. Григорьева,

установила:

открытое акционерное общество “Норильско-Таймырская энергетическая компания” обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к индивидуальному предпринимателю Ивановой Марине Рудольфовне о взыскании 13 904 руб. 06 коп.

Определением от 26.05.2008 исковое заявление принято к производству арбитражного суда, назначено предварительное судебное заседание.

Истец и ответчик в предварительное судебное заседание не явились, надлежаще уведомлены о времени и месте его проведения. На основании статьи 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие указанных лиц.

В соответствии с выпиской из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей от 06.06.2008, поступившей на запрос арбитражного суда из Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Норильску, Ивановой Марина Рудольфовна прекратила деятельность в качестве предпринимателя 01.01.2005.

Согласно пункту 1 статьи 27 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской деятельности.

В соответствии с пунктом 2 статьи 27 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке (далее - индивидуальные предприниматели), а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя (далее - организации и граждане).

Согласно статье 28 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражные суды рассматривают в порядке искового производства возникающие из гражданских правоотношений экономические споры и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, другими организациями и гражданами.

В соответствии с пунктом 13 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 01.07.1996 N 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» с момента прекращения действия государственной регистрации гражданина в качестве индивидуального предпринимателя, в частности, в связи с истечением срока действия свидетельства о государственной регистрации, аннулированием государственной регистрации и т.п., дела с участием указанных граждан, в том числе и связанные с осуществлявшейся ими ранее предпринимательской деятельностью, подведомственны судам общей юрисдикции, за исключением случаев, когда такие дела были приняты к производству арбитражным судом с соблюдением правил о подведомственности до наступления указанных выше обстоятельств.

Как следует из материалов дела, Иванова Марина Рудольфовна не является индивидуальным предпринимателем с 01.01.2005. Исковое заявление подано 14.05.2008, то есть уже после утраты статуса индивидуального предпринимателя.

Поскольку ответчик не является предпринимателем, на основании пункта 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело не подлежит рассмотрению в арбитражном суде.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что дело не подлежит рассмотрению в арбитражном суде.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 333.40. Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 150, статьями 151, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по делу прекратить.

Возвратить открытому акционерному обществу “Норильско-Таймырская энергетическая компания” 556 руб. 24 коп. государственной пошлины, уплаченной платежным поручением N 2527 от 07.05.2008.

Разъяснить, что на определение о прекращении производства в течение месяца после его принятия может быть подана апелляционная жалоба в Третий арбитражный апелляционный суд.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка