• по
Более 52000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

РЕШЕНИЕ

от 23 июня 2008 года Дело N А33-4118/2008



г. Красноярск

Судья Арбитражного суда Красноярского края Хорошева Н.В.

рассмотрела в судебном заседании дело по иску страхового закрытого акционерного общества «Стандарт-Резерв» в лице Красноярского филиала, г. Красноя

рск

к открытому страховому акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» в лице Красноярского филиала, г. Красноярск

о взыскании 45 244 руб. 35 коп.

третье лицо:

Жульянов Максим Сергеевич, г. Красноярск

Протокол настоящего судебного заседания велся судьей Хорошевой Н.В.

Резолютивная часть решения вынесена в судебном заседании 16 июня 2008 года.

В полном объеме решение изготовлено 23 июня 2008 года.

Страховое закрытое акционерное общество «Стандарт-Резерв» в лице Красноярского филиала (далее - СЗАО «Стандарт-Резерв») обратилось в арбитражный суд с иском к открытому страховому акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» в лице Красноярского филиала (далее - ОСАО «РЕСО-Гарантия») взыскании 45 244 руб. 35 коп. убытков.

Определением от 10.04.2008 исковое заявление принято к производству арбитражного суда, назначено предварительное судебное заседание.

На основании статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьего лица не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечен Жульянов Максим Сергеевич.

Определением от 12.05.2008 дело назначено к судебному разбирательству на 16.06.2008.

Лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного разбирательства извещены надлежащим образом.

Исковые требования основаны на следующих обстоятельствах:

- 22 ноября 2007 года в районе дома N 1а по улице Аэровокзальной города Красноярска в результате дорожно-транспортного происшествия был повреждён автомобиль Toyota Vista Ardeo, государственный регистрационный знак X 366 СТ 24, под управлением Короткова Романа Евгеньевича (далее - «страхователь»), принадлежащий ему на праве собственности, и застрахованный в СЗАО «Стандарт - Резерв» (далее - «страховщик», «истец») по рискам «Хищение» и «Ущерб». Вторым участником ДТП явился автомобиль Toyota Chaiser, государственный регистрационный знак В 636 РМ 24, под управлением Жульянова Максима Сергеевича, чья гражданская ответственность в момент ДТП была застрахована в ОСАО «РЕСО-гарантия» (страховой полис AAA N 0129450131);

- вышеуказанное дорожно-транспортное происшествие произошло вследствие нарушения Жульяновым М.С. правил дорожного движения, то есть по его вине, что подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении 24 ММ N 037819 от 22.11.2007;

- 23 ноября 2007 года закрытым акционерным обществом «Красноярский исследовательский центр по оценке и управлению активами» (далее - «оценщик») был произведён осмотр повреждённого транспортного средства страхователя, на основании которого оценщиком было составлено и представлено страховщику заключение о стоимости N 2373/07 (далее - «заключение»). В соответствии с представленным заключением величина рыночной стоимости ущерба, причиненного автомобилю страхователя (Toyota Vista Ardeo), составила 45 244 рубля 35 копеек;

- на основании заявления страхователя и заключения оценщика, истцом была произведена выплата страхового возмещения страхователю в размере 45 244 рубля 35 копеек, что подтверждается платежным поручением N 754 от 19.12.2007;

- таким образом, в связи с вышеуказанным ДТП (страховым случаем), происшедшим по вине Жульянова М.С, страховщик понес прямые убытки в размере выплаченного страхового возмещения;

- для защиты своего нарушенного права истец заключил договор с ООО «Юридическое бюро «Статус» на возмездное оказание юридических услуг и выплатил последнему 10 000 рублей.

Ответчик и третьи лица письменные отзывы на иск не представили.

Рассмотрев представленные доказательства, арбитражный суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение для дела.

22 ноября 2007 года в районе дома N 1 «а» по улице Аэровокзальной города Красноярска произошло дорожно-транспортное происшествие с участием водителя Короткова Романа Евгеньевича, управляющего транспортным средством Toyota Vista Ardeo, государственный регистрационный знак X 366 СТ 24 и водителя Жульянова Максима Сергеевича, управляющего транспортным средством Toyota Chaiser, государственный регистрационный знак В 636 РМ 24.

Согласно сведениям, представленным ГИБДД Красноярского края на момент ДТП автомобиль Toyota Vista Ardeo, государственный регистрационный знак X 366 СТ 24 зарегистрирован за Коротковым Романом Евгеньевичем, автомобиль Toyota Chaiser, государственный регистрационный знак В 636 РМ 24 зарегистрирован за Жульяновым Максимом Сергеевичем.

Постановлением от 22.11.2007 инспектора Кировского ОГИБДД г. Красноярска Жульянов Максим Сергеевич признан виновным в нарушении пункта 10.1 Правил дорожного движения, что явилось причинной столкновения с автомобилем Toyota Vista Ardeo, государственный регистрационный знак X 366 СТ 24, на основании пункта 2 статьи 24.5. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях производство по делу об административном правонарушении в отношении Жульянова Максима Сергеевича прекращено.

Постановлением от 22.11.2007 инспектора Кировского ОГИБДД г. Красноярска производство по делу об административном правонарушении в отношении Короткова Романа Евгеньевича прекращено на основании пункта 2 статьи 24.5. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Указанные постановления в установленном законом порядке не обжаловались.

Согласно справке о дорожно-транспортном происшествии автомобилю Toyota Vista Ardeo, государственный регистрационный знак X 366 СТ 24 в результате указанного ДТП причинены механические повреждения: задний бампер, крышка багажника, задняя панель, задний государственный номер, возможны скрытые повреждения.

Согласно договору страхования средств наземного транспорта N АТА/1000/000799 от 02.11.2007 между СЗАО «Стандарт-Резерв» и Коротковым Романом Евгеньевичем заключен договор страхования, в соответствии с которым транспортное средство Toyota Vista Ardeo, государственный регистрационный знак X 366 СТ 24 застраховано по рискам: хищение (угон), ущерб. Страховая сумма составляет 265 000 руб. Срок действия договора страхования установлен с 04.11.2007 по 03.11.2008. Страховая премия составляет 25 175 руб. уплачена единовременно 03.11.2007. Выгодоприобретатель - ОАО «Импексбанк».

Коротков Роман Евгеньевич (страхователь) 23.11.2007 обратился в Красноярский филиал СЗАО «Стандарт-Резерв» с заявлением о выплате страхового возмещения по риску «ущерб», в результате наступления 22.11.2007 страхового случая - ДТП.

23.11.2007 в 13 час. 00 мин. экспертом ЗАО «Красноярский исследовательский центр по оценке и управлению активами» с участием Короткова Р.Е. произведен осмотр транспортного средства Toyota Vista Ardeo, государственный регистрационный знак X 366 СТ 24. Актом осмотра 2373 установлены степень повреждения соответствующих деталей автомобиля. ЗАО «Красноярский исследовательский центр по оценке и управлению активами» по результатам проведения осмотра составило смету (расчет) стоимости ремонта автомобиля Toyota Vista Ardeo, государственный регистрационный знак X 366 СТ 24, согласно которому стоимость материального ущерба автомобиля Toyota Vista Ardeo, государственный регистрационный знак X 366 СТ 24 составляет 45 244 руб. 35 коп. Отчет содержит указание на виды и стоимости необходимых работ по восстановительному ремонту/замене, стоимость подлежащих замене деталей.

Факт наступления страхового случая по договору страхования N АТА/1000/000799 от 02.11.2007 признан СЗАО «Стандарт-Резерв» согласно акту от 18.12.2007.

СЗАО «Стандарт-Резерв» произвело выплату выгодоприобретателю - ОАО «Импексбанк» страхового возмещения в размере 45 244 руб. 35 коп., согласно платежному поручению N 754 от 19.12.2007.

Согласно страховому полису AAA N 0129450131 гражданская ответственность Жульянова Максима Сергеевича в момент ДТП была застрахована по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, заключенного с ОСАО «РЕСО-Гарантия».

Установив обстоятельства дела, оценив представленные доказательства, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданские права и обязанности возникают, в том числе и вследствие причинения вреда другому лицу.

Согласно статье 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Пунктом 2 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лицо, причинившее вред, освобождается от его возмещения, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Под вредом в статье 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации понимается материальный ущерб, который выражается в уменьшении имущества потерпевшего в результате нарушения принадлежащего ему материального права. Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 данного кодекса, т.е. под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Как видно из материалов дела, ущерб причинен в результате взаимодействия источников повышенной опасности.

Согласно ст. 1079 Гражданского Кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с ней деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. При этом обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.). Абзацем вторым пункта 3 статьи 1079 ГК РФ предусмотрено, что вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам возмещается на общих основаниях ( статья 1064 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 2 статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахован риск ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц.

В силу статьи 930 Гражданского кодекса Российской Федерации имущество может быть застраховано по договору страхования в пользу лица (страхователя или выгодоприобретателя), имеющего основанный на законе, ином правовом акте или договоре интерес в сохранении этого имущества.

Согласно статье 13 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности транспортных средств» потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда его жизни, здоровью или имуществу в пределах страховой суммы.

Исходя из системного толкования указанных норм права, следует, что ответственность за вред, причиненный источником повышенной опасности, возлагается прежде всего на его владельца. При наличии договора страхования имущественной ответственности, в том числе, договора обязательного страхования ответственности владельцев транспортных средств, лицо, которому причинен вред вправе обратиться с требованием о возмещении ущерба к страховщику по такому договору. Вместе с тем, действующее законодательство не устанавливает обязанности потерпевшего требовать возмещения вреда только со страховщика, равно как и не исключает права потерпевшего обратиться с требованием о возмещении ущерба непосредственно к причинителю вреда. Право выбор в данном случае принадлежит стороне, законные права и интересы которого нарушены в результате причинения ущерба.

В соответствии с общими основаниями ответственности, установленными правилами статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, для наступления деликтной ответственности, являющейся видом гражданско-правовой ответственности, необходимо наличие состава правонарушения, включающего: а) наступление вреда; б) противоправность поведения причинителя вреда; в) причинную связь между двумя первыми элементами и г) вину причинителя вреда. При этом в силу статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации вина владельца источника повышенной опасности презюмируется. Обязанность доказывания отсутствия вины в причинении ущерба в результате использования источника повышенной опасности возлагается на его владельца.

Факт совершения ДТП 22 ноября 2007 года в районе в районе дома N 1 «а» по улице Аэровокзальной города Красноярска в результате которого поврежден принадлежащий Короткову Роману Евгеньевичу автомобиль Toyota Vista Ardeo, государственный регистрационный знак X 366 СТ 24 подтверждается представленными в материалы дела документами и ответчиком не оспаривается.

Согласно постановлению от 22.11.2007 инспектора Кировского ОГИБДД Жульянов Максим Сергеевич признан виновным в нарушении пункта 10.1 Правил дорожного движения, что явилось причинной столкновения с автомобилем Toyota Vista Ardeo, государственный регистрационный знак X 366 СТ 24.

Таким образом, ущерб автомобилю Toyota Vista Ardeo, государственный регистрационный знак X 366 СТ 24 причинен в результате действий и по вине Жульянова Максима Сергеевича. Доказательства, подтверждающие отсутствие вины Жульянова Максима Сергеевича в совершении указанного ДТП суду не представлены. Вина другого участника ДТП не установлена.

Между истцом и Коротковым Романом Евгеньевичем заключен договор имущественного страхования, транспортного средства Toyota Vista Ardeo, государственный регистрационный знак X 366 СТ 24 от страховых рисков: угон, ущерб.

Статьей 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы следующие имущественные интересы:

1) риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества (статья 930);

2) риск ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, а в случаях, предусмотренных законом, также ответственности по договорам - риск гражданской ответственности (статьи 931 и 932).

В соответствии с частью 1 статьи 930 Гражданского кодекса Российской Федерации, имущество может быть застраховано по договору страхования в пользу лица (страхователя или выгодоприобретателя), имеющего основанный на законе, ином правовом акте или договоре интерес в сохранении этого имущества.

Наступление страхового случая, предусмотренного договором имущественного страхования автомобиля Toyota Vista Ardeo, государственный регистрационный знак X 366 СТ 24, подтверждается материалами дела, признан истцом в акте о страховом случае.

СЗАО «Стандарт-Резерв» произвело выплату выгодоприобретателю по договору страхования страхового возмещения в размере 45 244 руб. 35 коп.

Согласно части 1 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Поскольку выплату страхового возмещения выгодоприобретаетлю страховщик (СЗАО «Стандарт-Резерв») произвел, то к нему в силу статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации в пределах выплаченной суммы перешло право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Согласно страховому полису AAA N 0129450131 гражданская ответственность Жульянова Максима Сергеевича в момент ДТП была застрахована по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, заключенного с ОСАО «РЕСО-Гарантия».

В соответствии с пунктом 4 статьи 931 Гражданского кодекса РФ, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Поскольку гражданская ответственность Жульянова Максима Сергеевича на момент ДТП была застрахована в ОСАО «РЕСО-Гарантия», причиненный им имущественный вред подлежит возмещению ответчиком.

С учетом изложенного, исковые требования подлежат удовлетворению судом в полном объеме.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы подлежат отнесению на ответчика.

Истцом в федеральный бюджет уплачена государственная пошлина в размере 1 809 руб. 77 коп., согласно платежному поручению N 890 от 05.03.2008.

Истцом предъявлены ко взысканию расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000 руб. на основании договора на оказание юридических услуг между СЗАО «Стандарт-Резерв» и ООО «Юридическое бюро «СТАТУС» и расходного кассового ордера N 217 от 28.03.2008 на сумму 10 000 руб.

Предъявленные ко взысканию расходы истца на оплату услуг представителя подлежат возмещению частично в разумных пределах в размере 1 000 руб. за составление искового заявления и сбор доказательств. В оставшейся части судебные расходы не обоснованы.

Руководствуясь статьями 110, 167 - 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с открытого страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» в лице Красноярского филиала, г. Красноярск в пользу страхового закрытого акционерного общества «Стандарт-Резерв» в лице Красноярского филиала, г. Красноярск 45 244 руб. 35 коп. убытков, 1 809 руб. 77 коп. расходов по оплате государственной пошлины, 1 000 руб. расходов на оплату услуг представителя.

Разъяснить, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Третий арбитражный апелляционный суд.



Судья

Н.В.Хорошева



Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка

Номер документа: А33-4118/2008
Принявший орган: Арбитражный суд Красноярского края
Дата принятия: 23 июня 2008

Поиск в тексте