• по
Более 53000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

РЕШЕНИЕ

от 30 июня 2008 года Дело N А33-1015/2008



г. Красноярск

Судья Арбитражного суда Красноярского края Шуваева Е.В.

рассмотрел в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Нест», г. Красно

ярск

к индивидуальному предпринимателю Наумович Галине Юрьевне, п. Подгорный Красноярского края

о взыскании 8 812 руб.,

к участию в деле в качестве не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора третьего лица привлечена Камнева Олеся Александровна, г. Сосновоборск.

Протокол настоящего судебного заседания велся судьёй Шуваевой Е.В.

Резолютивная часть решения была объявлена в судебном заседании «26» июня 2008 года. В полном объеме решение изготовлено «30» июня 2008 года.

Общество с ограниченной ответственностью «Нест» (далее- ООО «Нест») обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Наумович Галине Юрьевне (далее- индивидуальный предприниматель Наумович Г.Ю.) о взыскании стоимости переданного товара в сумме 8 812 руб. Исковое заявление принято к производству Арбитражного суда Красноярского края.

Определением от 06.02.2008 возбуждено производство по делу.

Определением от 04.03.2008 подготовка дела к судебному разбирательству признана оконченной, дело назначено к судебному разбирательству.

Истец, ответчик, третье лицо в судебное разбирательство не явились. О времени и месте его проведения извещены надлежащим образом. На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное разбирательство проводится в отсутствие истца, ответчика, третьего лица.

При рассмотрении настоящего дела судом установлено.

Между ООО «Нест» (далее- поставщик) и индивидуальным предпринимателем Наумович Г.Ю. (далее- покупатель) был заключён договор от 21.10.2006.

Согласно пункту 1.1. договора от 21.10.2006 поставщик принимает на себя обязанность поставить товар покупателю по согласованным ассортименту, цене и количеству.

Пунктом 1.2. договора от 21.10.2006 предусмотрено, что покупатель обязуется принять и оплатить товар в установленный договором срок.

Из пункта 3.1. договора от 21.10.2006 следует, что покупатель обязан произвести оплату товара наличными средствами в кассу или безналичными средствами на расчётный счёт поставщика с момента получения товара (1 раз в 14 дней за реализованный товар).

В соответствии с пунктом 3.2. договора от 21.10.2006 датой получения товара считается дата накладной.

ООО «Нест» по расходным накладным N 95 от 21.10.2006 на сумму 11 458 руб., N 118 от 02.11.2006 на сумму 3 920 руб., N 121 от 03.11.2006 на сумму 6 430 руб., N 225 от 06.12.2006 на сумму 5 952 руб., N 203 от 11.12.2006 на сумму 5 040 руб. поставило индивидуальному предпринимателю Наумович Г.Ю. товар.

ООО «Нест» для оплаты стоимости переданного товара предъявило индивидуальному предпринимателю Наумович Г.Ю. счёт- фактуры: N 95 от 21.10.2006 на сумму 11 458 руб., N 118 от 02.11.2006 на сумму 3 920 руб., N 121 от 03.11.2006 на сумму 6 430 руб., N 225 от 06.12.2006 на сумму 5 952 руб., N 203 от 11.12.2006 на сумму 5 040 руб. Итого на общую сумму 32 800 руб.

Индивидуальный предприниматель Наумович Г.Ю. по приходным накладным N ООО-000168 от 22.12.2006 на сумму 840 руб., N ООО-000166 от 22.12.2006 на сумму 4 528 руб. возвратил ООО «Нест» товар.

Индивидуальный предприниматель Наумович Г.Ю. частично оплатила стоимость переданного товара.

Ссылаясь на то, что ответчик не полностью оплатил стоимость переданного товара, истец просит взыскать с ответчика стоимость поставленного товара в сумме 8 812 руб.

Ответчик представил письменные пояснения со ссылкой на то, что стоимость переданного товара в сумме 8 812 руб. ответчиком оплачена.

Исследовав представленные доказательства, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т. п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В качестве оснований возникновения обязательств статья 307 Гражданского кодекса Российской Федерации называет договоры, причинение вреда и иные основания, указанные в Гражданском кодексе Российской Федерации.

Статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что обязательства должны исполняться в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Заключенный между ООО «Нест» и индивидуальным предпринимателем Наумович Г.Ю. договор от 21.10.2006 является договором поставки, отношения по нему регулируются параграфом 3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Статья 516 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов предусмотренных договором поставки.

В соответствии со статьёй 488 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса.

Факт передачи истцом товара ответчику подтверждается представленными в материалы дела: расходными накладными и счёт- фактурами: N 95 от 21.10.2006 на сумму 11 458 руб., N 118 от 02.11.2006 на сумму 3 920 руб., N 121 от 03.11.2006 на сумму 6 430 руб., N 225 от 06.12.2006 на сумму 5 952 руб., N 203 от 11.12.2006 на сумму 5 040 руб., ответчиком не оспаривается.

Статьёй 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, вправе ссылаться только на те доказательства, с которыми другие лица, участвующие в деле, были ознакомлены заблаговременно.

В материалы дела ответчиком представлены квитанции от 23.06.2008, подтверждающие оплату стоимости товара в сумме 8 812 руб.

В связи с тем, что ответчиком представлены документы, подтверждающие оплату стоимости товара в сумме 8 812 руб., исковые требования удовлетворению не подлежат.

В соответствии со статьёй 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине подлежат отнесению на ответчика.

Поскольку ответчиком в материалы дела представлена квитанция об уплате государственной пошлины в сумме 500 руб. от 23.06.2008, государственная пошлина взысканию с ответчика не подлежит.

Руководствуясь статьями 167 - 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

В иске отказать.

Разъяснить, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Третий арбитражный апелляционный суд.



Судья


Е.В.Шуваева



Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка

Номер документа: А33-1015/2008
Принявший орган: Арбитражный суд Красноярского края
Дата принятия: 30 июня 2008

Поиск в тексте