• по
Более 56000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

РЕШЕНИЕ

от 30 июня 2008 года Дело N А33-5532/2008



г. Красноярск

Судья Арбитражного суда Красноярского края Л.К.Бычкова,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску закрытого акционерного общества «Квадро-Диск», г. Моск

ва,

к индивидуальному предпринимателю Шмидт Лилии Александровне, г. Красноярск,

о взыскании 20 000 руб. компенсации,

при участии в судебном заседании:

от истца: Цвик Н.А.- представителя по доверенности от 25.12.2007,

от ответчика: Решетникова С.А. - индивидуального предпринимателя.

Протокол настоящего судебного заседания велся судьей Л.К.Бычковой.

Резолютивная часть решения была объявлена в судебном заседании «30» июня 2008 г.В полном объеме решение изготовлено «30» июня 2008 г.

закрытое акционерного общества «Квадро-Диск», г. Москва, обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к индивидуальному предпринимателю Шмидт Лилии Александровне, г. Красноярск, о взыскании 20 000 руб., в том числе 10 000 руб. компенсации за нарушение авторских прав, 10 000 руб. компенсации за нарушение смежных прав.

Определением от 07.05.2008 исковое заявление принято к производству, назначено предварительное судебное заседание на 04.06.2008.

Определением от 04.06.2008 дело назначено к судебному разбирательству на 06.06.2008.

Определением от 06.06.2008 судебное разбирательство по делу отложено на 30.06.2008.

Ответчик в судебное заседание не явился, копия определения суда от 06.06.2008, направленная по известному суду адресу ответчика, возвращена органом связи с пометкой «истек срок хранения». Ответчику о времени и месте заседания 30.06.2008 также направлялась телеграмма, которая, согласно служебного извещения, вручена адресату.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в отсутствие ответчика.

В заседании истцом заявлено ходатайство о приобщении к материалам дела видеосъемки с записью покупки диска формата МР3 «Стас Михайлов», произведенную 26.03.2008 в принадлежащем ответчику торговом пункте, находящемся по адресу: г. Красноярск, ул. Матросова, 18 (магазин «Ермак»).

Ходатайство судом удовлетворено.

В судебном заседании осуществлен просмотр указанной видеозаписи.

В судебном заседании истец поддержал исковые требования.

Ответчик отзыв на иск не представил, требования истца не оспорил.

При рассмотрении настоящего дела судом установлено:

В соответствии с договором о передаче исключительных авторских прав N 127-АВ от 01.01.2008, Михайлов Станислав Владимирович (правообладатель), являясь обладателем исключительных авторских прав на произведения, указанные в Приложениях N 1, N 2, N 3 к настоящему договору, по акту приема-передачи передал закрытому акционерному обществу «Квадро-Диск» (издатель) исключительные авторские права, в том числе право на распространение музыкальных произведений с текстом Стаса Михайлова, на срок до 15.02.2012 на территории всех стран мира за вознаграждение, а издатель принял указанные права и обязался исполнить возложенные на него обязательства. Права считаются переданными с момента подписания договора (параграф 1, п. 3.1 договора).

В соответствии с договором о передаче исключительных смежных прав от 01.01.2008 N127-СМ, Михайлов Станислав Владимирович (правообладатель) по акту приема-передачи передал закрытому акционерному обществу «Квадро-Диск» (издатель) исключительные смежные права, в том числе право на распространение экземпляров звуковых записей исполнителя - Стаса Михайлова любым способом за вознаграждение, а издатель принял указанные права и обязался выплатить правообладателю вознаграждение (параграф 1, п. 3.1. договора).

Из представленной в материалы дела видеозаписи следует, что 26.03.2008 в торговой точке, расположенной в магазине «Ермак» по адресу: г. Красноярск, ул. Матросова, 18, принадлежащей индивидуальному предпринимателю Шмидт Лилии Александровне, была произведена закупка экземпляра диска формата МР3 «Стас Михайлов», содержащего, в том числе, запись фонограммы музыкального произведения «Мой друг».

В подтверждение факта покупки указанного диска истцом в материалы дела представлена копия кассового чека от 26.03.2008 на сумму 100 руб., содержащий отметку «ИП Шмидт П.П.; ИНН 246400354101»

Согласно выписке из единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей, Шмидт Лилия Александровна, 27.03.1970 г. р., зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя с присвоением ей идентификационного номера налогоплательщика 246400354101.

Визуальное исследование указанного диска позволяет обнаружить имеющиеся на нем признаки контрафактности:

- на диске отсутствует информация об авторском праве, смежном праве.

В обоснование исковых требований истец ссылается на то, что, осуществляя реализацию контрафактного экземпляра диска формата МР3 «Стас Михайлов», ответчик нарушил принадлежащее истцу исключительное авторское право и исключительное смежное право на распространение музыкального произведения «Мой друг» в исполнении Стаса Михайлова на территории России, и просит, на основании ст. ст. 1252, 1301, 1311 ГК РФ, взыскать с ответчика 10 000 руб. компенсации за нарушение авторских прав, 10 000 руб. за нарушение смежных прав.

Исследовав представленные доказательства, заслушав и оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам:

Все способы защиты прав, установленные статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, могут применяться в сфере авторского права и смежных прав.

Статья 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, перечислив двенадцать основных способов защиты гражданских прав, указывает на то, что гражданские права могут защищаться также «иными способами, предусмотренными Законом».

Это дополнительное указание должно применяться также в сфере авторского права и смежных прав.

Согласно статье 1 Федерального закона N 231-ФЗ от 18.12.2006, с 01.01.2008 введена в действие часть четвертая Гражданского кодекса Российской Федерации

Четвертой частью Гражданского кодекса Российской Федерации, регламентированы права на результаты интеллектуальной деятельности и средства индивидуализации.

В соответствии со статьёй 5 Закона N 231-ФЗ от 18.12.2006, по правоотношениям, возникшим до введения в действие части четвертой Кодекса, она применяется к тем правам и обязанностям, которые возникнут после введения ее в действие.

С 01.01.2008 признан утратившим силу Закон «Об авторском праве и смежных правах» (ст. 2 Закона N 231-ФЗ от 18.12.2006).

С учетом данных положений, с 01.01.2008 правоотношения истца и ответчика, связанные с защитой авторских прав, регулируются положениями части 4 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку вопрос о взыскании денежной компенсации за нарушение авторских прав решается судом.

В соответствии со статьёй 1259 Гражданского кодекса Российской Федерации, объектами авторских прав являются произведения науки, литературы и искусства независимо от достоинств и назначения произведения, а также от способа его выражения. К их числу относятся и аудиовизуальные произведения.

Согласно статье 1270 Гражданского кодекса Российской Федерации, автору произведения или иному правообладателю принадлежит исключительное право использовать произведение в соответствии со статьей 1229 настоящего Кодекса в любой форме и любым не противоречащим закону способом (исключительное право на произведение), в том числе способами, указанными в пункте 2 настоящей статьи. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на произведение.

Согласно статье 138 Гражданского кодекса Российской Федерации, использование результатов интеллектуальной деятельности и средств индивидуализации, которые являются объектом исключительных прав, может осуществляться третьими лицами только с согласия правообладателя.

Согласно части 1 статьи 1317 Гражданского кодекса Российской Федерации, исполнителю принадлежит исключительное право использовать исполнение в соответствии со статьей 1229 настоящего Кодекса любым не противоречащим закону способом (исключительное право на исполнение), в том числе способами, указанными в пункте 2 настоящей статьи. Исполнитель может распоряжаться исключительным правом на исполнение.

В соответствии с пунктом 5 части 2 статьи 1317 Гражданского кодекса Российской Федерации, использованием исполнения считается, в том числе, распространение записи исполнения путем продажи или иного отчуждения ее оригинала или экземпляров, представляющих собой копии такой записи на любом материальном носителе.

Как следует из материалов дела, в соответствии с договором о передаче исключительных авторских прав N 127-АВ от 01.01.2008, Михайлов Станислав Владимирович (правообладатель), являясь обладателем исключительных авторских прав на произведения, указанные в Приложениях N 1, N 2, N 3 к настоящему договору, по акту приема-передачи передал закрытому акционерному обществу «Квадро-Диск» (издатель) исключительные авторские права, в том числе право на распространение музыкальных произведений с текстом Стаса Михайлова, на срок до 15.02.2012 на территории всех стран мира за вознаграждение, а издатель принял указанные права и обязался исполнить возложенные на него обязательства. Права считаются переданными с момента подписания договора (параграф 1, п. 3.1 договора).

Интеллектуальные права защищаются способами, предусмотренными Гражданским кодексом Российской Федерации, с учетом существа нарушенного права и последствий нарушения этого права (ст. 1250 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с частями 2, 3 статьи 1300 Гражданского кодекса Российской Федерации, в отношений произведений не допускается:

1) удаление или изменение без разрешения автора или иного правообладателя информации об авторском праве;

2) воспроизведение, распространение, импорт в целях распространения, публичное исполнение, сообщение в эфир или по кабелю, доведение до всеобщего сведения произведений, в отношении которых без разрешения автора или иного правообладателя была удалена или изменена информация об авторском праве.

В случае нарушения указанных положений, автор или иной правообладатель вправе требовать по своему выбору от нарушителя возмещения убытков или выплаты компенсации в соответствии со статьей 1301 настоящего Кодекса.

Статьёй 1301 Гражданского кодекса Российской Федерации, установлено, что в случаях нарушения исключительного права на произведение автор или иной правообладатель наряду с использованием других применимых способов защиты и мер ответственности, вправе в соответствии с пунктом 3 статьи 1252 настоящего Кодекса требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации:

- в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда;

- в двукратном размере стоимости экземпляров произведения или в двукратном размере стоимости права использования произведения, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование произведения.

Согласно пункту 3 статьи 1252 Гражданского кодекса Российской Федерации, компенсация подлежит взысканию при доказанности факта правонарушения. При этом правообладатель, обратившийся за защитой права, освобождается от доказывания размера причиненных ему убытков. Размер компенсации определяется судом в пределах, установленных Гражданским кодексом Российской Федерации, в зависимости от характера нарушения и иных обстоятельств дела с учетом требований разумности и справедливости.

Истец считает, что, осуществляя реализацию контрафактного экземпляра диска формата МР3 «Стас Михайлов», ответчик нарушил принадлежащее истцу исключительное авторское право на музыкальное произведение «Мой друг» в исполнении Стаса Михайлова.

В соответствии с договором о передаче исключительных смежных прав от 01.01.2008 N127-СМ, Михайлов Станислав Владимирович (правообладатель) по акту приема-передачи передал закрытому акционерному обществу «Квадро-Диск» (издатель) исключительные смежные права, в том числе право на распространение экземпляров звуковых записей исполнителя - Стаса Михайлова любым способом за вознаграждение, а издатель принял указанные права и обязался выплатить правообладателю вознаграждение (параграф 1, п. 3.1. договора).

Согласно пункта 2 части 1 статьи 1304 Гражданского кодекса Российской Федерации, объектами смежных прав являются, в том числе, фонограммы, то есть любые исключительно звуковые записи исполнений или иных звуков либо их отображений, за исключением звуковой записи, включенной в аудиовизуальное произведение.

Статья 1310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что в отношении любой информации, которая идентифицирует объект смежных прав или правообладателя, либо информации об условиях использования этого объекта, которая содержится на соответствующем материальном носителе, приложена к нему или появляется в связи с сообщением в эфир или по кабелю либо доведением этого объекта до всеобщего сведения, а также любых цифр и кодов, в которых содержится такая информация (информация о смежном праве), соответственно применяются положения статей 1300 и 1311 настоящего Кодекса.

На основании статьи 1311 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях нарушения исключительного права на объект смежных прав обладатель исключительного права наряду с использованием других применимых способов защиты и мер ответственности, установленных настоящим Кодексом (статьи 1250, 1252 и 1253), вправе в соответствии с пунктом 3 статьи 1252 настоящего Кодекса требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации:

в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда;

в двукратном размере стоимости экземпляров фонограммы или в двукратном размере стоимости права использования объекта смежных прав, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование такого объекта.

Истец полагает, что, осуществляя реализацию контрафактного экземпляра диска формата МР3 «Стас Михайлов», ответчик нарушил принадлежащее истцу исключительное смежное право на распространение музыкального произведения «Мой друг» в исполнении Стаса Михайлова на территории России.

Согласно статьи 492 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору розничной купли-продажи продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность по продаже товаров в розницу, обязуется передать покупателю товар, предназначенный для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью.

В соответствии со статьей 493 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором розничной купли-продажи договор розничной купли-продажи считается заключенным в надлежащей форме с момента выдачи продавцом покупателю кассового или товарного чека или иного документа, подтверждающего оплату товара.

Факт нарушения исключительных авторских и исключительных смежных прав истца ответчиком в результате организации без согласия правообладателя продажи диска формата МР3 «Стас Михайлов» в количестве 1 шт. (содержащего, в том числе, запись фонограммы произведения «Мой друг»), подтверждается представленными в материалы дела: - видеозаписью покупки контрафактного диска формата МР3 «Стас Михайлов», произведенной 26.03.2008 в торговой точке, расположенной в магазине «Ермак» по адресу: г. Красноярск, ул. Матросова, 18, принадлежащей индивидуальному предпринимателю Шмидт Лилии Александровне;

- кассовым чеком от 26.03.2008 на сумму 100 руб., содержащим отметку «ИП Шмидт П.П.; ИНН 246400354101»;

- приобретенным диском формата МР3 «Стас Михайлов», с имеющимися признаками контрафактности 9отсутствие информации об авторском праве, о смежном праве), которые обнаруживаются при визуальном осмотре указанного диска.

Поскольку факт принадлежности истцу исключительных авторских и исключительных смежных прав на распространение музыкальных произведений Михайлова Станислава Владимировича (творческий псевдоним Стас Михайлов), в том числе произведения «Мой друг», а также факт нарушения ответчиком указанных прав подтверждены материалами дела, суд полагает, что истцом правомерно предъявлено требование о выплате компенсации за допущенное ответчиком правонарушение. Обращаясь с требованием о взыскании компенсации, истец вправе указать ее размер, который, по его мнению, будет соразмерным последствиям допущенного правонарушения, а ответчик, соответственно, приводить на это свои возражения.

Истцом заявлено о взыскании 10 000 руб. компенсации за нарушение авторских прав, 10 000 руб. компенсации за нарушение смежных прав.

Исходя из обстоятельств дела, принимая во внимание характер нарушения и сумму, заявленную ко взысканию истцом, суд полагает необходимым определить сумму подлежащей взысканию компенсации в размере 20 000 руб.

Государственная пошлина по иску подлежит взысканию с ответчика в соответствии с правилами статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167 - 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Шмидт Лилии Александровны, 27.03.1970 г.р., место рождения г. Ирбит Свердловской обл., проживающей по адресу: г. Красноярск, ул. Парашютная, 19 а, кв. 167, в пользу закрытого акционерного общества «Квадро-Диск», г. Москва, 20 000 руб. компенсации; 800 руб. госпошлины.

Разъяснить, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Третий арбитражный апелляционный суд.



Судья

Л.К.Бычкова



Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка

Номер документа: А33-5532/2008
Принявший орган: Арбитражный суд Красноярского края
Дата принятия: 30 июня 2008

Поиск в тексте