АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

РЕШЕНИЕ

от 26 июня 2008 года Дело N А33-5922/2007

г. Красноярск

Судья Арбитражного суда Красноярского края Блинова Л.Д.

рассмотрел в судебном заседании дело по заявлению инспекции Федеральной налоговой службы по Центральному району г. Красноярска

к обществу с ограниченной ответственностью «БАР» (г. Красноярск) о взыскании 258207,77 рублей налоговых санкций, при участии в судебном заседании:

от заявителя - Даровской Е.В. по доверенности от 03.03.2008,

от ответчика - отсутствовал, при ведении протокола судебного заседания судьей Блиновой Л.Д.

Инспекция Федеральной налоговой службы по Центральному району г. Красноярска обратилась в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Бар» о взыскании 258207 руб. 77 коп. налоговых санкций, начисленных на основании решения N11-91 от 04.12.2006 о привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения, предусмотренного пунктом 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации - за неполную уплату налога на добавленную стоимость за 4 квартал 2005 года.

В судебное заседание ответчик, извещенный надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, не явился. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в его отсутствие.

Заявитель в судебном заседании требование подтвердил.

Исследовав материалы дела, оценив доводы заявителя, арбитражный суд считает требования налогового органа не подлежащими удовлетворению на основании следующего.

Налоговым органом проведена выездная налоговая проверка ООО «БАР» по вопросам соблюдения законодательства о налогах и сборах за период с 04.11.2004 по 31.08.2006.

Результаты проверки зафиксированы в акте N 11-88 от 02.11.2006, на основании которого принято решение N11-91 от 04.12.2006, в частности, о применении к ответчику финансовых санкций, предусмотренных пунктом 1 статьи 122 Налогового Кодекса Российской Федерации в размере 258207,77 руб.

Ответчику направлено требование N231185 от 08.12.2006, содержащее предложение в срок до 23.12.2006 уплатить в добровольном порядке штрафные санкции в сумме 258207,77 рублей. Указанное требование ответчиком в добровольном порядке не исполнено.

Не исполнение требования ответчиком явилось основанием для обращения налогового органа с настоящим заявлением в суд.

ООО «БАР» не согласившись с решением налогового органа N11-91 от 04.12.2006, обратилось в суд с заявлением о признании указанного решения о привлечении налогоплательщика к ответственности за совершение налогового правонарушения недействительным.

Решением арбитражного суда от 06.11.2007 по делу NА33-3889/2007 признано недействительным решение инспекции Федеральной налоговой службы по Центральному району г. Красноярска N11-91 от 04.12.2006 в части доначисления и предложения обществу с ограниченной ответственностью «БАР» уплатить налог на добавленную стоимость в сумме 1291038,83 рубля, пени, начисленной на данную сумму налога, в сумме 163378,79 рублей, привлечения к налоговой ответственности в виде штрафа в сумме 264315,21 рублей, а также отказа заявителю в праве на применение налоговых вычетов и возмещении НДС в сумме 1367576 рублей, как несоответствующее требованиям Налогового кодекса Российской Федерации. Постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 13.05.2008 указанное решение оставлено без изменения.

В соответствии с пунктом 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Принимая во внимание, что арбитражным судом при рассмотрении дела NА33-3889/2007 установлено, что решение N11-91 от 04.12.2006 не соответствует закону и нарушает права ООО «БАР», следовательно, оснований для взыскания налоговых санкций начисленных по решению N11-91 от 04.12.2006 не имеется.

На основании изложенного, арбитражный суд считает требование инспекции Федеральной налоговой службы по Центральному району г. Красноярска о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «БАР» 258207,77 рублей штрафных санкций не подлежащим удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина подлежит отнесению на заявителя, но в доходы федерального бюджета не взыскивается, поскольку налоговый орган в силу пункта 1 части 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации освобожден от уплаты госпошлины.

Руководствуясь статьями 110, 167-170,176, 201 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении заявленных требований отказать.

Настоящее решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в месячный срок с момента принятия решения в Третий арбитражный апелляционный суд или путем подачи кассационной жалобы в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу в Федеральный Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка