А33-4944/2008 от 30 июня 2008

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

РЕШЕНИЕ

от 30 июня 2008 года Дело N А33-4944/2008

г. Красноярск

Судья арбитражного суда Красноярского края Л.К.Бычкова рассмотрел в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Крас Агро», г. Красно

ярск

к обществу с ограниченной ответственностью «Сиб-Форест», г. Красноярск, о взыскании 56 550 руб. 80 коп. при участии:

от истца: Ерохиной О.В. - представителя по доверенности от 01.04.2008, протокол судебного заседания велся судьей Л.К.Бычковой.

Резолютивная часть решения была объявлена в судебном заседании 30.06.2008. В полном объеме решение изготовлено 30. 06.2008.

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Крас Агро», г. Красноярск обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Сиб- Форест», г. Красноярск о взыскании 56 550 руб. 80 коп. долга по договору купли-продажи N 1801/08 от 18.01.2008. Исковое заявление принято к производству Арбитражного суда Красноярского края

Определением от 25.04.2008 возбуждено производство по делу, назначено предварительное судебное заседание на 27.05.2008. На основании статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании 27.05.2008 объявлялся перерыв до 09 час. 00 мин. 29.05.2008. После перерыва судебное заседание продолжено.

Ответчик в предварительное судебное заседание не явился. На основании статьи 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предварительное судебное заседание проведено в его отсутствии.

До начала исследования доказательств представителем истца заявлено ходатайство об уменьшении размера исковых требований в части взыскания пени до 3 638 руб. 34 коп., начисленных за период с 01.02.2008 по 22.04.2008. Ходатайство рассмотрено и удовлетворено судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 7 775 руб. Ходатайство принято судом к рассмотрению совместно с исковыми требованиями.

Определением от 29.05.2008 дело назначено к судебному разбирательству на 30.06.2008.

Ответчик, о времени и месте заседания извещенный надлежащим образом (почтовое уведомление от 30.05.2008), в заседание не явился.

На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса судебное заседание проводится в отсутствие представителя ответчика.

До начала исследования доказательств представителем истца заявлено ходатайство об уменьшении суммы исковых требований в части взыскания пени до 3 105 руб. 90 коп. за период за период с 01.02.2008 по 22.04.2008, а также об уменьшении предъявленной ко взысканию суммы судебных расходов до 5 000 руб. Ходатайство рассмотрено и удовлетворено судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель истца заявленные исковые требования поддержал.

Ответчик письменный отзыв на иск не представил, требования истца не оспорил.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Обществом с ограниченной ответственностью «Крас Агро» (продавец) и обществом с ограниченной ответственностью «Сиб-Форест» (покупатель) заключен договор купли-продажи с отсрочкой платежа от 18.01.2008.

Согласно пункту 1.1 договора, продавец обязуется передать покупателю товар, а покупатель обязуется принять этот товар и оплатить его на условиях, предусмотренных договором.

Моментом передачи товара продавцом покупателю считается дата, указанная в накладных, являющихся неотъемлемой частью настоящего договора (п. 1.2. договора).

Согласно пункту 2.1 договора, покупатель обязуется оплатить товар на сумму 52 362 руб., полученный по накладной N 224 от 18.01.2008, которая является неотъемлемой частью настоящего договора, в срок до 31.01.2008.

На основании пункта 5.1 договора, в случае, когда покупатель не исполняет обязанность по оплате в срок, предусмотренный в пункте 2.1 договора, покупатель в добровольном порядке уплачивает пеню в размере 0,1% от суммы, подлежащей оплате, за каждый день просрочки платежа и проценты, предусмотренные статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также возмещает покупателю неполученную им выгоду.

Во исполнение договора истец передал ответчику товар по накладной N 224 от 18.01.2008 на сумму 52 362 руб.

В связи с тем, что ответчик оплату полученного товара не произвел, истцом в его адрес была направлена претензия от 02.04.2008 с просьбой в течение 5-и дней с момента получения претензии произвести оплату полученного товара в сумме 52 362 руб., а также уплатить пеню за несвоевременную оплату товара в размере 3 246 руб. 32 коп.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязанности по оплате за полученный товар, с учетом удовлетворенного ходатайства об уменьшении суммы исковых требований, истец просит взыскать с ответчика 52 362 руб. задолженности за товар, 3 105 руб. 90 коп. пени за период с 01.02.2008 по 22.04.2008.

Оценив представленные доказательства в совокупности, заслушав представителя истца, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению в связи со следующим.

В соответствии со статьями 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договора и должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Между сторонами сложились отношения, возникающие из договора купли-продажи, и регулируемые главой 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В силу статьи 456 Гражданского кодекса Российской Федерации продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.

Из материалов дела следует, что истец передал ответчику товар по накладной N 224 от 18.01.2008 на сумму 52 362 руб.

Пунктом 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Факт передачи истцом товара ответчику на сумму 52 362 руб. подтвержден материалами дела и ответчиком не оспорен. Доказательства оплаты полученного товара суду не представлены.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Учитывая, что ответчиком до настоящего времени не оплачен полученный товар на сумму 52 362 руб., требование о взыскании 52 362 руб. долга обосновано и подлежит удовлетворению судом.

Статьей 329 Гражданского кодекса Российской Федерации определены способы обеспечения исполнения обязательства. Согласно пункту 1 статьи 329 исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Статьей 330 ГК Российской Федерации неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Истцом заявлено требование о взыскании пени за период с 01.02.2008 по 22.04.2008 в сумме 3 105 руб. 90 коп. ( за 70 дней).

Проверив представленный истцом расчет пени, суд пришел к выводу, что истцом правомерно начислена пеня на сумму долга без НДС, период начисления соответствует условиям договора от 18.01.2008 и обстоятельствам дела.

Согласно части первой статьи 333 ГК Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Размер начисленной истцом неустойки явно несоразмерен последствиям нарушения обязательств вследствие установления в договоре ее высокого процента, в связи с чем суд считает необходимым снизить размер пени, удовлетворить требования истца о взыскании пени частично - в сумме 1 000 руб.

Истец просит взыскать с ответчика 5 000 руб. судебных расходов на оплату услуг представителя.

В соответствии со статьей 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Согласно статье 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В соответствии со статьей 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вопросы распределения судебных расходов, отнесения судебных расходов на лицо, злоупотребляющее своими правами, и другие вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом. Рассматривающим дело в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

В соответствии с пунктом 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Истцом представлен договор от 02.04.2008 N 2-12 на оказание юридических услуг, заключенный между ООО «Запчасть Центр» (исполнитель) и истцом (клиент), согласно которого клиент поручает, а исполнитель принимает на себя обязательство оказать клиенту юридическую помощь по взысканию задолженности, образовавшейся у ООО «Сиб-Форест» перед клиентом по договору купли-продажи с отсрочкой платежа от 18.01.2008 (п. 1 договора), в том числе, подготовить и направить необходимые документы в арбитражный суд и осуществить представительство интересов клиента на всех стадиях судебного процесса (п. 2 договора).

В соответствии с п. 3 договора, стоимость услуг по договору определяется в размере 6 400 руб. (стоимость услуг), сумма НДС - 1 125 РУБ., а всего - 7 552 руб., и перечисляется в полной сумме на расчетный счет исполнителя после завершения исполнителем работ по подготовке и направлению необходимых документов в Арбитражный суд, что должно подтверждаться определением о принятии заявления к производству арбитражного суда, о чем стороны подписывают соответствующий акт.

Пунктом 1 дополнительного соглашения от 03.04.2008 к договору N 2-12 от 02.04.2008 на оказание юридических услуг предусмотрено, что выполнять обязательства со стороны исполнителя в соответствии с договором N 2-12 от 02.04.2008 будет Ерохина Ольга Владимировна, которой клиент выдает доверенность с соответствующими полномочиями.

Согласно подписанного сторонами акта выполнения работ от 05.05.2008 по договору на оказание юридических услуг по договору от 02.04.2008 N 2-12 и дополнительного соглашения к указанному акту от 05.05.2008, исполнителем (Ерохиной Ольгой Владимировной) проведена работа по подготовке и направлению необходимых документов в арбитражный суд, что подтверждается определением о принятии заявления к производству арбитражного суда от 25.04.2008 (дела N А33-4944/2008).

Претензий по исполнению договора стороны не имеют.

Платежным поручением от 28.05.2008 N 1213 истец в качестве оплаты за оказанные юридические услуги перечислил на расчетный счет исполнителя 7 552 руб.

Согласно представленной в материалы дела доверенности от 01.04.2008, выданной истцом (обществом с ограниченной ответственностью «Красс Авто») Ерохиной Ольге Васильевне, последняя уполномочена на совершение от имени истца всех процессуальных действий.

Как следует из определения о назначении дела к судебному разбирательству от 29.05.2008, а также протокола судебного заседания от 30.06.2008, Ерохина О.В. в качестве представителя истца на основании доверенности от 01.04.2008 принимала участие в предварительном судебном заседании 27.05.2008 и 29.05.2008 (с учетом перерыва в заседании)и судебном заседании 30.06.2008.

Согласно представленного расчета, истец просит взыскать с ответчика сумму судебных расходов на оплату услуг представителя по договору от 02.04.2008 N 2-12 в размере 5 000 руб., в том числе:

- за составление искового заявления и расчета - 3 000 руб.;

- за участие в предварительном судебном заседании 27.05.2008 - 1 000 руб.;

- за участие в судебном заседании 30.06.2008 - 1 000 руб.

В соответствии с частью 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Исследовав материалы дела, суд пришел к выводу о том, что заявленная ко взысканию сумма судебных расходов на оплату услуг представителя подтверждена документально, является обоснованной с учетом существующей в регионе стоимости аналогичных услуг и категории рассмотренного спора.

Учитывая изложенное, требование истца о взыскании 5 000 руб. судебных расходов на оплату услуг представителя подлежит удовлетворению.

Госпошлина, с учетом удовлетворенного ходатайства об уменьшении суммы исковых требований, подлежит взысканию с ответчика на основании пункта 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации N 6 от 20 марта 1997г. «О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства Российской Федерации о государственной пошлине». При уменьшении арбитражным судом размера неустойки на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации расходы истца по государственной пошлине подлежат возмещению ответчиком исходя из суммы неустойки, которая подлежала бы взысканию без учета ее уменьшения.

Руководствуясь статьями 104, 110, 167 - 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

Р Е Ш И Л :

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Сиб-Форест», г. Красноярск, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Крас Агро», г. Красноярск, 53 362 руб., в том числе 52 362 руб. основного долга, 1 000 руб. пени; 2 100 руб. 86 коп. государственной пошлины; 5 000 руб. судебных расходов на услуги представителя.

В остальной части иска отказать.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Крас Агро», г. Красноярск, из федерального бюджета РФ 95 руб. 66 коп. государственной пошлины, излишне уплаченной платежным поручением от 18.04.2008 N 1163.

Разъяснить, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Третий арбитражный апелляционный суд.

Судья

Л.К.Бычкова

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка