• по
Более 56000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

РЕШЕНИЕ

от 24 июня 2008 года Дело N А33-3518/2008



г. Красноярск

Судья Арбитражного суда Красноярского края Споткай Л.Е.

рассмотрел в судебном заседании дело по иску открытого акционерного общества «Сибирьтелеком» в лице Восточного центра телекоммуникаций Красноярского филиала (г. Зеленого

рск)

к обществу с ограниченной ответственностью «СпецКомплект» (г. Зеленогорск)

о взыскании 5 716 руб. 14 коп. задолженности

при участии:

от истца: Крицкой Ю.В. - представителя по доверенности от 28.12.2007.

Протокол судебного заседания велся судьей Л.Е. Споткай. Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании «17» июня 2008 года. В полном объеме решение изготовлено «24» июня 2008 года.

Открытое акционерное общество «Сибирьтелеком» в лице Восточного центра телекоммуникаций Красноярского филиала (г. Зеленогорск) обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «СпецКомплект» (г. Зеленогорск) о взыскании 5 716 руб. 14 коп. задолженности за оказанные услуги связи по договору N 690472 от 27.07.2006 за период с 01.05.2007 по 01.08.2007.

Исковое заявление принято к производству арбитражного суда Красноярского края. Определением от 01.04.2008 возбуждено производство по делу, назначено предварительное судебное заседание.

Истец в судебном заседании 17.06.2008 поддержал заявленные требования, мотивировав при этом доводами, изложенными в исковом заявлении.

Ответчик в судебное заседание 17.06.2008 не явился. Копия определения суда, направленная ответчику по известному арбитражному суду адресу, возвращена отделением почтовой связи с отметкой «за истечением срока хранения».

В соответствии со ст.ст. 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие представителей ответчика.

Ответчик письменный отзыв на иск в материалы дела не представил, требования истца не оспорил.

При рассмотрении настоящего дела судом установлены следующие обстоятельства, имеющие существенное значение для дела.

27 июля 2006 года между истцом (оператором) и ответчиком (абонентом) был заключен договор N 690472 об оказании услуг электросвязи, предметом которого является возмездное оказание абоненту оператором услуг электросвязи, услуг по предоставлению доступа к сетям электросвязи оператора, иных услуг, технологически неразрывно связанных с услугами электросвязи и направленных на повышение их потребительской ценности, указанных в действующем Прейскуранте оператора, а также предоставление возможности доступа к услугам внутризоновой, междугородной и международной связи и иным услугам, оказываемым третьими лицами.

Стоимость услуг, оказываемых абоненту оператоом по договору, определяется действующим на момент оказания услуги Прейскурантом оператора. (п. 3.1 договора).

В соответствии с пунктом 3.2 договора форма, порядок и сроки расчетов устанавливаются договором и дополнительными соглашениями к нему и могут изменяться оператором в одностороннем порядке с уведомлением об этом абонента не менее чем за 30 календарных дней до даты введения в действие соответствующих изменений.

Согласно пункту 3.3 дополнительного соглашения N 4 к договору N 690472, оплата услуг оператора производится абонентом путем внесения аванса до 10 числа расчетного периода. Окончательный расчет производится до 20 числа месяца, следующего за расчетным периодом.

На оплату оказанных услуг истцом были выставлены ответчику следующие счета-фактуры:

-N 00055905.20021274-СТК от 31.05.2007 на сумму 4 126 руб. 71 коп.;

-N 00055905.20179504-СТК от 30.06.2007 на сумму 1 239 руб. 81 коп.;

-N 00055905.20041667-СТК от 31.07.2007 на сумму 1 553 руб. 54 коп.;

-N 00055905.20083010-СТК от 31.08.2007 на сумму 212 руб. 40 коп.;

-N 00055905.20442868-СТК от 30.09.2007 на сумму 212 руб. 40 коп.;

-N 00055905.201274949-СТК от 31.10.2007 на сумму 212 руб. 40 коп.;

-N 00055905.202251254-СТК от 31.11.2007 на сумму 212 руб. 40 коп.;

Всего на общую сумму 7 769 руб. 66 коп.

В декабре 2007 года в связи с расторжением договора N 690472 ответчику был произведен перерасчет услуг за Интернет за период с августа 2007 года по декабрь 2007 года.

В соответствии с расчетом истца размер задолженности ответчика за оказанные услуги по договору N 690472 составил 5 716 руб. 14 коп. за период с 01.05.2007 по 01.08.2007.

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия N 06-01-26/237 от 21.11.2007 с предложением об оплате оказанных услуг связи в течение 10 дней с момента получения претензии. Указанная претензия оставлена ответчиком без ответа.

Ссылаясь на неисполнение ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг электросвязи и телекоммуникационной сети, истец просит взыскать с ответчика 5 716 руб. 14 коп. задолженности за услуги, оказанные в период с 01.05.2007 по 01.08.2007.

Оценив представленные доказательства в совокупности, заслушав доводы истца, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 123 Конституции Российской Федерации, статьями 7, 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равенства сторон.

Статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что гражданские права и обязанности возникают из оснований предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц. В том числе гражданские права и обязанности могут возникать из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно статье 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны выполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными предъявляемыми требованиями.

Из материалов дела следует, что между истцом и ответчиком заключен договор N 690472 об оказании услуг электросвязи, отношения по которому регулируются главой 39 Гражданского кодекса Российской Федерации и Федеральным законом РФ «О связи», а также принятыми в соответствии ними нормативными правовыми актами.

В соответствии со статьей 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно статьей 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со статьей 54 Федерального закона РФ «О связи» порядок и форма оплаты услуг связи определяются договором об оказании услуг связи, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

В силу пункта 2 статьи 54 Федерального закона РФ «О связи» основанием для осуществления расчетов за услуги связи являются показания оборудования связи, учитывающего объем оказанных услуг связи оператором связи, а также условия заключенного с пользователем услугами связи договора об оказании услуг связи.

Факт оказания истцом услуг по договору N 690472 в сумме 5 716 руб. 14 коп. подтверждается представленной в материалы дела расшифровкой начислений за период с 01.05.2007 по 01.08.2007.

Ответчик не представил суду доказательства оплаты оказанных истцом услуг за период с 01.05.2007 по 01.08.2007.

С учетом изложенного, установленных обстоятельств по делу и представленных доказательств, требование о взыскании с ответчика задолженности в размере 5 716 руб. 14 коп. за период с 01.05.2007 по 01.08.2007 является обоснованным и подлежит удовлетворению.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СпецКомплект» (г. Зеленогорск) в пользу открытого акционерного общества «Сибирьтелеком» в лице Восточного центра телекоммуникаций Красноярского филиала (г. Зеленогорск) 5 716 руб. 14 коп. задолженности и 500 руб. - расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить открытому акционерному обществу «Сибирьтелеком» в лице Восточного центра телекоммуникаций Красноярского филиала (г. Зеленогорск) из федерального бюджета 977 руб. 07 коп. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению N 001166 от 06.12.2005.

Разъяснить, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Третий арбитражный апелляционный суд.



Судья


Л.Е.Споткай.



Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка

Номер документа: А33-3518/2008
Принявший орган: Арбитражный суд Красноярского края
Дата принятия: 24 июня 2008

Поиск в тексте