АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

РЕШЕНИЕ

от 01 июля 2008 года Дело N А33-4840/2008

г. Красноярск

Судья Арбитражного суда Красноярского края Петроченко Г.Г.

рассмотрел в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Совмен», г. Красно

ярск

к обществу с ограниченной ответственностью «Праздничный мир», г. Красноярск

о взыскании 8 920 руб. - основного долга и 315 руб. 76 коп. - процентов за пользование чужими средствами.

В судебном заседании участвовали:

от истца: Малай А.М.- юрисконсульт - представитель по доверенности от 16.04.2006 г.

Протокол настоящего судебного заседания вел судья Петроченко Г.Г.

Резолютивная часть решения была объявлена в судебном заседании 27 июня 2008 года. В полном объеме решение изготовлено 01 июля 2008 года.

Общество с ограниченной ответственностью «Совмен», г. Красноярск обратилось с иском в Арбитражный суд Красноярского края к обществу с ограниченной ответственностью «Праздничный мир», г. Красноярск о взыскании 8 920 руб. - основного долга и 315 руб. 76 коп. - процентов за пользование чужими средствами.

В исковом заявлении истец указал, что 14.12.2007 г. оплатил платежным поручением на основании счета, выставленного ответчиком, покупку настенных покрытий на сумму 8920 рублей. Однако настенные покрытия не доставлены к истцу до настоящего времени. Поскольку разумный срок исполнения обязательств истек, то истец просит взыскать с ответчика сумму перечисленных средств и сумму процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 22 декабря 2007 г по 17 апреля 2008 г. В обоснование своих требований истец в исковом заявлении ссылался на статьи 161, 162, 314, 395, 432, 433 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв на иск не представил, извещен надлежащим образом.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, суд вправе рассматривать дело в их отсутствие. Непредоставление отзыва на исковое заявление или дополнительных доказательств, которые арбитражный суд предложил представить лицам, участвующим в деле, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

Дело рассматривается судом в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

При рассмотрении настоящего дела установлены следующие обстоятельства.

В материалы дела представлен счет N 194 от 09.11.07 г., выставленный ООО «Праздничный мир» на приобретение ООО «Совмэн» настенных покрытий на общую сумму 8920 руб. Указанный счет оплачен платежным поручением N 258 от 14.12.2007 года.

В связи с тем, что товары не были переданы истцу, он просит взыскать уплаченную ответчику сумму.

Истцом представлен расчет процентов за пользование чужими средствами исходя из ставки рефинансирования - 10,25 % годовых, за период с 22.12.2007 г. (с учетом разумного срока передачи товара - 7 дней) по 17.04.08 г. (дата подачи иска) - всего 118 дней.

Таким образом, истец просит взыскать 8920 руб. - задолженности и 315,768 руб. - процентов за пользование чужими средствами

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам:

Требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в частности, из договоров и сделок.

Так как истец оплатил счет, выставленный ответчиком, суд приходит к выводу, что к отношениям, возникшим между сторонами, с учетом правил установленных статьями 432, 435 и 438 Гражданского кодекса Российской Федерации (заключение договора путем направления оферты одной из сторон и ее акцепта другой стороной), следует применять нормы права, регулирующие правоотношения, вытекающие из договора купли-продажи, регулируемые Гражданским кодексом российской Федерации в главе 30.

Согласно статье 454 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Статьей 487 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что товар может быть оплачен до его передачи покупателю (предварительная оплата), а в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок, покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

По правилам статьей 314 и 457 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, то обязательство по передаче товара должно быть исполнено в разумный срок после его возникновения.

Согласно пункту 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и тп., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязательства. Статья 309 Гражданского кодекса устанавливает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Как следует из статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из вышесказанного следует, что при отсутствии установленных договором сроков передачи товара, ответчик должен был исполнить такую обязанность в разумный срок после оплаты товаров истцом. Истец оплатил товар 14.12.2007 г., следовательно, обязательства по передаче товара в разумный срок у ответчика возникли с этого времени. Однако, документов, подтверждающих передачу товара, суду представлено не было. Таким образом, задолженность ответчика перед истцом на момент рассмотрения дела составляет 8 920 руб. Следовательно, у истца на основании вышеуказанного появилось право требовать от ответчика возврата суммы предварительной оплаты за товар, которые суд находит обоснованными.

Истец обратился за взысканием процентов за неисполнение денежного обязательства, которые суд находит обоснованными в соответствии с пунктом 4 статьи 487 и статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Период расчета процентов определен с 01.01.07 г. (с учетом разумного срока передачи товара - 10 дней) по 10.04.08 г. (дата подачи иска). Суд считает, что взыскание процентов за указанный период обосновано.

В соответствии с вышеуказанным, ответчик долен нести ответственность за неисполнение денежного обязательства в виде уплаты процентов за пользование чужими средствами в сумме 315 руб. 76 коп. в соответствии с расчетом, приложенным к исковому заявлению.

Расходы по государственной пошлине в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

иск удовлетворить, взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Праздничный мир» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Совмен» 8920 руб. предварительной оплаты, 315 руб. 76 коп. процентов 500 руб. судебных расходов по государственной пошлине.

Разъяснить, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Третий арбитражный апелляционный суд.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка