АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 26 июня 2008 года Дело N А33-2938/2008

г. Красноярск

Арбитражный суд в составе председательствующего Т.В. Шевцовой

судей Л.Н. Мозольковой, И.Н. Цыганковой рассмотрел в судебном заседании дело по заявлению Федеральной налоговой слу

жбы

о признании должника - общества с ограниченной ответственностью «Тойлук» (р.п. Балахта) банкротом при участии в судебном заседании:

от временного управляющего: Шалаева А.С. - представителя по доверенности от 31.10.2005. Протокол судебного заседания вёлся секретарем Маслаковой Ю.С.

Федеральная налоговая служба обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании должника - общества с ограниченной ответственностью «Тойлук» - банкротом.

Определением арбитражного суда от 14.05.2008 требование заявителя в сумме 154 076 руб. признано обоснованным и включено в третью очередь (основной долг) реестра требований кредиторов, в отношении должника введено наблюдение, временным управляющим утвержден Зубенко Н.В., судебное заседание назначено на 12.09.2008 в 09 час.

30.05.2008 в материалы дела обществом с ограниченной ответственностью «Тойлук» представлены в материалы дела доказательства оплаты 26.05.2008 задолженности по платежам в бюджет, указанным заявителем, в полном объеме. Определением арбитражного суда от 02.06.2008 судебное разбирательство по делу перенесено на 26.06.2008 в 10 час. 00 мин. В судебное заседание явился представитель временного управляющего. Заявитель и должник в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривалось в их отсутствие. Уполномоченный орган представил письменное заявление, не возражает против прекращения производства по делу.

При рассмотрении настоящего дела арбитражным судом установлены следующие обстоятельства:

согласно сведениям уполномоченного органа должник имеет задолженность по налогам в сумме 154 076 руб., в том числе:

- по ЕСН (ФБ) в сумме - 12 362 руб.;

- по ЕСН (ТФОМС) в сумме 4 121 руб.;

- по налогу на добычу полезных ископаемых в сумме 114 693 руб.;

- по налогу на имущество организаций в сумме 23 412 руб.

Определением арбитражного суда от 14.05.2008 требование заявителя в сумме 154 076 руб. признано обоснованным и включено в третью очередь (основной долг) реестра требований кредиторов.

Указанная задолженность должником погашена в сумме 154 076 руб., что подтверждается платежными поручениями NN1, 2 от 23.05.2008, NN4-7 от 23.05.2008 и N11 от 03.06.2008. Таким образом, задолженность должника перед бюджетом отсутствует. Временный управляющий не возражает против прекращения производства по делу. Исследовав представленные доказательства, оценив доводы временного управляющего, арбитражный суд пришёл к следующим выводам:

пунктом 1 статьи 57 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (далее Закон о банкротстве) установлено, что удовлетворение всех требований кредиторов, включенных в реестр требований, в ходе любой процедуры банкротства является основанием для прекращения производства по делу.

В третью очередь (основной долг) реестра требований кредиторов должника включено требование уполномоченного органа в сумме 154 076 руб.

Требование уполномоченного органа удовлетворено должником в полном объеме, доказательства оплаты представлены в материалы дела, уполномоченный орган подтверждает оплату задолженности должником. По пункту 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что при добровольном удовлетворении ответчиком (должником) требований истца (кредитора) после обращения последнего в арбитражный суд и вынесения определения о принятии заявления к производству, уплаченная госпошлина из федерального бюджета не возвращается. Таким образом, расходы по оплате госпошлины подлежат отнесению на ООО «Тойлук». Руководствуясь статьёй 57 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

О П Р Е Д Е Л И Л:

производство по делу о банкротстве общества с ограниченной ответственностью «Тойлук» прекратить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Тойлук» в доход федерального бюджета госпошлину в сумме 2 000 руб.

Разъяснить, что на определение в течение месяца после его вынесения может быть подана апелляционная жалоба в Третий арбитражный апелляционный суд.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка