АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

РЕШЕНИЕ

от 01 июля 2008 года Дело N А33-6445/2008

г. Красноярск

Судья Арбитражного суда Красноярского края Шуваева Е.В.

рассмотрел в судебном заседании дело по иску открытого акционерного общества «Красноярскэнергосбыт», г. Красно

ярск

к сельскохозяйственному производственному кооперативу «Загорский», п. Загорский Рыбинского района Красноярского края

о взыскании 81 789 руб. 88 коп.

В судебном заседании участвовали:

от истца: Дашкова О.Б. - представитель по доверенности N 220 от 02.10.2007,

от ответчика: Есина Л.В.- представитель по доверенности N 4 от 26.02.2008.

Протокол настоящего судебного заседания велся судьёй Шуваевой Е.В.

Резолютивная часть решения была объявлена в судебном заседании «01» июля 2008 года. В полном объеме решение изготовлено «01» июля 2008 года.

Открытое акционерное общество «Красноярскэнергосбыт» (далее- ОАО «Красноярскэнергосбыт») обратилось в арбитражный суд с иском к сельскохозяйственному производственному кооперативу «Загорский» (далее- СПК «Загорский») о взыскании договорной неустойки за превышение потребления электрической энергии в декабре 2007 года, январе 2008 года в сумме 81 789 руб. 88 коп. Исковое заявление принято к производству Арбитражного суда Красноярского края.

Определением от 27.05.2008 возбуждено производство по делу.

Определением от 27.05.2008 подготовка дела к судебному разбирательству признана оконченной, завершено предварительное судебное заседание и продолжено рассмотрение настоящего дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

Истец исковые требования поддержал.

Ответчик исковые требования не признал.

При рассмотрении настоящего дела судом установлено.

Между ОАО «Красноярскэнергосбыт» (далее-гарантирующий поставщик) и СПК «Загорский» (далее -абонент) был заключен договор на электроснабжение N 0730 от 02.10.2006.

Согласно пункту 1.1. договора N 0730 от 02.10.2006 гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии, а также путём заключения договоров с третьими лицами обеспечить передачу электрической энергии и предоставление иных услуг, неразрывно связанных с процессом снабжения электрической энергией потребителей, а абонент обязуется принимать и оплачивать приобретаемую электрическую энергию и оказанные услуги.

Пунктом 2.1. договора N 0730 от 02.10.2006 предусмотрено, что гарантирующий поставщик подаёт электроэнергию в точки поставки абонента в количестве, определённом в соответствии с согласованными ежегодно договорными объёмами потребления электроэнергии (мощности) по настоящему договору с помесячной детализацией (приложение N 1) и категорией надёжности электроснабжения, соответствующей выполненному технологическому присоединению в установленном законодательством Российской Федерации порядке.

Согласно пункту 4.1.1. договора N 0730 от 02.10.2006 гарантирующий поставщик обязуется отпускать электрическую энергию абоненту и его субабонентам в количестве, установленном настоящим договором, согласно перечню объектов, перечисленных в приложении N 3 к настоящему договору.

В соответствии с договором N 0730 от 02.10.2006 абонент обязуется соблюдать договорные величины электропотребления.

Из пункта 5.1.1. договора N 0730 от 02.10.2006 следует, что абонент обязуется оплачивать электрическую энергию.

В соответствии с приложением N 1 к договору N 0730 от 02.10.2006 установленный договорной объём потребления электрической энергии для СПК «Загорский» в декабре 2007 года составляет 3 000 кВтч., январе 2008 года-2 700 кВтч.

27.03.2007 СПК «Загорский» в адрес ОАО «Красноярскэнергосбыт» направлено заявление об установлении договорной величины электропотребления на декабрь 2007 года в объёме 1 000 кВтч.

29.03.2007 ОАО «Красноярскэнергосбыт» направлено в адрес СПК «Загорский» письмо о согласовании договорной величины электропотребления на декабрь 2007 года в объёме 1 000 кВтч.

Согласно счёт- фактурам: N 11-127-1040020030 от 31.12.2007, N 11-018-1040020030 от 31.01.2008, сведениям о расходе электрической энергии в спорный период СПК «Загорский» потреблено электрической энергии в декабре 2007 года -22 500 кВтч., январе 2008 года-8 080 кВтч.

Ссылаясь на то, что СПК «Загорский» допустил в спорный период превышение потребления электрической энергии, истец просит взыскать с ответчика договорную неустойку за превышение потребления электрической энергии в декабре 2007 года, январе 2008 года в сумме 81 789 руб. 88 коп.

Ответчик представил отзыв со ссылкой на то, что:

- неустойка за превышение потребления электроэнергии является повышенной платой;

- размер предъявленной истцом неустойки несоразмерен последствиям нарушенных ответчиком обязательств;

- исковые требования предъявлены необоснованно, поскольку обязательство по уплате неустойки за превышение потребления электрической энергии у ответчика отсутствует.

Исследовав представленные доказательства, заслушав, оценив доводы истца и ответчика, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что гражданские права и обязанности возникают из оснований предусмотренных законом и иных правовыми актами, а также из действия граждан и юридических лиц. В том числе гражданские права и обязанности могут возникать из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т. п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В качестве оснований возникновения обязательств статья 307 Гражданского кодекса Российской Федерации называет договоры, причинение вреда и иные основания, указанные в Гражданском кодексе Российской Федерации.

Статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что обязательства должны исполняться в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Заключенный между ОАО «Красноярскэнергосбыт» и СПК «Загорский» договор на электроснабжение N 0730 от 02.10.2006 является договором энергоснабжения. Отношения между сторонами регулируются параграфом 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьёй 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно статье 329 Гражданского Кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Под неустойкой статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации понимает предусмотренную законом или договором денежную сумму, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно пункту 7.7. договора N 0730 от 02.10.2006 в случае превышения за расчётный период договорной величины потребления электрической энергии более чем на 2 %, абонент несёт ответственность в размере 2-х кратной стоимости электроэнергии, потреблённой сверх количества, установленного договором, рассчитанной исходя из среднего тарифа по электроэнергии, определяемого как отношение начисленной за потреблённую электроэнергию суммы (без НДС) к количеству потреблённой электроэнергии в натуральном выражении.

Факт потребления ответчиком электрической энергии с превышением договорной величины в спорный период подтверждается материалами дела.

Учитывая, что ответчиком допущено превышение потребления договорной величины электрической энергии в декабре 2007 года, январе 2008 года более чем на 2 % от количества, предусмотренного в договоре, требование истца о взыскании за допущенное нарушение является обоснованным.

В связи с тем, что подлежащая взысканию с ответчика неустойка за декабрь 2007 года, январь 2008 года явно несоразмерна последствиям нарушения ответчиком обязательства, суд считает возможным на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации уменьшить неустойку до 20 000 руб.

На основании изложенного исковые требования открытого акционерного общества «Красноярскэнергосбыт» подлежат удовлетворению в сумме 20 000 руб.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В соответствии с пунктом 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20 марта 1997 года N 6 «О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства Российской Федерации о государственной пошлине» при уменьшении арбитражным судом размера неустойки на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации расходы истца по государственной пошлине подлежат возмещению ответчиком исходя из суммы неустойки, которая подлежала бы взысканию без учета ее уменьшения.

На основании изложенного расходы по государственной пошлине подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями 167 - 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить в сумме 20 000 руб.

Взыскать с сельскохозяйственного производственного кооператива «Загорский» в пользу открытого акционерного общества «Красноярскэнергосбыт» 20 000 руб. за превышение потребления электрической энергии в декабре 2007 года, январе 2008 года, расходы по государственной пошлине в сумме 2 953 руб. 69 коп.

В остальной части иска отказать.

Разъяснить, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Третий арбитражный апелляционный суд.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка