АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

РЕШЕНИЕ

от 01 июля 2008 года Дело N А33-4961/2008

г. Красноярск

Резолютивная часть решения оглашена в судебном заседании «24» июня 2008 года. В полном объёме решение изготовлено «01» июля 2008 года. Судья Арбитражного суда Красноярского края Л.А.Касьянова, рассмотрев в судебном заседании дело по иску открытого акционерного общества «Красноярскэнергосбыт», г. Красноярск,

к индивидуальному предпринимателю Скоровой Наталье Тимофеевне, г. Ачинск о взыскании 804 руб. 27 коп. штрафной неустойки, при участии в судебном заседании:

от истца: Улитина Ф.Ф. - ведущего юрисконсульта Ачинского межрайонного отделения, в отсутствие представителей ответчика, при ведении протокола судебного заседания судьёй Л.А. Касьяновой,

установил:

открытое акционерное общество «Красноярскэнергосбыт» (далее по тексту - истец или ОАО «Красноярскэнергосбыт») обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Скоровой Наталье Тимофеевне (далее по тексту - ответчик или ИП Скорова) о взыскании 804 руб. 27 коп. неустойки за недопотребление договорной величины электроэнергии по договору на энергоснабжение N 2883 от 02.10.2006 в январе 2008 года.

Определением от 29 апреля 2008 года заявление принято к производству арбитражного суда.

Ответчик для участия в судебное заседание не прибыл. Определение суда о назначении дела к судебному разбирательству от 27.05.2008, направленное по имеющимся в материалах дела адресам ответчика (662150, г. Ачинск, ул. Чкалова, дом 30, офис/квартира 10; 660079, г. Красноярск, пр. Красноярский рабочий, дом 125, квартира 51), возвращено в суд органом почтовой связи с отметкой «возвращено по истечении срока хранения».

В соответствии с пунктом 1 части 2 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если к началу судебного заседания известно, что, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленного судом в установленном порядке, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд. Согласно пункту 11 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 31.10.1996 N 13, лица, участвующие в деле, считаются извещенными о времени и месте судебного слушания, если определение направлено по почтовому адресу, указанному в исковом заявлении в соответствии с местонахождением, предусмотренным в учредительных документах.

Учитывая, что определение о назначении дела к судебному разбирательству от 27.05.2008 направлялось судом по имеющимся в материалах дела адресам ответчика, но возвращено органом связи в связи с тем обстоятельством, что адресат не явился за получением копии определения, суд считает, что ответчик надлежащим образом уведомлен о времени и месте судебного заседания и отсутствуют процессуальные препятствия для рассмотрения спора по существу.

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителей ответчика.

Истец заявленные требования поддержал, пояснив суду, что ИП Скоровой в январе 2008 года допущено недопотребление определенной в договоре N 2883 от 02.10.2006 величины электроэнергии, в связи с чем, ИП Скоровой начислена неустойка в размере 804 руб. 27 коп., взыскать которую истец просит с ответчика.

Ответчик отзыва на исковое заявление в материалы дела не представил, иск не оспорил.

При рассмотрении дела судом установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Согласно пункту 1.1 Устава, утвержденного общим собранием акционеров от 12.09.2005 (протокол N 1), ОАО «Красноярскэнергосбыт» создано в результате реорганизации ОАО «Красноярскэнерго» в форме выделения (протокол внеочередного общего собрания акционеров ОАО «Красноярскэнерго» от 30.04.2005).

01 октября 2005 года ОАО «Красноярскэнергосбыт» зарегистрировано в едином государственном реестре юридических лиц (свидетельство серии 24 N 002538574).

ОАО «Красноярскэнергосбыт» является правопреемником в отношении части прав и обязанностей ОАО «Красноярскэнерго» в соответствии с разделительным балансом ОАО «Красноярскэнерго» (пункт 1.2 Устава).

02 октября 2006 года между ОАО «Красноярскэнергосбыт» и ИП Скоровой заключён договор N 2883 на электроснабжение (далее по тексту - договор), согласно условий которого истец подаёт ответчику через присоединенную сеть электрическую энергию в соответствии с ежегодно согласованными объёмами отпуска электроэнергии с помесячной детализацией (Приложение N1), а ответчик принимается и оплачивает электроэнергию, соблюдая предусмотренный договором режим ее потребления (пункты 1.1, 2.1 договора).

Договор заключен на срок до 31 декабря 2007 года и считается ежегодно продленным, если ни от одной из сторон не последует заявления о изменении, прекращении действия договора, либо о заключении нового договора (пункт 10.2 договора).

Объем потребляемой ответчиком электроэнергии в январе 2008 года согласован сторонами в размере 5 790 кВт.ч (Приложение N1 к договору).

В соответствии с пунктом 3.3 договора, ОАО «Красноярскэнергосбыт» поставляет ответчику электроэнергию (мощность) по регулируемым ценам (тарифам) в объемах, приобретаемых истцом по регулируемым ценам (тарифам) на оптовом и розничных рынках. Продажа остальных объемов электроэнергии, включенных в ценовую зону оптового рынка, осуществляется ОАО «Красноярскэнергосбыт» по нерегулируемым ценам, не превышающим предельные уровни нерегулируемых цен, определяемых в соответствии с Правила розничных рынков (пункт 3.4 договора).

В Приложении к постановлению Региональной энергетической комиссии Красноярского края от 04.12.2007 N272 «Об установлении тарифов на электрическую энергию, отпускаемую открытым акционерным обществом «Красноярскэнергосбыт» (г. Красноярск)», с 01.01.2008 для потребителей ОАО «Красноярскэнергосбыт», использующих диапазон напряжения НН, кроме указанных в пункте 2.1 Приложения, установлен одноставочный тариф в размере 161,51 коп/кВт.ч.

В Приложении N4 к договору сторонами предусмотрена методика определения стоимости потребленной электроэнергии, в том числе определение количества электроэнергии, поставляемой по регулируемым и нерегулируемым ценам (тарифам), в соответствии с «Правилами функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергетики», утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации N 530 от 31.08.2006. Так, согласно расчету истца, произведенного по указанной методике, объем поставки ОАО «Красноярскэнергосбыт» потребителям в январе 2008 года электроэнергии по регулируемым ценам составил 85,61%, по нерегулируемым ценам - 14,39%, стоимость электроэнергии, поставляемой по нерегулируемым ценам равна 1,97745 руб/кВт.ч. (1,6151 руб./кВт.ч - 0,28606 руб./кВт.ч. + 0,64841 руб./кВт.ч.).

Пунктом 6.2 договора установлено, что учет отпущенной и потребленной ответчиком электрической энергии осуществляется приборами учета и расчетными методиками, указанными в Приложении N3 к договору.

В соответствии с пунктом 5.1.4 договора (в редакции соглашения от 03.12.2007 к договору), ответчик обязан представлять истцу в последний день каждого месяца показания приборов учета электроэнергии в письменном виде по утвержденной форме за подписью уполномоченного лица ответчика и сетевой организации и заверенные печатью.

При установке приборов учета не на границе балансовой принадлежности электрических сетей ответчика и сетевой организации, количество учтенной ими электроэнергии корректируется на величину потерь электроэнергии в сети от места установки приборов учета до границы балансовой принадлежности электрической сети (пункт 6.3 договора). Расчет потерь в питающих линиях и трансформаторах ответчика предусматривается Приложением N4 к договору, которое сторонами на спорный период подписано не было.

В пункте 12.1 договора стороны определили, что до подписания новых приложений к настоящему договору следует руководствоваться ранее согласованными приложениями к прежнему договору.

В Приложении N 2 к договору на электроснабжение N 2883, заключенному 25 ноября 2004 года между ОАО «Красноярскэнерго» и ИП Скоровой, согласованы потери в ЛЭП по спорным счетчикам ответчика.

Согласно расчету истца, фактическое потребление ИП Скоровой электроэнергии за январь 2008 года составило 3 378 кВт.ч., из которых 2 892 кВт.ч. -потребление по регулируемой цене (тарифу), 486 кВт.ч. - по нерегулируемой цене. Расчет потребления электрической энергии произведен истцом на основании показаний приборов учета электроэнергии (счетчики 2N27677, N114807, N189862), в соответствии с ведомостью энергопотребления, с применением потерь в ЛЭП в размере 1,56%, 5,83%, 2,62% (Приложение N2 к договору N 2883 от 25.11.2004). Объем фактически потребленной электроэнергии ответчиком не оспорен.

Условиями заключённого сторонами договора на электроснабжение предусмотрена ответственность ответчика за отклонение фактического потребления за расчётный период от заявленной договорной величины электропотребления в меньшую сторону более 2% в виде неустойки в размере 20% стоимости невостребованной (непотреблённой) энергии (пункт 7.8 договора).

Поскольку ответчиком в январе 2008 года допущено отклонение в потреблении электроэнергии (недопотребление 2 412 кВт.ч. (5 790 - 3 378), истец обратился в суд с требованием о взыскании договорной неустойки в размере 804 руб. 27 коп. (2412Х1,66723Х20%).

Исследовав представленные доказательства, заслушав и оценив доводы истца, арбитражный суд пришел к следующим выводам:

Согласно статье 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном Арбитражным процессуальным Кодексом Российской Федерации. Судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон (статьи 8,9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений (ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданское законодательство в Российской Федерации основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора.

Гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему (статьи 8, 307 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Из материалов дела следует, что между сторонами 02 октября 2006 года подписан договор энергоснабжения N2883, который действующим законодательством относится к договорам купли-продажи (параграф 6 главы 30 части II Гражданского кодекса Российской Федерации). На момент рассмотрения настоящего дела договор является действующим (пункт 10.2 договора).

Согласно статье 539 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении (п. 1 статьи 541 Гражданского кодекса Российской Федерации). Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 7.8 договора на электроснабжение сторонами предусмотрена ответственность абонента за отклонение фактического потребления за расчётный период от заявленной договорной величины электропотребления в меньшую сторону более 2% в размере 20% стоимости невостребованной (непотреблённой) энергии.

Таким образом, допустимое согласованное сторонами отклонение потребления электроэнергии в сторону уменьшения за январь 2008 года могло составлять 115,8 кВт.ч. (5790X2%).

Материалами дела подтверждается, что в январе 2008 года ответчиком допущено потребление меньшего, чем определено в договоре, количества электрической энергии: недопотребление составило 2 412 кВт.ч.

Согласно статье 329 Гражданского кодекса Российской Федерации, исполнение обязательств сторон может обеспечиваться неустойкой. Неустойкой (штрафом, пеней), согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Исходя из пункта 7.7 договора, в целях начисления неустойки за недопотребление электрической энергии применяется средний тариф по электроэнергии, определяемый как отношение начисленной суммы (без НДС) за потребленную в январе 2008 года электроэнергию к количеству потребленной электроэнергии в натуральном выражении за указанный период.

В связи с тем, что в спорном периоде ОАО «Красноярскэнергосбыт» ответчику электроэнергия поставлялась как по регулируемым ценам (тарифам), так и по нерегулируемым ценам, в целях начисления штрафной неустойки за недопотребление электрической энергии истцом применен средний тариф за электроэнергию в январе 2008 года в размере 1,66723 руб./кВт.ч. (5631,91 / 3378) согласно счету-фактуре N11-018-1060060609 от 31.01.2008.

Учитывая фиксированный размер неустойки, предусмотренный сторонами в рамках договора, размер неустойки за ненадлежащее исполнение ответчиком принятых на себя обязательств составляет 804 руб. 27 коп.

Размер неустойки определён истцом в соответствии с условиями заключённого сторонами договора и судом проверен.

Суд не усматривает оснований для снижения размера неустойки по правилам части 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

При установленных обстоятельствах требования истца о взыскании 804 руб. 27 коп. обоснованы и подлежат удовлетворению.

Государственная пошлина.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Истец при обращении в суд оплатил государственную пошлину в размере 500 руб. (платежное поручение N 760 от 26.03.2008), которые с учетом результатов рассмотрения настоящего дела подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Учитывая вышеизложенное, руководствуясь статьями 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

исковые требования открытого акционерного общества «Красноярскэнергосбыт» удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Скоровой Натальи Тимофеевны в пользу открытого акционерного общества «Красноярскэнергосбыт» 804 руб. 27 коп. штрафной неустойки, 500 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Разъяснить сторонам, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд (статья 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), либо в течение двух месяцев после вступления решения в законную силу путём подачи кассационной жалобы в Федеральный Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа (статья 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка