АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

РЕШЕНИЕ

от 27 июня 2008 года Дело N А33-4064/2008

г. Красноярск

Судья Арбитражного суда Красноярского края Блинова Л.Д., рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Центральном районе г. Красноярска (г. Красноя

рск) к обществу с ограниченной ответственностью «Гермес» (г. Красноярск) о взыскании 75 093,58 руб. задолженности по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование и пени, при участии в судебном заседании представителей:

от заявителя - Песеговой Е.М. по доверенности от 09.01.2008,

от ответчика - отсутствовал, при ведении протокола судебного заседания судьей Блиновой Л.Д.,

установил:

Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Центральном районе г. Красноярска (далее по тексту - учреждение) обратилось в арбитражный суд с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Гермес» (далее по тексту - общество) о взыскании 75 093,58 руб. задолженности по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование и пени.

Ответчик в судебное заседание не явился, определение от 03.06.2008 возвращено органом связи в адрес суда в связи с отсутствием организации по указанному адресу.

В соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, считаются извещенными надлежащим образом, если, копия судебного акта, направленная арбитражным судом по последнему известному суду месту нахождения организации, месту жительства гражданина, не вручена в связи с отсутствием адресата по указанному адресу, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд.

Принимая во внимание, что ответчик надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела (почтовое уведомление от 04.06.2008), но в судебное заседание не явился, суд в соответствии с пунктом 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассматривает дело в его отсутствие.

Заявитель в судебном заседании заявленные требования подтвердил, в обоснование своей позиции привел следующие доводы:

- по данным инспекции Федеральной налоговой службы по Центральному району г. Красноярска у общества по состоянию на 1 августа 2007 года имеется задолженность по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в сумме 50 728 руб., и пени в сумме 24 365,58 руб.;

- требованием N2717 от 02.11.2007 обществу предложено уплатить 50 728 руб. страховых взносов на обязательное пенсионное страхование и 24 365,58 руб. пени. В связи с неисполнением в добровольном порядке обществом названного требования, в соответствии с пунктом 2 статьи 25 Федерального закона Российской Федерации от 15.12.2001 N167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» учреждение обратилось в арбитражный суд за взысканием названной суммы задолженности в судебном порядке.

Заслушав заявителя, исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующие обстоятельства.

По данным инспекции Федеральной налоговой службы по Центральному району г. Красноярска у общества по состоянию на 1 августа 2007 года имеется задолженность по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в сумме 50 728 руб., и пени в сумме 24 365,58 руб.

Требованием N2717 от 02.11.2007 обществу предложено в срок до 16.11.2007 уплатить 75 093,58 руб., в том числе 42 004 руб. страховых взносов, направляемых на выплату страховой части трудовой пенсии, и 20 175,49 руб. пени, 8 724 руб. страховых взносов, направляемых на выплату накопительной части трудовой пенсии, и 4 190,09 руб. пени.

Названное требование 02.11.2007 направлено в адрес общества заказным письмом с уведомлением о вручении, что подтверждается реестром отправления заказной корреспонденции.

Обществом в добровольном порядке требование Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Центральном районе г. Красноярска не исполнено, что явилось основанием для обращения учреждения с настоящим заявлением в арбитражный суд.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы заявителя, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 213 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственные органы, органы местного самоуправления, иные органы, наделенные в соответствии с федеральным законом контрольными функциями, вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о взыскании с лиц, осуществляющих предпринимательскую и иную экономическую деятельность, установленных законом обязательных платежей и санкций, если федеральным законом не предусмотрен иной порядок их взыскания.

Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно пункту 1 статьи 6 Федерального закона Российской Федерации от 15.12.2001 N167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» организации признаются страхователями по обязательному пенсионному страхованию.

Пунктом 2 статьи 14 Закона об обязательном пенсионном страховании установлено, что страхователи обязаны своевременно и в полном объеме уплачивать страховые взносы в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации и вести учет, связанный с начислением и перечислением страховых взносов в указанный бюджет.

В соответствии со статьей 23 Закона об обязательном пенсионном страховании под расчетным периодом понимается год. Расчетный период состоит из отчетных периодов. Отчетными периодами признаются первый квартал, полугодие, девять месяцев календарного года.

На основании пункта 2 статьи 24 Закона об обязательном пенсионном страховании страхователи ежемесячно производят исчисление суммы авансовых платежей по страховым взносам, исходя из базы для начисления страховых взносов, исчисленной с начала расчетного периода, и тарифа страхового взноса. Сумма авансового платежа по страховым взносам, подлежащая уплате за текущий месяц, определяется с учетом ранее уплаченных сумм авансовых платежей. Уплата сумм авансовых платежей производится ежемесячно в срок, установленный для получения в банке средств на оплату труда за истекший месяц, или в день перечисления денежных средств на оплату труда со счетов страхователя на счета работников, но не позднее 15-го числа месяца, следующего за месяцем, за который начисляется авансовый платеж по страховым взносам.

Данные об исчисленных и уплаченных суммах авансовых платежей страхователь отражает в расчете, представляемом не позднее 20-го числа месяца, следующего за отчетным в налоговый орган. Разница между суммами авансовых платежей, уплаченными за отчетный (расчетный) период, и суммой страховых взносов, подлежащей уплате в соответствии с расчетом (декларацией), подлежит уплате не позднее 15 дней со дня, установленного для подачи расчета (декларации) за отчетный (расчетный) период, либо зачету в счет предстоящих платежей по страховым взносам или возврату страхователю.

Согласно статье 26 Закона об обязательном пенсионном страховании исполнение обязанности по уплате страховых взносов обеспечивается пенями, которыми признается установленная данной статьей денежная сумма, которую страхователь должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм страховых взносов в более поздние по сравнению с установленными настоящим Федеральным законом сроки. Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм страховых взносов и независимо от применения мер ответственности за нарушение законодательства Российской Федерации об обязательном пенсионном страховании. Пени начисляются за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате страховых взносов начиная со дня, следующего за установленным днем уплаты страховых взносов.

Из анализа изложенных норм следует, что окончательная сумма страховых взносов определяется плательщиком по итогам отчетного периода. Данное толкование согласуется с положениями абзаца 3 пункта 2 статьи 24 Закона об обязательном пенсионном страховании, согласно которому данные об исчисленных и уплаченных суммах авансовых платежей страхователь отражает в расчете, представляемом в налоговый орган по итогам отчетного периода.

Таким образом, пени за несвоевременную уплату авансовых платежей по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование подлежат исчислению только по итогам отчетного периода.

Из материалов дела следует, что учреждение обратилось в арбитражный суд с требованием о взыскании с учреждения задолженности по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в размере 50 728 руб. и пени в размере 24 365,58 руб. Указанная задолженность выставлена к уплате на основании данных, представленных инспекцией Федеральной налоговой службы по Центральному району г. Красноярска по состоянию на 1 августа 2007 года.

Вместе с тем, заявителем не представлены в материалы дела первичные документы, подтверждающие основание возникновения недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование.

В связи с чем, арбитражный суд пришел к выводу, что Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Центральном районе г.Красноярска представленными в дело доказательствами не подтвердило наличие недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование.

Кроме того, из представленных заявителем расчетов пени следует, что размер пеней по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование составляет 20 175,13 руб. - на финансирование страховой части трудовой пенсии и 4 189,76 руб. - на финансирование накопительной части трудовой пенсии.

Вместе с тем, требованием N2717 от 02.11.2007 обществу предложено уплатить пени за неуплату страховых взносов, направляемых на выплату страховой части трудовой пенсии, в размере 20 175,49 руб. и пени за неуплату страховых взносов, направляемых на выплату накопительной части трудовой пенсии, в размере 4 190,09 руб.

Расчеты пени на суммы, указанные в требовании, а также первичные документы, подтверждающие наличие недоимки по страховым взносам на которую начислены пени, учреждением не представлены.

На основании изложенного, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований.

Государственная пошлина по настоящему заявлению составляет 2 752,81 руб. и в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит отнесению на заявителя, но в доход федерального бюджета не взыскивается, поскольку в силу подпункта 1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Центральном районе г. Красноярска освобождено от уплаты госпошлины.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 216 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении заявленных требований Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственного учреждения) в Центральном районе г. Красноярска отказать.

Настоящее решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца с момента его принятия в Третий арбитражный апелляционный суд или путем подачи кассационной жалобы в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу в Федеральный Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка