• по
Более 59000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

РЕШЕНИЕ

от 25 июня 2008 года Дело N А33-3833/2008



г. Красноярск

Судья Арбитражного суда Красноярского края Хорошева Н.В.

рассмотрела в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «СЦС Совинтел», г. Красно

ярск

к обществу с ограниченной ответственностью «Трэвэллерс кофе», г. Новосибирск

о взыскании 15 207 руб. 27 коп.

при участии:

Калистратова А.Н., представителя истца по доверенности N 350-Р/04/08/15 от 26.05.2008.

Протокол настоящего судебного заседания велся судьей Хорошевой Н.В.

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 18 июня 2008 года.

В полном объеме решение изготовлено 25 июня 2008 года.

Общество с ограниченной ответственностью «СЦС Совинтел» (далее - ООО «СЦС Совинтел») обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Трэвэллерс кофе» (далее - ООО «Трэвэллерс кофе») о взыскании 15 207 руб. 27 коп. долга.

Определением от 04.04.2008 исковое заявление принято к производству Арбитражного суда Красноярского края, назначено предварительное судебное заседание.

Определением от 07.05.2008 дело назначено к судебному разбирательству на 10.06.2008.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом на основании статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исковые требования основаны на следующих обстоятельствах:

- 18.10.2006 между ООО «СЦС Совинтел» (Истец) и ООО «Трэвэллерс кофе» (Ответчик) заключён договор об оказании услуг сети передачи данных N ZFGO6;

- в соответствии с условиями Договора Истец предоставлял Ответчику услуги сети передачи данных, указанные в приложении к Договору, а Ответчик обязался оплачивать услуги в порядке, предусмотренном Договором;

- по Договору Ответчику оказывалась услуга доступа в Интернет по сети MEN. Стоимость услуг складывалась из первоначального регистрационного платежа, ежемесячной абонентской платы и платы за трафик. Согласно тарифам Истца размер регистрационной платы составляет 4779 рублей, ежемесячная абонентская плата составляет 2832 рубля. В абонентскую плату включается 1 гигабайт входящего трафика. Стоимость входящего трафика превышающего трафик включённый в абонентскую плату составляет 2,655 рубля за 1 мегабайт;

- услуги по договору оказывались надлежащего качества и в полном объёме. Претензий по поводу качества оказания услуг от Ответчика не поступало. При этом Ответчик в нарушение Договора не оплачивал услуги сети передачи данных. Задолженность Ответчика за оказанные услуги связи составляет: Регистрационный платёж: 4 799 рублей. Ноябрь 2006г. - 1 811,30 рублей. Декабрь 2006г. - 3 521,03 рубль. Январь 2007г. - 5 095,94 рублей;

- общий размер задолженности Ответчика составляет 15 207,27 руб.;

- до настоящего времени указанная задолженность Ответчиком не погашена, в связи с чем Истец обратился в суд;

- пунктом 5.2. Договора предусмотрено, что все споры, возникшие между сторонами, при исполнении договора разрешаются Арбитражным судом Красноярского края.

Ответчик письменный отзыв на иск в материалы дела не представил.

В соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании 10.06.2008 объявлен перерыв до 10 час. 00 мин. 18.06.2008. После перерыва судебное разбирательство продолжено с участием представителя истца.

В судебном заседании после перерыва истец заявил ходатайство об уменьшении размера исковых требований до 6 542 руб. 36 коп.

На основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ходатайство истца об уменьшении размера исковых требований принято арбитражным судом.

Спор рассматривается с учетом указанного уменьшения размера исковых требований.

В обоснование ходатайства истец пояснил следующее:

- согласно тарифу, указанному в договоре ответчик обязался ежемесячно оплачивать абонентскую плату в размере 2 832 рублей (с НДС), в абонентскую плату включалась стоимость 1 гигабайта (1024 мегабайта) входящего трафика;

- за каждый мегабайт входящего трафика, превышающий указанный объём Ответчик обязался уплачивать 2,655 рубля;

- согласно пункту 1.5. Приложения N 1 к Договору Ответчик обязан оплачивать услуги не позднее 10 дней с момента выставления Истцом счёта на оплату;

- поскольку Истцом в спорном периоде не были выставлены счета на абонентскую плату, у Ответчика не возникло обязанности их оплатить;

- в то же время Ответчику в спорный период оказывались услуги, в том числе и с превышением трафика, входящего в абонентскую плату, что подтверждается показаниями оборудования Истца, у Ответчика возникла обязанность оплатить входящий трафик на сумму 1 743,36 руб., согласно представленного расчета;

- у ответчика имеется задолженность по оплате регистрационного платежа в размере 4 799 руб.

Рассмотрев представленные доказательства, заслушав доводы истца, арбитражный суд установил следующие обстоятельства имеющие значение для дела.

Между ООО «СЦС Совинтел» (Исполнитель) и ООО «Трэвэллерс кофе» (Абонент) подписан договор N ZFGO6 от 18.10.2006 об оказании услуг передачи данных, в соответствии с условиями которого истец обязался оказывать ответчику услуги сети передачи данных, ответчик обязался оплачивать предоставляемые услуги (пункты 1.1, 2.3.5 договора).

Согласно пунктам 4.1, 4.2 договора договор вступает в силу с момента подписания и действует до 31.12.2006. В случае, если ни одна из сторон за 30 дней до окончания срока действия настоящего договора не заявила письменно о его расторжении, договор считается продленным на каждый следующей календарный год.

Приложения N 1 к договору установлено, что стоимость услуг сети передачи данных включает в себя первоначальный платеж за регистрационную плату - 4 050 руб., ежемесячную абонентскую плату за услуги сети передачи данных - 2400 руб. без НДС. (в абонентскую плату включен минимальный трафик в размере 1 гигабайта), плату за трафик, превышающий минимальный включенный в абонентскую плату - 2,25 руб. без НДС за 1 мегабайт трафика.

Ответчиком подписан акт сдачи-приемки работ от 07.11.2006 по подключению к точке доступа по договору N ZFGO6 от 18.10.2006.

В период с ноября 2006 года по январь 2007 года истец оказал ответчику услуги сети передачи данных на сумму 6 542 руб. 36 коп., состоящих из регистрационной платы - 4 799 руб. с НДС и платежа за трафик, превышающий минимальный включенный в абонентскую плату в размере 1 743,36 руб. с НДС.

В доказательство оказания ответчику услуг сети передачи данных истцом представлены расшифровочные ведомости за период с ноября 2006 года по январь 2007 года, согласно которым объем трафика составил в ноябре 2006 года - 568,518 Мегабайт, декабре 2006 года - 1105,157 Мегабайт, январе 2007 - 1599,479 Мегабайт.

Ответчик оказанные истцом в спорном периоде услуги не оплатил, задолженность по регистрационной плате и по оплате трафика, превышающего включенный в абонентскую плату составила 6 542 руб. 36 коп.

В связи с нарушением ответчиком сроков оплаты истец направил ответчику уведомление о приостановлении услуг от 28.02.2007.

14.11.2007 истец направил ответчику уведомление о расторжении договора N ZFGO6 от 18.10.2006.

Пунктом 5.2 договора установлено, что все споры по договору подлежат рассмотрению в Арбитражному суде Красноярского края.

Установив обстоятельства дела, оценив представленные доказательства и доводы сторон, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Согласно статьям 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договора и должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных нормативных актов.

Между сторонами заключен договор об оказании услуг связи, являющийся разновидностью договора оказания услуг, отношения по которым регулируются главой 39 Гражданского кодекса Российской Федерации и Федеральным законом РФ «О связи», а также принятыми в соответствии ними нормативными правовыми актами.

В соответствии со статьей 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно статье 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. В соответствии со статьей 54 Федерального закона РФ «О связи» порядок и форма оплаты услуг связи определяются договором об оказании услуг связи, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

В силу пункта 2 статьи 54 Федерального закона РФ «О связи» основанием для осуществления расчетов за услуги связи являются показания оборудования связи, учитывающего объем оказанных услуг связи оператором связи, а также условия заключенного с пользователем услугами связи договора об оказании услуг связи.

Факт оказания услуг на сумму 6 542 руб. 36 коп. подтверждается представленными в материалы дела расшифровочными ведомостями, актом сдачи-приемки работ по подключению к точке доступа по договору N ZFGO6 от 18.10.2006.

Расчет стоимости оказанных в рамках договора N ZFGO6 от 18.10.2006 услуг электросвязи произведен истцом исходя из единовременного платежа за подключение к сети передачи данных и объема фактически оказанных ответчику услуг.

Ответчик оказанные истцом в период с ноября 2006 года по январь 2007 года услуги не оплатил, задолженность по регистрационной плате и по оплате трафика, превышающего включенный в абонентскую плату составила 6 542 руб. 36 коп.

Доказательства оплаты указанной задолженности суду не представлены.

На основании изложенного, арбитражный суд считает требование истца о взыскании 6 542 руб. 36 коп. обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Платежным поручением N 1026 от 07.03.2008 истец уплатил в федеральный бюджет государственную пошлину в сумме 608 руб. 29 коп.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины подлежит отнесению на ответчика.

На основании статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации излишне уплаченная государственная пошлина в сумме 108 руб. 29 коп. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167 - 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с обществу с ограниченной ответственностью «Трэвэллерс кофе», г. Новосибирск в пользу общества с ограниченной ответственностью «СЦС Совинтел» в лице Красноярского филиала, г. Красноярск 6 542 руб. 36 коп. долга и 500 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «СЦС Совинтел» в лице Красноярского филиала, г. Красноярск из федерального бюджета 108 руб. 29 коп. государственной пошлины.

Разъяснить, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Третий арбитражный апелляционный суд.



Судья

Н.В.Хорошева



Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка

Номер документа: А33-3833/2008
Принявший орган: Арбитражный суд Красноярского края
Дата принятия: 25 июня 2008

Поиск в тексте