• по
Более 52000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

РЕШЕНИЕ

от 27 июня 2008 года Дело N А33-3854/2008



г. Красноярск

Резолютивная часть решения оглашена в судебном заседании «20» июня 2008 года. В полном объёме решение изготовлено «27» июня 2008 года.

Судья Арбитражного суда Красноярского края Л.А.Касьянова,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Красноярская Теплоэнергетическая Компания», г. Красноярск

к муниципальному предприятию города Красноярска «Красноярское пассажирское автотранспортное предприятиеN2», г. Красноярск о взыскании 146 691 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, при участии в судебном заседании:

от истца: Гудима Л.С.- начальника юридического отдела (до перерыва); Климовой О.А. - юрисконсульта,

от ответчика: Савченко И.М. - представителя по доверенности, при ведении протокола судебного заседания судьёй Л.А. Касьяновой,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Красноярская Теплоэнергетическая Компания» (далее по тексту - истец или ООО «КрасТЭК») обратилось в арбитражный суд с иском к муниципальному предприятию города Красноярска «Красноярское пассажирское автотранспортное предприятиеN2» (далее по тексту - ответчик или МП «КПАТП-2») о взыскании 146 691 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами в связи с несвоевременной оплатой задолженности за теплоснабжение за ноябрь 2006 года - апрель 2007 года.

Определением от 03 апреля 2008 года заявление принято к производству суда.

Истец в судебном заседании иск поддержал, в обоснование заявленных требований указал следующее. В соответствии с актом разграничения балансовой принадлежности сетей и эксплуатационной ответственности N174, тепловые сети ответчика присоединены к тепловым сетям истца, по которым производится подача теплоносителя ответчику. Договор теплоснабжения сторонами не заключался. В силу статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации ответчик несет обязанность по оплате фактически принятого количества энергии. Истец в период с ноября 2006 года по апрель 2007 года осуществлял поставку тепла и химически очищенной воды ответчику. Ответчиком обязательства по оплате потребленного количества теплоэнергии в установленный срок не исполнены. Указанные обстоятельства установлены решением Арбитражного суда Красноярского края от 03.12.2007 года по делу NА33-10361/2007, которым с ответчика в пользу истца взыскано 1 680 529 руб. 49 коп. задолженности за теплоснабжение за спорный период. На сумму просроченного платежа истцом ответчику начислены проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 146 691 руб. за период с 08.12.2006 по 19.03.2008, которые истец просит взыскать с ответчика. Истец полагает, что обязанность по оплате стоимости теплоснабжения возникла у ответчика с момента потребления тепла в ноябре 2006 года - апреле 2007 года. Факт отсутствия заключенного договора теплоснабжения на момент возникновения данной обязанности не влияет.

Ответчик требования истца не признал, суду пояснил следующее. Статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Законом и иными правовыми актами порядок расчетов за теплоснабжение не установлен. Соглашение сторон по вопросу порядка осуществления расчетов достигнуто не было. Поскольку суммы, подлежащие оплате за потребленную ответчиком тепловую энергию, окончательно были определены решением Арбитражного суда Красноярского края от 03.12.2007 года по делу NА33-10361/2007, обязанность по оплате тепла возникла у ответчика с момента вступления данного решения в законную силу 03.01.2008. Решение суда исполнено ответчиком в пятидневный срок, установленный для добровольного исполнения по исполнительному производству.

В судебном заседании 11 июня 2008 года объявлялся перерыв до 11 час. 40 мин. 20 июня 2008 года.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

В период с ноября 2006 года по апрель 2007 года ООО «КрасТЭК» производило отпуск тепловой энергии в тепловые сети МП «КПАТП-2». В письменной форме договор на теплоснабжение ответчика стороны не заключали.

На оплату потребленного количества тепла ООО «КрасТЭК» выставлены МП «КПАТП-2» счета-фактуры: N 5141 от 30.11.2006 на сумму 234 260 руб. 95 коп., N5483 от 29.12.2006 на сумму 342 643 руб. 30 коп., N203 от 31.01.2007 на сумму 419 983 руб. 61 коп., N855 от 28.02.2007 на сумму 375 535 руб. 84 коп., N1392 от 31.03.2007 на сумму 370 549 руб. 43 коп., N1954 от 30.04.2007 на сумму 137 460 руб. 61 коп., всего на сумму 1 880 433 руб. 74 коп.

Ответчик оплату потребленной в спорном периоде тепловой энергии произвел частично в размере 199 904 руб. 25 коп. по платежным поручениям: N708 от 29.12.2006 (в счет оплаты задолженности за ноябрь 2006 года зачтено 18 260 руб. 95 коп.), N27 от 22.01.2007, N54 от 05.02.2007, N102 от 21.02.2007, N887 от 23.11.2007, N892 от 26.11.2007.

Оставшаяся сумма задолженности за теплоснабжение в ноябре 2006 года - апреле 2007 года в размере 1 680 529 руб. 49 коп. (1 880 433,74 - 199 904,25) взыскана с МП «КПАТП-2» в пользу ООО «КрасТЭК» решением Арбитражного суда Красноярского края от 03.12.2007 года по делу NА33-10361/2007.

На принудительное исполнение указанного решения суда выдан исполнительный лист N249902 от 22.01.2008, на основании которого 18.02.2008 судебным приставом-исполнителем межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств возбуждено исполнительное производство N1333/167/АА/2008.

Ответчик погасил взысканную судом задолженность в размере 1 680 529 руб. 49 коп. платежными поручениями N914 от 06.12.2007, N933 от 11.12.2007, N940 от 12.12.2007, N963 от 13.12.2007, N980 от 18.12.2007, N 985 от 19.12.2007, N7 от 21.12.2007, N36 от 28.12.2007, N4 от 10.01.2008, N611 от 18.03.2008, N623 от 18.03.2008.

19.03.2008 исполнительное производство N1333/167/АА/2008 в отношении МП «КПАТП-2» прекращено в связи с полным исполнением требований, содержащихся в исполнительном документе.

В связи с просрочкой оплаты задолженности за потребленную в спорном периоде тепловую энергию истец обратился в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании с ответчика 146 691 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленными за период с 08.12.2006 по 19.03.2008.

Оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, заслушав представителей сторон, суд пришел к следующим выводам.

Согласно статье 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном Арбитражным процессуальным Кодексом Российской Федерации. Судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон (статьи 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданское законодательство в Российской Федерации основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора.

Гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему (статьи 8, 307 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно статье 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В пункте 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 30 от 17.02.1998 "Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения" указано, что отсутствие договорных отношений с организацией, чьи теплопотребляющие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему тепловой энергии.

Договор энергоснабжения заключается абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

Согласно данной норме закона, признание лица абонентом (потребителем) по договору теплоснабжения связано с наличием у последнего энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования.

В письменной форме договор на теплоснабжение ответчика в ноябре 2006 года - апреле 2007 года ООО «КрасТЭК» и МП «КПАТП-2» не заключен.

Однако, как следует из материалов дела и не оспаривается ответчиком, в спорном периоде тепловая энергия от истца - энергоснабжающей организации поступала через присоединенные тепловые сети истца в тепловые сети, содержание которых осуществляет ответчик. Следовательно, в соответствии с указанными нормами Гражданского кодекса Российской Федерации в данном случае ответчик является абонентом (потребителем) теплоснабжения.

Поскольку между сторонами - истцом и ответчиком сложились фактические отношения по поставке, потреблению тепловой энергии и оплате объема оказанных услуг, отсутствие письменного договора с энергоснабжающей организацией не освобождает абонента (ответчика) от обязанности возместить стоимость отпущенной ему истцом тепловой энергии в установленном законом порядке.

Стоимость потребленной ответчиком в ноябре 2006 года - апреле 2007 года тепловой энергии в размере 1 880 433 руб. 74 коп. определена в счетах-фактурах: N 5141 от 30.11.2006, N5483 от 29.12.2006, N203 от 31.01.2007, N855 от 28.02.2007, N1392 от 31.03.2007, N1954 от 30.04.2007.

Задолженность за потребленное в спорном периоде тепло в размере 199 904 руб. 25 коп. ответчиком признавалась и была добровольно погашена по платежным поручениям: N708 от 29.12.2006 (в счет оплаты задолженности за ноябрь 2006 года зачтено 18 260 руб. 95 коп.), N27 от 22.01.2007, N54 от 05.02.2007, N102 от 21.02.2007, N887 от 23.11.2007, N892 от 26.11.2007.

Обязанность ответчика по оплате оставшейся суммы задолженности за теплоснабжение в ноябре 2006 года - апреле 2007 года в размере 1 680 529 руб. 49 коп. (1 880 433,74 - 199 904,25) установлена решением Арбитражного суда Красноярского края от 03.12.2007 года по делу NА33-10361/2007, вступившим в законную силу, и была исполнения ответчиком в полном объеме (платежные поручения N914 от 06.12.2007, N933 от 11.12.2007, N940 от 12.12.2007, N963 от 13.12.2007, N980 от 18.12.2007, N 985 от 19.12.2007, N7 от 21.12.2007, N36 от 28.12.2007, N4 от 10.01.2008, N611 от 18.03.2008, N623 от 18.03.2008).

В силу части 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

В рамках настоящего дела истец обратился за взысканием с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленными за период с 08.12.2006 по 19.03.2008 на просроченную сумму оплаты теплопотребления, в размере 146 691 руб.

Довод ответчика о возникновении у него обязанности по оплате стоимости тепловой энергии с момента вступления решения Арбитражного суда Красноярского края от 03.12.2007 по делу NА33-10361/2007 в законную силу судом не принимается, исходя из следующего.

Согласно статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с частью 5 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации, к договору энергоснабжения применяются общие положения о договоре купли-продажи, предусмотренные параграфом 1 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации, ели иное не предусмотрено правилами о договоре энергоснабжения.

Частью 1 статья 486 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно статье 190 Гражданского кодекса Российской Федерации установленный законом, иными правовыми актами, сделкой срок определяется календарной датой или истечением периода времени, который исчисляется годами, месяцами, неделями днями или часами. Если последний день срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день (статья 193 Кодекса).

Таким образом, в силу специфики поставляемого товара (тепловой энергии), являющегося потребляемым ненакапливаемым товаром, обязанность по оплате фактически потребленной энергии определяется в каждый момент ее потребления.

Следовательно, срок оплаты ответчиком потребленного в спорном периоде тепла, с учетом статей 190, 193 Гражданского кодекса Российской Федерации, наступил: 01.12.2006 - за ноябрь 2006 года; 09.01.2007 - за декабрь 2006 года; 01.02.2007 - за январь 2007 года; 01.03.2007 - за февраль 2007 года; 02.04.2007 - за март 2007 года; 01.05.2007 - апрель 2007 года.

Согласно части 3 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае, если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Применительно к начислению процентов за пользование чужими денежными средствами по настоящему делу, учетная ставка банковского процента в спорном периоде составляет:

- 11% с 23.10.2006 (телеграмма ЦБ РФ от 20.10.2006 N 1734-у);

- 10,5 % с 29.01.2007 (телеграмма ЦБ РФ от 26.01.2007 N 1788-у);

- 10% с 19.06.2007 (телеграмма ЦБ РФ от 18.06.2007 N 1839-);

- 10,25 % с 04.02.2008 (указание ЦБ РФ от 01.02.2008 N 1975-у);

- 10,5 % с 29.04.2008 (указание ЦБ РФ от 28.04.2008 N 1997-у).

Взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами возможно с 02.12.2006 по счету-фактуре N 5141 от 30.11.2006, с 10.01.2007 по счету-фактуре N5483 от 29.12.2006, с 02.02.2007 по счету-фактуре N 203 от 31.01.2007, с 02.03.2007 по счету-фактуре N 855 от 28.02.2007, с 03.04.2007 по счету-фактуре N1392 от 31.03.2007, с 02.05.2007 по счету-фактуре N 1954 от 30.04.2007. Истец просит взыскать с ответчика проценты по указанным выше счетам-фактурам с 08.12.2006, с 24.01.2007, с 14.02.2007, с 24.03.2007, с 09.04.2007, с 15.05.2007 соответственно, что прав истца не нарушает, поскольку является волеизъявлением самого истца. Методика примененного истцом расчета процентов за пользование чужими денежными средствами основана на использовании суммы долга без НДС и ставки рефинансирования в размере 10,25%.

Вместе с тем, истцом при расчете процентов за пользование чужими денежными средствами применен неверный порядок расчета, без учета изменения процентной ставки рефинансирования в спорном периоде.

Учитывая вышеизложенное, сумма подлежащих взысканию процентов за пользование чужими денежным средствами, с учетом произведенных ответчиком платежей по погашению задолженности, исходя из соответствующей учетной ставки банковского процента, составляет:

1) по счету-фактуре N5141 от 30.11.2006, с учетом оплаты платежными поручениями N708 от 29.12.2006, N 27 от 22.01.2007, N 54 от 05.02.2007, N 887 от 23.11.2007, N 892 от 26.11.2007, N 914 от 06.12.2007:

-с 08.12.2006 по 28.12.2006 (21 день): 234260,95/1,18/Х21Х11%/360/100%= 1 273 руб. 88 коп.;

- с 29.12.2006 по 22.01.2007 (25 дней): (234260,92-18260,95)/1,18Х25Х11%/360/100%= 1 398 руб. 31 коп.;

- с 23.01.2007 по 28.01.2007 (6 дней): (216000-38643,3)/1,18Х6Х11%/360/100%= 275 руб. 55 коп.;

- с 29.01.2007 по 04.02.2007 (7 дней): 177356,7/1,18Х7Х10,5%/360/100%= 306 руб. 87 коп.;

- с 05.02.2007 по 18.06.2007 (134 дня): (177356,7-50000)/1,18Х134Х10,5%/360/100%= 4 218 руб. 24 коп.;

- с 19.06.2007 по 22.11.2007 (157 дней): 127356,7/1,18Х157Х10%/360/100%= 4 706 руб. 92 коп.;

- с 23.11.2007 по 26.11.2007 (4 дня): (127356,7-30000)/1,18Х4Х10%/360/100%= 91 руб. 67 коп.;

- с 27.11.2007 по 05.12.2007 (9 дней): (97356,7-23000)/1,18Х9Х10%/360/100%=157 руб. 54 коп.;

- 06.12.2007 (1 дней): (74356,7-74356,7)/1,18Х1Х10%/360/100%=0 руб. 0 коп., по платежному поручению N 914 от 06.12.2007 остаток оплаченной суммы составил (90000-74356,7)=15 643 руб. 30 коп.

Итого: 12 428 руб. 98 коп.

2) по счету-фактуре N5483 от 29.12.2006, с учетом оплаты платежными поручениями N 914 от 06.12.2007 (остаток в размере 15 643 руб. 30 коп.), N 933 от 11.12.2007, N 940 от 12.12.2007, N 963 от 13.12.2007, N 980 от 18.12.2007, N 985 от 19.12.2007, N 7 от 21.12.2007, N 36 от 28.12.2007:

- с 24.01.2007 по 28.01.2007 (5 дней): 342643,3/1,18Х5Х11%/360/100%= 443 руб. 63 коп.;

- с 29.01.2007 по 18.06.2007 (141 день): 342643,3/1,18Х141Х10,5%/360/100%= 11 941 руб. 70 коп.;

- с 19.06.2007 по 05.12.2007 (170 дней): 342643,3/1,18Х170Х10%/360/100%= 13 712 руб. 18 коп.;

- с 06.12.2007 по 10.12.2007 (5 дней): (342643,3-15643,3)/1,18Х5Х10%/360/100%= 384 руб. 89 коп.;

- 11.12.2007 (1 день): (327000-40000)/1,18Х1Х10%/360/100%= 67 руб. 56 коп.;

- с 12.12.2007 по 13.12.2007 (2 дня): (287000-30000)/1,18Х2Х10%/360/100%= 121 руб. 00 коп.;

- с 14.12.2007 по 17.12.2007 (4 дня): (257000-50000)/1,18Х4Х10%/360/100%= 194 руб. 92 коп.;

- 18.12.2007 (1 день): (207000-30000)/1,18Х1Х10%/360/100%= 41 руб. 67 коп.;

- с 19.12.2007 по 20.12.2007 (2 дня): (177000-30000)/1,18Х2Х10%/360/100%= 69 руб. 21 коп.;

- с 21.12.2007 по 27.12.2007 (7 дней): (147000-100000)/1,18Х7Х10%/360/100%= 77 руб. 45 коп.;

- 28.12.2007 (1 день): (47000-47000)/1,18Х1Х10%/360/100%= 0 руб. 00 коп., по платежному поручению N 36 от 28.12.2007 остаток оплаченной суммы составил (110000-47000)=63 000 руб. 00 коп.

Итого: 27 054 руб. 21 коп.

3) по счету-фактуре N203 от 31.01.2007, с учетом оплаты платежными поручениями N 102 от 21.02.2007, N 36 от 28.12.2007 (остаток в размере 63 000 руб.), N4 от 10.01.2008, N 611 от 18.03.2008:

- с 14.02.2007 по 20.02.2007 (7 дней): 419983,61/1,18Х7Х10,5%/360/100%= 726 руб. 67 коп.;

- с 21.02.2007 по 18.06.2007 (118 дней): (419983,61-40000)/1,18Х118Х10,5%/360/100% = 11 082 руб. 86 коп.;

- с 19.06.2007 по 27.12.2007 (204 дня): 379983,61/1,18Х204Х10%/360/100%= 18 247 руб. 80 коп.;

- с 28.12.2007 по 10.01.2008 (14 дней): (379983,61-63000)/1,18Х14Х10%/360/100% = 1 044 руб. 67 коп.;

- с 11.01.2008 по 03.02.2008 (24 дня): (316983,61-150000)/1,18Х24Х10%/360/100% = 943 руб. 41 коп.;

-с 04.02.2008 по 18.03.2008 (44 дня): 166983,61/1,18Х44Х10,25%/360/100% = 1 772 руб. 83 коп.;

- 19.03.2008 (1 день): (166983,61-166983,61)/1,18Х1Х10,25%/360/100%= 0 руб. 00 коп., по платежному поручению N 611 от 18.03.2008 остаток оплаченной суммы составил (175000-166983,61)= 8 016 руб. 39 коп.

Итого: 33 818 руб. 24 коп.

4) по счету-фактуре N855 от 28.02.2007, с учетом оплаты платежными поручениями N 611 от 18.03.2008 (остаток в размере 8 016 руб. 39 коп.), N623 от 19.03.2008:

- с 24.03.2007 по 18.06.2007 (87 дней): 375535,84/1,18Х87Х10,5%/360/100%= 8 075 руб. 61 коп.;

- с 19.06.2007 по 03.02.2008 (230 дней): 375535,84/1,18Х230Х10%/360/100%= 20 332 руб. 68 коп.;

- с 04.02.2008 по 18.03.2008 (44 дней): 375535,84/1,18Х44Х10,25%/360/100%= 3 986 руб. 97 коп.;

- 19.03.2008 (1 день): (375535,84-375535,84)/1,18Х1Х10,25%/360/100%= 0 руб. 0 коп., по платежному поручению N 623 от 18.03.2008 остаток оплаченной суммы составил (8016,39+875529,49)-375535,84)= 508 010 руб. 00 коп.

Итого: 32 395 руб. 26 коп.

5) по счету-фактуре N1392 от 31.03.2007, с учетом оплаты платежным поручением N623 от 18.03.2008 (остаток в размере 508 010 руб.):

- с 09.04.2007 по 18.06.2007 (71 день): 370549,43/1,18Х71Х10,5%/360/100%= 6 502 руб. 93 коп.;

- с 19.06.2007 по 03.02.2008 (230 дней): 370549,43/1,18Х230Х10%/360/100%= 20 062 руб. 70 коп.;

- с 04.02.2008 по 18.03.2008 (44 дня): 370549,43/1,18Х44Х10,25%/360/100%= 3 934 руб. 03 коп.;

- 19.03.2008 (1 день): (370549,43-370549,43)/1,18Х1Х10,25%/360/100%= 0 руб. 0 коп., по платежному поручению N 623 от 18.03.2008 остаток оплаченной суммы составил (508 010-370549,43)= 137 460 руб. 57 коп.

Итого: 30 499 руб. 66 коп.

6) по счету-фактуре N1954 от 30.04.2007, с учетом оплаты платежным поручением N623 от 18.03.2008 (остаток в размере 137 460 руб. 57 коп.):

- с 15.05.2007 по 18.06.2007 (35 дней): 137460,61/1,18Х35Х10,5%/360/100%= 1 189 руб. 19 коп.;

- с 19.06.2007 по 03.02.2008 (230 дней): 137460,61/1,18Х230Х10%/360/100%= 7 442 руб. 55 коп.;

- с 04.02.2008 по 18.03.2008 (44 дней): 137460,61/1,18Х44Х10,25%/360/100%= 1 459 руб. 39 коп.;

- 19.03.2008 (1 день): (137460,61-137460,57)/1,18Х1Х10,25%/360/100%= 0 руб. 00 коп.

Итого: 10 091 руб. 13 коп.

Сумма подлежащих взысканию процентов за период с 08.12.2006 по 19.03.2008 составляет 146 287 руб. 48 коп. (12428,98 + 27054,21 + 33818,24 + 32395,26 + 30499,66 + 10091,13). Следовательно, о взыскании 403 руб. 52 коп. (146691-146287,48) истцом заявлено необоснованно.

Суд не усматривает оснований для снижения размера процентов за пользование чужими денежными средствами на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации в связи с длительным периодом просрочки исполнения обязательства по оплате тепла.

При установленных обстоятельствах требования истца в части взыскания 146 287 руб. 48 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленными за период с 08.122.2006 по 19.03.2008, подлежат удовлетворению. В части взыскания 403 руб. 52 коп. процентов истцу следует отказать.

Государственная пошлина.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Государственная пошлина за рассмотрение настоящего дела составляет 4 433 руб. 82 коп. ((146 691-100 000)*2% + 3 500).

Из материалов дела следует, что истцом при обращении в суд заявлялось ходатайство о предоставлении отсрочки по оплате государственной пошлины. Поскольку исковое заявление принято к производству арбитражного суда, отсрочка по оплате государственной пошлины истцу фактически предоставлена.

С учётом результатов рассмотрения настоящего дела, государственная пошлина в размере 4 421 руб. 62 коп. подлежит взысканию в доход федерального бюджета с ответчика, в размере 12 руб. 20 коп.- с истца.

Учитывая вышеизложенное, руководствуясь статьями 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

Р Е Ш И Л:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Красноярская Теплоэнергетическая Компания» удовлетворить частично.

Взыскать с муниципального предприятия города Красноярска «Красноярское пассажирское автотранспортное предприятиеN2» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Красноярская Теплоэнергетическая Компания» 146 287 руб. 48 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленными за период с 08.12.2006 по 19.03.2008.

В удовлетворении остальной части заявленных требований отказать.

Взыскать с муниципального предприятия города Красноярска «Красноярское пассажирское автотранспортное предприятиеN2» в доход федерального бюджета 4 421 руб. 62 коп. государственной пошлины.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Красноярская Теплоэнергетическая Компания» в доход федерального бюджета 12 руб. 20 коп. государственной пошлины.

Разъяснить сторонам, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы, в Третий арбитражный апелляционный суд (статья 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), либо в течение двух месяцев после вступления решения в законную силу путём подачи кассационной жалобы, в Федеральный Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа (статья 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).



Судья
Арбитражного
суда
Красноярского
края

Л.А.Касьянова



Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка

Номер документа: А33-3854/2008
Принявший орган: Арбитражный суд Красноярского края
Дата принятия: 27 июня 2008

Поиск в тексте