• по
Более 56000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

РЕШЕНИЕ

от 01 июля 2008 года Дело N А33-5191/2008



г. Красноярск

Судья Арбитражного суда Красноярского края Р. М. Юрченкова,

рассмотрел в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Проектмонтажкомплекс», г. Красноя

рск

к краевому государственному учреждению здравоохранения «Красноярская краевая туберкулезная больница N 2», Красноярский край, г. Канск

о взыскании 154 867 руб. 64 коп. задолженности и неустойки,

при участии:

от истца: Капулина В. П. - директора (выписка из протокола от 21.02.2005),

протокол настоящего судебного заседания велся судьей Р. М. Юрченковой.

Резолютивная часть решения вынесена в судебном заседании 24.06.2008, в полном объеме решение изготовлено 01.07.2008.

общество с ограниченной ответственностью «Проектмонтажкомплекс» обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к краевому государственному учреждению здравоохранения «Красноярская краевая туберкулезная больница N 2» о взыскании 154 867 руб. 64 коп, в том числе: 149 500 руб. 00 коп. задолженности и 5 367 руб. 64 коп. неустойки по государственному контракту от 20.11.2007 N 67 «на оказание услуг по монтажу приточно-вытяжной вентиляции в здании рентгенкабинета КГУЗ «Красноярская краевая туберкулезная больница N 2».

Определением от 30.04.2008 возбуждено производство по делу и назначено предварительное судебное заседание на 27.05.2008..

Определением от 27.05.2008 дело назначено к судебному разбирательству на 24.06.2008.

В отзыве ответчик указал на то, что КГУЗ «Красноярская краевая туберкулезная больница N 2» находится на казначейской системе исполнения бюджета, самостоятельно расчеты с контрагентами не осуществляет, в связи с чем пояснил, что от взятых на себя обязательств по оплате выполненных работ ответчик не отказывается, но не имеет возможности исполнить их в настоящее время в связи с отсутствием финансирования из краевого бюджета.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, направил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, указал, что работы по договору приняты, от обязательств по оплате не отказывается, в настоящее время не имеет возможности исполнить обязательства в связи с отсутствием финансирования из краевого бюджета.

В судебном заседании истец настаивает на иске.

При рассмотрении настоящего дела судом установлено:

20.11.2007 между краевым государственным учреждением здравоохранения «Красноярская краевая туберкулезная больница N 2» (далее - заказчик) и обществом с ограниченной ответственностью «Проектмонтажкомплекс» (далее - подрядчик) на основании решения котировочной комиссии (протокол N 10 от 14.11.2007) заключен государственный контракт N 67 «на оказание услуг по монтажу приточно-вытяжной вентиляции в здании рентгенкабинета КГУЗ «Красноярская краевая туберкулезная больница N 2» (далее - контракт).

Согласно пункту 1.1. контракта, подрядчик обязуется выполнить по заданию заказчика работы по монтажу приточно-вытяжной вентиляции в здании рентренкабинета КГУЗ «Красноярская краевая туберкулезная больница N 2» по адресу: 663610, г. Канск, ул. Шоссейная, 1, а заказчик обязуется принять результат работ и оплатить его. Работы выполняются иждивением подрядчика - из его материалов, его силами и средствами.

Согласно пункту 1.2. контракта, подрядчик обязуется выполнить работы и сдать результат работ заказчику в течение 30 календарных дней со дня подписания настоящего контракта.

В разделе 2 контракта установлен порядок расчета. Согласно пункту 2.1. контракта, стоимость работ и материалов определяется сметой и составляет 149 500 руб. 00 коп., включая НДС, расходы на перевозку, страхование, уплату налогов и других обязательных платежей, стоимость изделий, материалов, работ, оборудования. Расчет заказчик производит в течение 10 банковских дней после подписания заказчиком акта приемки выполненных по контракту работ (пункт 2.2. контракта). Данная сумма выплачивается в полном объеме при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок. Обязательства считаются исполненными заказчиком с момента списания денежных средств с расчетного счета заказчика (пункт 2.4. контракта).

Согласно пункту 4.2.2. контракта, заказчик обязуется принять результат работ и оплатить его в соответствии с пунктом 2.1 настоящего контракта.

Пунктом 5.1. контракта предусмотрено, что сдача результата работ подрядчиком и приемка их заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.

Согласно пункту 6.3 контракта, в случае просрочки исполнения заказчиком обязательства, предусмотренного государственным контрактом, подрядчик вправе требовать уплату неустойки в размере одной трехсотой действующей на день уплаты неустойки ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации за каждый день просрочки исполнения обязательства. Заказчик освобождается от уплаты неустойки (штрафа, пеней), если докажет, что просрочка исполнения указанного обязательства произошла вследствие непреодолимой силы или по вине другой стороны.

Актом от 17.12.2007 N 1 о приемке выполненных работ (Форма N КС-2) за декабрь 2007 года истец сдал, а ответчик принял выполненные работы на сумму 149 500 руб. 00 коп.

Согласно справки о стоимости выполненных работ и затрат (форма N КС-3) от 17.12.2007 N 1, общая стоимость работ по монтажу приточно-вытяжной вентиляции в здании рентренкабинета на объекте заказчика составила 149 500 руб. 00 коп.

Письмом от 31.03.2008 N 29 истцом была направлена в адрес ответчика претензия с требованием добровольного погашения суммы задолженности и неустойки. Письмом от 03.04.2008 N 174 ответчик направил в адрес истца ответ на претензию, в котором сообщил, что КГУЗ «Красноярская краевая туберкулезная больница N 2» является краевым государственным учреждением, находящимся на казначейской системе исполнения бюджета, не осуществляющим самостоятельно расчеты с контрагентами. При этом ответчик не отказывается от взятых на себя обязательств по оплате выполненных работ, но не имеет возможности исполнить их в настоящее время в связи с отсутствием финансирования из краевого бюджета.

Истец обратился с настоящим иском о взыскании с ответчика 149 500 руб. 00 коп. задолженности за выполненные по контракту работы и 5 367 руб. 64 коп. неустойки за период с 27.12.2007 по 28.04.2008 начисленной за несвоевременное исполнение обязательств по оплате принятых работ.

Оценив материалы дела арбитражный суд приходит к следующим выводам:

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из сделок.

Заключенный между сторонами государственный контракт от 20.11.2007 N 67 «на оказание услуг по монтажу приточно-вытяжной вентиляции в здании рентгенкабинета КГУЗ «Красноярская краевая туберкулезная больница N 2» является договором подряда, отношения сторон по которому регулируются главой 37 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 702 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно 709 Гражданского кодекса Российской Федерации, в договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения.

Стоимость работ и материалов определяется сметой и составляет 149 500 руб. 00 коп., включая НДС, расходы на перевозку, страхование, уплату налогов и других обязательных платежей, стоимость изделий, материалов, работ, оборудования (пункт 2.1. контракта).

На основании статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Согласно пункту 4.2.2. контракта, заказчик обязуется принять результат работ и оплатить его в соответствии с пунктом 2.1 настоящего контракта.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Актом от 17.12.2007 N 1 о приемке выполненных работ (Форма N КС-2) за декабрь 2007 года истец сдал, а ответчик принял выполненные работы на сумму 149 500 руб. 00 коп.

В отзыве ответчик указал на то, что КГУЗ «Красноярская краевая туберкулезная больница N 2» находится на казначейской системе исполнения бюджета, самостоятельно расчеты с контрагентами не осуществляет, в связи, с чем пояснил, что от взятых на себя обязательств по оплате выполненных работ ответчик не отказывается.

Учитывая, что ответчик признал наличие заложенности в сумме 149 500 руб. 00 коп., требование о взыскании такой заложенности являются обоснованными.

Далее в отзыве ответчик указал, что исполнить обязательство по оплате принятых работ не представляется возможным в настоящее время в связи с отсутствием финансирования из краевого бюджета.

Государственный контракт от 20.11.2007 N 67 «на оказание услуг по монтажу приточно-вытяжной вентиляции в здании рентгенкабинета КГУЗ «Красноярская краевая туберкулезная больница N 2» не содержит положений, устанавливающих право заказчика не исполнить в срок обязательства по оплате работ, в связи с отсутствием бюджетного финансирования. В пункте 2.2. контракта конкретно установлено, что расчет заказчик производит в течение 10 банковских дней после подписания заказчиком акта приемки выполненных по контракту работ, данная сумма выплачивается в полном объеме при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок.

В связи с указанными обстоятельствами суд считает требование истца о взыскании с ответчика 149 500 руб. 00 коп. задолженности, подлежащим удовлетворению.

В соответствии со статьями 329, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней), которой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение.

Согласно пункту 6.3 контракта, в случае просрочки исполнения заказчиком обязательства, предусмотренного государственным контрактом, подрядчик вправе требовать уплату неустойки в размере одной трехсотой действующей на день уплаты неустойки ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации за каждый день просрочки исполнения обязательства. Заказчик освобождается от уплаты неустойки (штрафа, пеней), если докажет, что просрочка исполнения указанного обязательства произошла вследствие непреодолимой силы или по вине другой стороны.

Доводы ответчика о невозможности исполнить обязательства по оплате работ в связи с отсутствием бюджетного финансирования, суд считает не основательными, в виду того, что указанные обстоятельства не оговорены сторонами в контракте как обстоятельства непреодолимой силы, и гражданское законодательство не относит такие обстоятельства к понятию непреодолимой силы.

Согласно расчета истца сумма неустойки за период с 27.12.2007 по 28.04.2008 по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации - 10,25 %, срок просрочки - 124 дня составляет 5 367 руб. 64 коп.

Учитывая, что судом по данному делу установлен факт задолженности, задолженность признана ответчиком требование истца о взыскании неустойки является обоснованным.

Государственная пошлина относится на ответчика в соответствии с правилами статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 167 - 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с краевого государственного учреждения здравоохранения «Красноярская краевая туберкулезная больница N 2» (Красноярский край, г. Канск) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Проектмонтажкомплекс» (г. Красноярск) 154 867 руб. 64 коп, в том числе: 149 500 руб. 00 коп. задолженности и 5 367 руб. 64 коп. неустойки, взыскать 4 597 руб. 35 коп. государственной пошлины.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Проектмонтажкомплекс» (г. Красноярск) из федерального бюджета 770 руб. 29 коп. излишне уплаченной государственной пошлины.

Разъяснить, что настоящее решение может быть обжаловано в Третий арбитражный апелляционный суд в месячный срок с момента его принятия.



Судья
Р.М.Юрченкова



Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка

Номер документа: А33-5191/2008
Принявший орган: Арбитражный суд Красноярского края
Дата принятия: 01 июля 2008

Поиск в тексте