АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

РЕШЕНИЕ

от 02 июля 2008 года Дело N А33-2158/2008

г. Красноярск

Судья Арбитражного суда Красноярского края Мыглан Л.А.,

рассмотрел в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Вездеход-Оникс», г. Красноя

рск, к обществу с ограниченной ответственностью «Рекламное агентство «Мост», г.Красноярск, о взыскании пени за просрочку исполнения денежного обязательства по договорам комиссии N 169/3 от 01.10.2004, N 94 от 01.04.2005.

В судебном заседании участвовали:

Устюгова В.В., представитель истца по доверенности от 13.05.2008,

Захожая Е.А., представитель ответчика по доверенности 24.03.2008,

Сапрыгин Д.А., представитель ответчика по доверенности 24.03.2008.

Протокол настоящего судебного заседания велся судьей Л.А. Мыглан.

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании «25» июня 2008 года. В полном объеме решение изготовлено «02» июля 2008 года.

Установил:

общество с ограниченной ответственностью «Вездеход-Оникс» обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Рекламное агентство «Мост» 139 401 руб. 55 коп. пени за просрочку исполнения денежного обязательства по договорам комиссии N 169/3 от 01.10.2004, N 94 от 01.04.2005.

Определением от 29.02.2008 исковое заявление принято к производству Арбитражного суда Красноярского края, назначено предварительное судебное заседание на 26.03.2008.

Определением от 26.03.2008 судебное разбирательство по делу назначено на 29.04.2008.

Определением от 29.04.2008 судебное разбирательство по делу отложено на 28.05.2008.

Определением от 28.05.2008 судебное разбирательство по делу отложено на 25.06.2008.

В ходе судебного заседания представитель истца изложил требования, указанные в исковом заявлении. В обоснование требований указал на следующее:

01.10.2004 между обществом с ограниченной ответственностью «Вездеход-Оникс» (комитет) и обществом с ограниченной ответственностью «Рекламное агентство «Мост» (комиссионер) подписан договор комиссии N 169/3.

01.04.2005 между обществом с ограниченной ответственностью «Вездеход-Оникс» (комитет) и обществом с ограниченной ответственностью «Рекламное агентство «Мост» (комиссионер) подписан договор комиссии N 94.

В соответствии с пунктом 2.2.4 договора N 169/3 от 01.10.2004, с пунктом 3.2 договора N 94 от 01.04.2005 общество с ограниченной ответственностью «Рекламное агентство «Мост» обязано своевременно и в полном объеме оплачивать стоимость услуг общества с ограниченной ответственностью «Вездеход-Оникс» ежемесячно до 15 числа месяца.

В нарушение пункта 2.2.4 договора N 169/3 от 01.10.2004, пункта 3.2 договора N 94 от 01.04.2005 общество с ограниченной ответственностью «Рекламное агентство «Мост» производило оплату со значительной задержкой сроков, о чем свидетельствуют даты списания денежных средств с расчетного счета ответчика.

В течении срока действия договоров 169/3 от 01.10.2004, N 94 от 01.04.2005 в адрес общества с ограниченной ответственностью «Рекламное агентство «Мост» неоднократно направлялись письма с требованием общества с ограниченной ответственностью «Вездеход-Оникс» своевременно исполнять обязательства по оплате услуг истца.

В пункте 5.2 договоров N 169/3 от 01.10.2004, N 94 от 01.04.2005 предусмотрено, что общество с ограниченной ответственностью «Рекламное агентство «Мост» несет ответственность за несвоевременное перечисление денежных средств по условиям договора в виде уплаты пени в размере 0,1 % в день от суммы не перечисленных денежных средств за каждый день просрочки платежа.

В соответствии с приложенным расчетом, общий расчет пени предусмотренный договорами N 169/3 от 01.10.2004, N 94 от 01.04.2005 составил 139 401 руб. 55 коп. за период с 25.01.2005 по 11.07.2007.

Истец, считая свои права нарушенными, обратился в суд за взысканием 139 401 руб. 55 коп. пени за просрочку оплаты за период с 25.01.2005 по 11.07.2007 по договорам комиссии N 169/3 от 01.10.2004, N 94 от 01.04.2005.

Общество с ограниченной ответственностью «Рекламное агентство «Мост» представило отзыв на исковое заявление. В обоснование своих возражений указывает на следующее:

- в соответствии с условиями пункта 3.2 договоров комиссии N 169/3 от 01.10.2004, N94 от 01.04.2005 указан порядок оплаты «…ежемесячно до 15 числа текущего месяца на основании выставленного комитентом счета в течении 3 банковских дней со дня выставления счета». Счет, на основании которого производится предоплата составлен, как правило много позже 15 числа, а дата выставления счетов в адрес ответчика в расчете не указана,

- предоплата по выставленным счетам производилась в течении 3 банковских дней со дня выставления счетов истцом,

- ответчик не нарушал требования оспариваемых договоров о своевременном перечислении денежных средств истцу,

- в соответствии со статьей 199 Гражданского кодекса Российской Федерации истек срок исковой давности по предъявленным требованиям, так как отношения сторон возникли более чем за три года до даты подачи иска (20.02.2008),

- рассчитанная истцом неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательств, следует уменьшить сумму неустойки руководствуясь статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Установив обстоятельства дела, исследовав представленные доказательства, заслушав и оценив доводы лиц, участвующих в деле, Арбитражный суд Красноярского края пришел к следующим выводам.

Статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации установлены основания возникновения гражданских прав и обязанностей.

Гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В качестве документов, направленных на возникновение прав и обязанностей представлены договоры N 169/3 от 01.10.2004, N 94 от 01.04.2005.

Условия договора и характер, возникших между сторонами отношений, позволяет квалифицировать их как отношения, возникшие из договоров комиссии. Следовательно, действия сторон должны подчиняться требованиям главы 51 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 990 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору комиссии одна сторона (комиссионер) обязуется по поручению другой стороны (комитента) за вознаграждение совершить одну или несколько сделок от своего имени, но за счет комитента. По сделке, совершенной комиссионером с третьим лицом, приобретает права и становится обязанным комиссионер, хотя бы комитент и был назван в сделке или вступил с третьим лицом в непосредственные отношения по исполнению сделки.

Исходя из материалов дела следует, что между истцом и ответчиком подписаны договоры комиссии N 169/3 от 01.10.2004, N 94 от 01.04.2005, в соответствии с которыми, общество с ограниченной ответственностью «Рекламное агентство «Мост» принимает на себя обязательства за вознаграждение осуществлять от своего имени, но за счет общества с ограниченной ответственностью «Вездеход-Оникс», сделки по заключению договоров на размещение рекламных материалов третьих лиц на средства наружной рекламы.

Согласно пункту 2 статьи 990 Гражданского кодекса Российской Федерации договор комиссии может быть заключен на определенный срок или без указания срока его действия, с указанием или без указания территории его исполнения, с обязательством комитента не предоставлять третьим лицам право совершать в его интересах и за его счет сделки, совершение которых поручено комиссионеру, или без такого обязательства, с условиями или без условий относительно ассортимента товаров, являющихся предметом комиссии.

В пункте 7 1 договора комиссии N 169/3 от 01.10.2004 предусмотрено, что настоящий договор вступает в силу с момента подписания его сторонами и действует до 31.03.2005. В пункте 7 1 договора комиссии N 94 от 01.04.2005 определено, что настоящий договор вступает в силу с момента подписания его сторонами и действует до 30.09.2005.

В порядке пункта 1 статьи 991 Гражданского кодекса Российской Федерации комитент обязан уплатить комиссионеру вознаграждение, а в случае, когда комиссионер принял на себя ручательство за исполнение сделки третьим лицом (делькредере), также дополнительное вознаграждение в размере и в порядке, установленных в договоре комиссии.

В соответствии с пунктом 3.2 договоров N 169/3 от 01.10.2004, N 94 от 01.04.2005 ответчик с целью реализации исключительного права на заключение с третьими лицами договоров по размещению рекламных постеров на конструкциях истца по выбранной обществом с ограниченной ответственностью «Рекламное агентство «Мост» адресной программе вносит предоплату стоимости услуг общества с ограниченной ответственностью «Вездеход-Оникс» ежемесячно до 15 числа текущего месяца на основании выставленного истцом счета в течении трех банковских дней со дня выставления счета. Стороны договорились, что сумма вознаграждения обществу с ограниченной ответственностью «Рекламное агентство «Мост» состоит из разницы между стоимостью услуг общества с ограниченной ответственностью «Вездеход-Оникс», определяемой приложением N 1 к данному договору, и суммой совершенных ответчиком сделок с третьими лицами (пункт 3.3 договоров N 169/3 от 01.10.2004, N 94 от 01.04.2005).

Факт выполнения обязательств по договорам комиссии N 169/3 от 01.10.2004, N 94 от 01.04.2005 подтвержден представленными в материалы дела актами сдачи-приемки выполненных работ, подписанные сторонами. В данных актах указаны разные суммы стоимости услуг.

Обязательства по перечислению истцу стоимости услуг ответчиком исполнены в полном объеме.

Истец считает, что обязательства по внесении предоплаты стоимости услуг в соответствии с пунктом 3.2 договоров N 169/3 от 01.10.2004, N 94 от 01.04.2005 ответчиком исполнялись с нарушением сроков предусмотренных в спорных договорах., просит применить ответственность предусмотренную пунктами 5.2 договоров N 169/3 от 01.10.2004, N 94 от 01.04.2005.

В соответствии с пунктом 5.2 договоров комиссии N 169/3 от 01.10.2004, N 94 от 01.04.2005 в случае несвоевременного перечисления денежных средств по условиям настоящих договоров общество с ограниченной ответственностью «Вездеход-Оникс» вправе требовать с общества с ограниченной ответственностью «Рекламное агентство «Мост» уплаты пени в размере 0,1% в день от суммы не перечисленных денежных средств за каждый день просрочки платежа.

В договорах N 169/3 от 01.10.2004, N 94 от 01.04.2005 стороны предусмотрели и согласовали порядок расчетов, согласно которому, ответчик вносит предоплату стоимости услуг истца ежемесячно до 15 числа текущего месяца на основании выставленного обществом с ограниченной ответственностью «Вездеход-Оникс» счета и производит оплату в течении трех банковских дней со дня его выставления.

В связи с тем, что в материалы дела не представлено доказательств предъявления счетов на предоплату, размер стоимости услуг по актам приема-передачи был разным за весь период исполнения обязательств, следовательно, не представляется возможным определить период и срок просрочки оплаты выполнения обязательств по внесению предоплаты.

Факт нарушения пункта 3.2 договоров N 169/3 от 01.10.2004, N 94 от 01.04.2005 по несвоевременному исполнению обязательств по внесению предоплаты стоимости услуг, документально не подтвержден, основания для удовлетворения требования общества с ограниченной ответственностью «Вездеход-Оникс» отсутствуют.

Расходы по государственной пошлине в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на истца.

Руководствуясь статьями 110, 167 - 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

В иске отказать.

Разъяснить, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Третий арбитражный апелляционный суд.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка