• по
Более 59000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

РЕШЕНИЕ

от 02 июля 2008 года Дело N А33-6185/2008



г. Красноярск

Судья Арбитражного суда Красноярского края М.А. Григорьева

рассмотрел в судебном заседании дело по иску открытого акционерного общества Красноярскэнергосбыт” (Канское межрайонное отделение), г. К

анск

к муниципальному унитарному предприятию “Канский Электросетьсбыт”, г. Канск

о взыскании 3811283 руб. 61 коп.

при участии:

от истца: Жбанова С.Л.., представителя по доверенности от 25.01.2008;

Макарова С.И., представителя по доверенности от 02.10.2007;

от ответчика: Прохоренко В.С., представителя по доверенности от 10.01.2008;

Гаиулиной Е.Н., представителю по доверенности от 23.06.2008.

Протокол настоящего судебного заседания велся судьей М.А. Григорьева.

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании «25» июня 2008 года. В полном объеме решение изготовлено «02» июля 2008 года.

Открытое акционерное общество “Красноярскэнергосбыт” обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к муниципальному унитарному предприятию “Канский Электросетьсбыт” о взыскании 3811283 руб. 61 коп. задолженности за потребленную электрическую энергию за декабрь 2007 года, январь-февраль 2008 года.

Определением от 20.06.2008 рассмотрение дела назначено в настоящее судебное заседание, ходатайство об увеличении суммы иска до 6352 516 руб. 96 коп. задолженности за потребленную электрическую энергию за период декабрь 2007 года, январь - апрель 2008 года на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принято арбитражным судом.

Ответчик в предварительном судебном заседании представил отзыв на исковое заявление в котором, считает, что исковые требования не подлежат удовлетворения по следующим основаниям:

- в настоящее время между истцом и ответчиком заключены договоры N 576от 02.10.2006 на электроснабжение и N 016/3-19 от 27.12.2006 на оказание услуг по передаче;

- по договору N 576 на электроснабжение расчеты до января 2008 года производилась между сторонами взаиморасчетами. С января 2008 года истец в одностороннем порядке прекратило проведение взаимозачетов, акты сверок не проводились, несмотря на то, что вышеуказанный договор не пересматривался и продолжает действовать;

- в договоре N 016/3-19 от 27.12.2007 оговорены пункты, что оплата услуг производится следующим образом: первый платеж 25 числа текущего месяца 25 % ожидаемого объема в размере (собственного потребления) производится взаиморасчетом;

- основным источником для предприятия являются поступления денежных средств от истца по договору N 016/3-19 от 27.12.2007, по которому ответчик предоставляет услуги по передаче истцу, и в соответствии с которым оплата услуг производится следующим образом: первый платеж 25 числа текущего месяца 25 % ожидаемого объема в размере (собственного потребления) производится взаиморасчетом. Окончательный расчет производится до 15 числа месяца, следующего за расчетным на основании счета -фактуры.

В судебном заседании представитель ответчика заявил ходатайство о приостановлении производства по делу до вступления в законную силу судебного акта по делу N А33-5833/2008 о взыскании с МУП “Канский Электросетьсбыт” 13 932 627 руб. 81 коп. задолженности , ссылаясь на следующее:

- на сегодняшний день взаимоотношения между ОАО “Красноярскэнергосбыт” и МУП “Канский Электросетьсбыт” строятся в рамках заключенных договоров N 576 от 02.10.2006 на электроснабжение, договор N 016/3-19 от 27.12.2006 оказание услуг по передаче и договор N 016/3-19 П от 27.12.2006 купли-продажи (поставки) электрической энергии для целей компенсации потерь электроэнергии, которые взаимосвязаны между собой в части расчетов;

-расчеты по договору N 576 ОАО “Красноярскэнергосбыт” должен проводить взаимозачетом, однако в нарушение договорных отношений ОАО “Красноярскэнергосбыт” проводит взаимозачеты по договору N 016/3-19П от 27.12.2006, предметом разбирательства которого, являются обстоятельства, заявленные в рамках другого процесса, где правомерность действий и предстоит доказать ОАО “Красноярскэнергосбыт”;

- поскольку в настоящее время такие обстоятельства наступили, что подтверждается определением о назначении дела к судебному разбирательству от 04.06.2008, то возникли основания для приостановления производства по делу.

В удовлетворении ходатайства о приостановлении производства по делу суд считает необходимым отказать в связи с тем, что судом не установлена невозможность рассмотрения настоящего дела до вступления судебного акта по делу N А33-5833/2008 в законную силу.

При рассмотрении настоящего дела судом установлено.

Между ОАО "Красноярскэнергосбыт" (Гарантирующий поставщик) и МУП “Канский Электросетьсбыт” (Абонент) был заключен договор на электроснабжение N 576 от 02.10.2006.

В соответствии с пунктом 1.1. договора Гарантирующий поставщик обязался осуществлять продажу электрической энергии, а также путем заключения договоров с третьими лицами обеспечить передачу электрической энергии и предоставление иных услуг, неразрывно связанных с процессом снабжения электрической энергией потребителей, а Абонент обязуется принимать и оплачивать приобретаемую электрическую энергию и оказанные услуги.

Согласно пункту 2.1. договора Гарантирующий поставщик подает электроэнергию в точки поставки Абонента в количестве, определенном в соответствии с согласованными ежегодно договорными объемами потребления элекроэнергии (мощности) по настоящему договору с помесячной детализацией (Приложение N1) и категорией надежности электроснабжения, соответствующей выполненному техническому присоединению в установленном законодательством порядке.

Пунктом 7.1. договора предусмотрено, что оплата за потребление электроэнергии осуществляется денежными средствами следующим образом

- расчетным периодом по договору является месяц;

- предварительный платеж - до 25 числа текущего месяца в размере, определяемом по формуле подписанного Соглашения от 30.01.2008 (100% договорного объема электропотребления производиться Абонентом ежемесячно самостоятельно платежным поручением на расчетный счет установленным органом исполнительной власти субъекта РФ а области государственного регулирования тарифов для данной категории потребителей - по ранее подписанным соглашениям, действующим до 30.01.2008);

- окончательный расчет - до7-го числа месяца, следующего за расчетным, за фактическое потребление, определенное на основании показаний приборов учета, предоставленных сетевой организацией либо организацией, к сетям которой подключен абонент, или согласованным в данном договоре расчетным способом (пункты 7.3. - 7.6. договора) производится абонентом в безакцептном порядке на основании платежного требования, выставляемого Гарантирующим поставщиком в банк, или самостоятельно платежным поручением на расчетный счет Гарантирующего поставщика, или наличными средствами в кассу.

При отсутствие показаний приборов учета, предоставленных сетевой организацией либо организацией, к сетям которой подключен Абонент, к расчету принимаются показания приборов учета, предоставленные абонентом. При окончательном расчете оплата за потребленную электроэнергию уменьшается на сумму внесенных платежей (протокол разногласий к договору от 29.12.2006).

Показания приборов учета по объектам, предоставляются абонентом самостоятельно в последний день каждого месяца в письменном виде по утвержденной форме за подписью уполномоченного на то лица и заверенные печатью.

В соответствии с условиями договора истец поставлял ответчику электроэнергию в период с декабря 2008 года по апрель 2008 года.

Согласно показаний приборов учета электроэнергии и ведомостью энергопотребления ответчика потребление составило в декабре 2007 года - 1029 328 кВтч, в январе 2008 года - 989 157 кВтч, в феврале 2008 года - 817 296 кВтч, в марте 2008 года - 724 998 кВтч, в апреле - 574 162 кВтч.

Итого за спорный период ответчик потребил 4 134 941 кВтч на сумму 7 868 665 руб. 37 коп.

Истцом ответчику на оплату были выставлены счета-фактуры: N 1-028-1010010039 от 29.02.2008 на сумму 1 606 910 руб. 72 коп., N 11-018-1010010039 от 31.01.2008 на сумму 1 931 466 руб. 17 коп., N 11-127-1010010039 от 31.12.207 на сумму 1 789 055 руб. 13 коп., N 11-038-1010010039 от 31.03.2008 на сумму 1 425 765 руб. 11 коп., N 11-048-10100110039 от 30.04.2008 на сумму 1 115 468 руб. 24 коп.

Письмом от 22.01.2008 N 109-30/08 ОАО "Красноярскэнергосбыт" уведомило ответчика о зачете по договору N 276 от 02.10.2006 по счету-фактуре N 11-127-1010001039 от 31.12.2007 в сумме 1 516 148 руб. 41 коп.

Таким образом, с учетом зачета требований задолженность ответчика перед истцом за потребленную электроэнергию составила 6 352 516 руб. 96 коп.

В связи с тем, что сумма задолженности не была погашена ответчиком в полном объеме, истец обратился в арбитражный суд с настоящем иском.

Исследовав представленные доказательства, заслушав и оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Согласно статьям 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договора и должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных нормативных актов.

Заключенный между сторонами договор по своей правовой природе является договором энергоснабжения, на который распространяются положения главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Так, договором энергоснабжения признается в соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации договор купли-продажи, по которому энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, соблюдая предусмотренный договором режим ее потребления и обеспечивая безопасность. В соответствии с пунктом 3 данной статьи к отношениям, не урегулированным кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, принятые федеральными органами в пределах своей компетенции.

В соответствии со статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

При расчете общей стоимости тепловой энергии, поставленной ответчику в спорный период, открытое акционерное общество "Красноярскэнергосбыт" исходило из количества фактически потребленной ответчиком тепловой энергии и ее стоимости. Истцом применены тарифы на тепловую энергию, утвержденные Постановлениями Региональной Энергетической комиссии Красноярского края N 192 от 17.11.2006 и N 272 от 04.12.2007.

Факт поставки истцом электроэнергии за период с декабря 2008 года по апрель 2008 года подтверждается материалами дела: показаниями приборов учета, ведомостями энергопотребления, счетами-фактурами на оплату N 1-028-1010010039 от 29.02.2008 на сумму 1 606 910 руб. 72 коп., N 11-018-1010010039 от 31.01.2008 на сумму 1 931 466 руб. 17 коп., N 11-127-1010010039 от 31.12.207 на сумму 1 789 055 руб. 13 коп., N 11-038-1010010039 от 31.03.2008 на сумму 1 425 765 руб. 11 коп., N 11-048-10100110039 от 30.04.2008 на сумму 1 115 468 руб. 24 коп.

Ответчик оплату за потребленную электроэнергию не производил.

Согласно письму от 22.01.2008 N 109-30/08 ОАО "Красноярскэнергосбыт" был произведен зачет требований по договору N 276 от 02.10.2006 по счету-фактуре N 11-127-1010001039 от 31.12.2007 в сумме 1 516 148 руб. 41 коп.

Статьей 410 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательство прекращается полностью или частично зачетом встречного однородного требования, срок которого наступил либо срок которого не указан или определен моментом востребования. Для зачета достаточно заявления одной стороны.

Обстоятельства, предусмотренные статьей 411 Гражданского кодекса Российской Федерации, препятствующее проведению зачета судом установлены не были.

Учитывая изложенное, поскольку доказательств оплаты поставленной истцом электроэнергии в полном объеме ответчиком не представлено, задолженность подтверждена материалами дела, сумма долга в размере 6 352 516 руб. 96 коп. подлежит взысканию, как причитающаяся по обязательству сумма.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина по настоящему делу относится на ответчика.

Руководствуясь статьями 167 - 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ.

Иск удовлетворить в сумме 6 352 516 руб. 96 коп.

Взыскать с муниципального унитарного предприятия “Канский Электросетьсбыт” в пользу открытого акционерного общества "Красноярскэнергосбыт" 6 352 516 руб. 96 коп. - долга; а также 30 556 руб. 41 коп. расходов по уплате государственной пошлины.

Взыскать с муниципального унитарного предприятия “Канский Электросетьсбыт” в пользу федерального бюджета 12 706 руб. 17 коп. государственной пошлины.

Разъяснить, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Третий арбитражный апелляционный суд.



Судья

М.А.Григорьева



Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка

Номер документа: А33-6185/2008
Принявший орган: Арбитражный суд Красноярского края
Дата принятия: 02 июля 2008

Поиск в тексте