• по
Более 59000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

РЕШЕНИЕ

от 02 июля 2008 года Дело N А33-4877/2008



г. Красноярск

Судья Арбитражного суда Красноярского края М.А. Григорьева

рассмотрел в судебном заседании дело по иску открытого акционерного общества "Красноярскэнергосбыт" (Канское межрайонное отделение), г. К

анск

к муниципальному унитарному предприятию "Канский Электросетьсбыт", г. Канск

о взыскании 4 037 362 руб. 66 коп.,

при участии в судебном заседании:

до перерыва: от истца: Стоян Е.В., представитель по доверенности N 172 от 02.10.2007,

Жбанова С.Л., представителя по доверенности от 25.01.2008;

от ответчика: Прохоренко В.С., представитель по доверенности N 01 от 09.01.2008,

после перерыва: от истца: Бронникова А.А., представитель по доверенности N 261 от 10.10.2007;

Макорова С.И., представителя по доверенности от 02.10.2007,

Жбанова С.Л., представителя по доверенности от 25.01.2008;

от ответчика: Прохоренко В.С., представитель по доверенности N 01 от 09.01.2008;

Галилулиной Е.Н., представителя по доверенности от 17.06.2008.

Протокол настоящего судебного заседания велся судьей М.А. Григорьева.

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании «25» июня 2008 года. В полном объеме решение изготовлено «02» июля 2008 года.

Открытое акционерное общество "Красноярскэнергосбыт" (Канское межрайонное отделение) обратилось в арбитражный суд с иском к муниципальному унитарному предприятию "Канский Электросетьсбыт" о взыскании 4 037 362 руб. 66 коп. Исковое заявление принято к производству Арбитражного суда Красноярского края.

Определением от 21.05.2008 рассмотрение дела назначено в настоящее судебное заседание.

В соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании был объявлен перерыв с 14-30 часов 20.06.2008 до 13-30 часов 25.06.2008.

Ответчик представил в материалы дела письменный отзыв на иск, в котором просит отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме по следующим основаниям:

- истец в исковом заявлении указывает период сентябрь-декабрь 2007 года с которого возникли потери и ссылается на договор оплаты потерь N 83 П от 30 августа 2004 года, который признан недействующим. В данным период, то есть 2007 году взаимоотношения истца и ответчика были урегулированы договором купли-продажи по передаче электрической энергии N 016/3-19П заключенный 27.12.2006 с учетом действующего законодательства, по которому МУП "Канский Электросетьсбыт" и производило расчеты;

- в расчете за потери по договору N 83П от 30.08.2004 приложенный к исковому заявлению указан только период сентябрь-декабрь 2006 года, и не понятно, на основании какого пункта вышеуказанного договора сделан расчет, кроме того, в расчете не указаны тарифы, ни номера счетов-фактур при направлении искового заявления истцом не были предоставлены в адрес ответчика копии документов (счета-фактуры, распределение потерь энергии по месяцам);

- действительно между истцом и ответчиком был заключен договор N 83П от 30.08.2004 на оплату потерь электрической энергии. Все расчеты по оплате потерь производились ответчиком по данному договору до 01.01.2007. согласно пункту 2 договора N 83П ответчиком производился расчет фактических потерь по формуле, закрепленной в данном пункте договора. Для расчета по данной формуле ОАО "Красноярскэнергосбыт" каждый расчетный период предоставлял сведения по отпуску в сеть и полезный отпуск электроэнергии в кВтч (отпуск электроэнергии потребителям), полезный отпуск определялся ОАО "Красноярскэнергосбыт" договорами электроснабжения;

- после вступления в действие «правил функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период рефирмирования электроэнергетики» утвержденных Постановлением Правительства РФ N 530 от 31.08.2006 со стороны ОАО "Красноярскэнергосбыт" в адрес ответчика не поступало предложении о внесении в договор N 83П каких то ни было изменений.

При рассмотрении настоящего дела судом установлено.

Между ОАО "Красноярскэнергосбыт" (Заказчик) и МУП "Канский Электросетьсбыт" был заключен договор на оплату потерь N 83П от 30.08.2004.

Пунктом 1.1. договора предусмотрено, что предметом настоящего договора является подача Заказчиком электрической энергии в объемах, компенсирующих нормативные потери в электрических сетях Исполнителя, находящихся на балансе и техническом обслуживании Исполнителя, до Абонентов ОАО «Красноярскэнерго», и обязанность исполнителя оплачивать объем полученной электрической энергии.

Согласно пункту 1.2. договора определение сверхнормативных потерь и разделение ответственности по их оплате между Заказчиком и исполнителем.

В пункте 2.1 договора стороны согласовали способ определения фактический потерь в соответствии с пунктами 1.1. и 1.2. договора.

В соответствии с пунктами 2.3. и 2.4 договора за нормативные потери электрической энергии Исполнитель платит Заказчику по тарифу 99, 49 руб./тыс.кВтч. За сверхдоговорные потери электрической энергии Исполнитель платит Заказчику по тарифу 0,3898 руб./кВтч (без НДС). Сверхдоговорные потери электрической энергии за январь-июль 2004 года Исполнитель оплачивает Заказчику в октябре-ноябре 2004 года ежемесячно равными долями.

В период с сентября 2006 года по декабрь 2006 года (включительно) возникли потери электроэнергии в сетях ответчика в сумме 4 037 362 руб. 66 коп.

При расчете указанного объема потерь истец руководствовался пунктом 121 Правил функционирования розничных рынков электроэнергии в переходный период реформирования электроэнергетики, утвержденных Постановлением Правительства от 31.08.2006 N 530 которым предусмотрено, что Гарантирующий поставщик в случат непредоставления ему сведений о величине потерь электрической энергии распределяет суммарную величину для целей компенсации потерь и не представившими такие сведения, исходя их нормативных величин потерь электрической энергии, установленных для различных классов напряжения, пропорционально объемам электрической энергии на соответствующем классе напряжения.

Поскольку потери в электрических сетях в соответствии с вышеуказанной нормой составили 4 037 362 руб. 66 коп., истец обратился в арбитражный суд с настоящем иском о взыскании указанной суммы с ответчика.

Исследовав представленные доказательства, заслушав и оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что гражданские права и обязанности могут возникать из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со статьей 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Согласно пункту 36 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, фактические потери электрической энергии в электрических сетях определяются как разница между объемом электрической энергии, поставленной в электрическую сеть из других сетей или от производителей электрической энергии, и объемом электрической энергии, потребленной энергопринимающими устройствами, присоединенными к этой сети, а также переданной в другие сетевые организации. В соответствии с данным пунктом, по мнению ответчика, потери электрической энергии должны рассчитываться из реальных объемов электрической энергии, которые можно определить только на основании показаний приборов учета электрической энергии, зафиксированных на начало и конец расчетного периода.

Между сторонами заключен договор N 83П от 30.08.2004 на оплату потерь электрической энергии.

В разделе 2 договора «Расчеты» сторонами был согласован порядок определения объема фактических потерь электрической энергии.

Фактический объем потерь электрической энергии в сетях ответчика в спорный период с сентября 2006 года по декабрь 2006 года подтверждается актами выполненных работ от 30.09.2006, от 31.10.2006, от 30.11.2006, от 31.12.2006 и не оспаривается ответчиком.

Истцом на оплату ответчику были выставлены счета-фактуры N 11-106-1010010069 от 03.10.2006 на сумму 667 435 руб. 91 коп., N 11-116-1010010069 от 30.11.2006 на сумму 712 011руб. 18 коп., N 11-126-1010000939 от 31.12.2006 на сумму 762 964 руб.

Полезный отпуск электрической энергии в спорный период подтверждается актами приема-сдачи выполненных работ N 00000563 от 30.09.2006 на сумму 617 882 руб. 62 коп, N 00000656 от 31.10.2006 на сумму 698 057 руб. 20 коп., N 00000726 от 30.11.2006 на сумму 733178 руб. 04 коп., N 00000802 от 31.12.2006.

Выставлены счета-фактуры N 00000621 от 30.09.2006 на сумму 617 882 руб. 62 коп., N 00000725 от 31.10.2006 на сумму 698057 руб. 20 коп., N 00000798 от 30.11.2006 на сумму 733178 руб. 04 коп., N 00000872 от 31.12.2006 на сумму 737 389 руб. 97 коп.

В соответствии с указанными актами ответчиком был оплачен фактический объем потерь, рассчитанный в соответствии с пунктом 2.1. договора, что подтверждается уведомлением ОАО «Красноярскэнергосбт» N 109-30/318 от 13.10.2006 о зачете по договору потерь N 83П от 30.08.2006 за сентябрь в сумме 107 637 руб., уведомлением ОАО «Красноярскэнергосбт» N 109-30/364 от 12.12.2006 о зачете по договору потерь N 83П от 30.08.2006 за ноябрь 2006 года нормативные потери в сумме 712 011 руб. 19 коп., сверхнормативные потери в сумме 304 802 руб. 50 коп., уведомлением ОАО «Красноярскэнергосбт» N 109-30/29 от 28.02.2007 о зачете по договору потерь N 83П от 30.08.2006 в сумме 50 166 руб. 03 коп. по счету-фактуре N 11-126-1010000939 от 31.12.2006, уведомлением ОАО «Красноярскэнергосбт» N 109-30/413 от 29.12.2006 о зачете по договору потерь N 83П от 30.08.2006 за декабрь 2006 года в сумме 880 546 руб. 96 коп.

Таким образом, ответчик оплатил фактических объем потерь, определенный в соответствии с условиями договора N 83П от 30.08.2004.

В период действия договора N 83П от 30.08.2004 Постановлением Правительства от 31.08.2006 N 530 утверждены Правила функционирования розничных рынков электроэнергии в переходный период реформирования электроэнергетики.

Пунктом 121 Правил функционирования розничных рынков электроэнергии в переходный период реформирования электроэнергетики предусмотрено, что Гарантирующий поставщик в случат непредоставления ему сведений о величине потерь электрической энергии распределяет суммарную величину для целей компенсации потерь и не представившими такие сведения, исходя их нормативных величин потерь электрической энергии, установленных для различных классов напряжения, пропорционально объемам электрической энергии на соответствующем классе напряжения.

В спорный период истец применил порядок определения объема фактических потерь, установленный пунктом 121 Правил и произвел перерасчет.

Ответчик возражал против наличия задолженности за период с сентября по декабрь 2006 года, ссылаясь на то, что после вступления в действие «правил функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период рефирмирования электроэнергетики» утвержденных Постановлением Правительства РФ N 530 от 31.08.2006 со стороны ОАО "Красноярскэнергосбыт" в адрес ответчика не поступало предложении о внесении в договор N 83П каких то ни было изменений.

Согласно пункту 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами

Статьей 422 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения. Если после заключения договора принят закон, устанавливающий обязательные для сторон правила иные, чем те, которые действовали при заключении договора, условия заключенного договора сохраняют силу, кроме случаев, когда в законе установлено, что его действие распространяется на отношения, возникшие из ранее заключенных договоров.

Арбитражный суд пришел к выводу, что Постановление Правительства от 31.08.2006 N 530, которым утверждены Правила функционирования розничных рынков электроэнергии в переходный период реформирования электроэнергетики, утвержденные не являются Законом и потому не может изменить условия договора , заключенного сторонами до принятия указанного Постановления.

Учитывая изложенное, исковые требования открытого акционерного общества "Красноярскэнергосбыт" являются не обоснованными и удовлетворению не подлежат.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина по настоящему делу относится на ответчика.

Руководствуясь статьями 167 - 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска отказать.

Разъяснить, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Третий арбитражный апелляционный суд.



Судья

М.А.Григорьева



Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка

Номер документа: А33-4877/2008
Принявший орган: Арбитражный суд Красноярского края
Дата принятия: 02 июля 2008

Поиск в тексте