• по
Более 59000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

РЕШЕНИЕ

от 07 июля 2008 года Дело N А33-4911/2008



г. Красноярск

Резолютивная часть решения вынесена в судебном заседании «02» июля 2008 года. В полном объёме решение изготовлено «07» июля 2008 года.

Судья Арбитражного суда Красноярского края Л.А.Касьянова,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску муниципального предприятия Эвенкийского муниципального района «Илимпийские электросети», п.г.т. Тура, Илимпийский район, Красноярский край

к муниципальному предприятию Эвенкийского муниципального района «Торгово-закупочный центр Эвенкия», п.г.т. Тура, Илимпийский район, Красноярский край о взыскании 104 402 руб. 95 коп. задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами, в отсутствие представителей сторон, при ведении протокола судебного заседания судьёй Л.А. Касьяновой,

установил:

муниципальное предприятие Эвенкийского муниципального района «Илимпийские электросети», (далее по тексту - истец или МП ЭМР «Илимпийские электросети») обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с исковым заявлением к муниципальному предприятию Эвенкийского муниципального района «Торгово-закупочный центр Эвенкия» (далее по тексту - ответчик или МП ЭМР «ТЗЦ Эвенкия») о взыскании 99 439 руб. 17 коп. задолженности по договору на оказание услуг по электроснабжению N125 от 15.02.2008 за январь-февраль 2008 года и 17 612 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Определением от 29 апреля 2008 года заявление принято к производству арбитражного суда.

Истец, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания (почтовое уведомление от 05.06.2008), для участия в судебное заседание не явился.

Ответчик для участия в судебное заседание также не прибыл. Определение суда о назначении дела к судебному разбирательству от 02.07.2008, направленное по юридическому адресу ответчика в соответствии с выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц (648000, Красноярский край, Илимпийский район, п.г.т. Тура, ул. Набережная, дом 1), возвращено в суд органом почтовой связи с отметкой «истек срока хранения».

В соответствии с пунктом 1 части 2 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если к началу судебного заседания известно, что, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленного судом в установленном порядке, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд. Согласно пункту 11 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 31.10.1996 N 13, лица, участвующие в деле, считаются извещенными о времени и месте судебного слушания, если определение направлено по почтовому адресу, указанному в исковом заявлении в соответствии с местонахождением, предусмотренным в учредительных документах.

Учитывая, что определение о назначении дела к судебному разбирательству от 02.07.2008 направлялось судом по имеющемуся в материалах дела юридическому адресу ответчика, но возвращено органом связи в связи с тем обстоятельством, что адресат не явился за получением копии определения, суд считает, что ответчик надлежащим образом уведомлен о времени и месте судебного заседания и отсутствуют процессуальные препятствия для рассмотрения спора по существу.

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителей сторон.

В судебном заседании 25 июня 2008 года объявлялся перерыв до 09 час. 00 мин. 02 июля 2008 года.

26 июня 2008 года в арбитражный суд поступило заявление истца об уменьшении размера исковых требований в части основного долга до 84 270 руб. 47 коп., без НДС, и увеличении размера взыскиваемых процентов за пользование чужими денежными средствами до 20 132 руб. 48 коп., начисленных за период с 15.02.2008 по 15.05.2008. Общая сумма исковых требований составила 104 402 руб. 95 коп.

Уменьшение истцом размера исковых требований принято судом.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил, иск не оспорил.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

15 февраля 2008 года между МП ЭМР «Илимпийские электросети» и МП ЭМР «ТЗЦ Эвенкия» заключён договор на оказание услуг по электроснабжению N125 (далее по тексту - договор), согласно условий которого, истец подаёт через присоединенную сеть электроэнергию на объекты ответчика (п.г.т. Тура, Красноярский край, ул. Советская, 7 - здании ресторана «Северное сияние», магазин «Меркурий») в согласованном количестве, а ответчик оплачивает принятую электрическую энергию на условиях, предусмотренных договором (пункты 1.1-1.3 договора).

Согласно пункту 1.8 договора, количество потребленной ответчиком электроэнергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении, фиксируемом приборами по учету потребления энергии.

В пункте 2.3 договора сторонами определена стоимость электроэнергии в размере 14,61 руб./кВтч, в соответствии с одноставочным тарифом на электроэнергию, отпускаемую МП ЭМР «Илимпийские электросети», установленным для бюджетных потребителей пунктом 1.2.2 Приложения к Постановлению Региональной энергетической комиссии Красноярского края N 256 от 04.12.2007.

В соответствии с пунктом 2.1 договора, расчеты за потребленную ответчиком электрическую энергию осуществляются не позднее 15-го числа месяца, следующего за расчетным периодом. Расчетным периодом по договору является календарный месяц (пункт 1.11 договора).

Согласно пункту 2.2 договора, стоимость услуг по электроснабжению по итогам месяца определяется на основании акта приемки оказанных услуг в расчетном периоде, согласованного МП ЭМР «Илимпийские электросети» и МП ЭМР «ТЗЦ Эвенкия». Указанный акт составляется и подписывается сторонами не позднее 7-го числа месяца, следующего за расчетным периодом. В случае не подписания сторонами акта приемки электроснабжения до 10-го числа месяца, следующего за месяцем оказания услуг, МП ЭМР «Илимпийские электросети» вправе составить в одностороннем порядке акт приемки оказанных услуг, основанный на данных приборов учета, который является документом, подтверждающим количество электроэнергии, поставленное ответчику в отчетном месяце.

Пунктом 2.6 договора предусмотрено, что оплата за электроснабжение осуществляется ответчиком путем перечисления денежных средств на расчетный счет истца, согласно выставленного счета. Днем оплаты считается день поступления денежных средств на расчетный счет истца.

Как следует из актов приема оказанных услуг по электроснабжению от 31.01.2008, 29.02.2008, количество отпущенной ответчику электрической энергии в январе 2008 года составило 3 348 кВт., в феврале 2008 года - 2 420 кВт.

Истцом выставлены ответчику на оплату потребленной электрической энергии за январь-февраль 2008 года счета-фактуры: N 86 от 31.01.2008 на сумму 57 718 руб. 85 коп., N 223 от 29.02.2008 на сумму 41 720 руб. 32 коп., всего на сумму 99 439 руб. 17 коп.

Ссылаясь на то, что ответчиком не исполнено обязательство по оплате стоимости потребленной в январе-феврале 2008 года электрической энергии, истец обратился в суд с требованием о взыскании задолженности по договору N 125 от 15.02.2008 в размере 84 270 руб. 47 коп., без НДС, и 20 132 руб. 48 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 15.02.2008 по 15.05.2008.

Оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, суд пришёл к следующим выводам.

Согласно статье 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном Арбитражным процессуальным Кодексом Российской Федерации. Судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон (статьи 8,9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений (ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданское законодательство в Российской Федерации основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора.

Гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему (статьи 8, 307 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Из материалов дела следует, что между сторонами 15 февраля 2008 года заключен договор электроснабжения N 125, который действующим законодательством относится к договорам купли-продажи (параграф 6 главы 30 части II Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 539 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении (пункт 1 статьи 541 Гражданского кодекса Российской Федерации). Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Истцом ответчику отпущена электроэнергия в январе 2008 года в количестве 3 348 кВт., в феврале 2008 года - 2 420 кВт., что подтверждается справками о потреблении электроэнергии в январе-феврале 2008 года, актами приема оказанных услуг по электроснабжению от 31.01.2008, 29.02.2008.

Стоимость потребленной ответчиком в спорном периоде электроэнергии правомерно определена истцом с применением тарифа в размере 14,61 руб./кВтч. и отражена в счетах-фактурах: N 86 от 31.01.2008, N 223 от 29.02.2008, всего на сумму 99 439 руб. 17 коп., с НДС.

При этом истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности за электроснабжение в размере 84 270 руб. 47 коп., без НДС, что прав истца не нарушает, поскольку является волеизъявлением самого истца.

Доказательства оплаты ответчиком потребленной в спорном периоде электроэнергии в размере 84 270 руб. 47 коп. в материалах дела отсутствуют.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 20 132 руб. 48 коп., начисленные за период с 15.02.2008 по 15.05.2008.

Пунктом 2.1 договора определено, что расчеты за потребленную ответчиком электрическую энергию осуществляются не позднее 15-го числа месяца, следующего за расчетным периодом, которым является календарный месяц.

Согласно статье 190 Гражданского кодекса Российской Федерации установленный законом, иными правовыми актами, сделкой срок определяется календарной датой или истечением периода времени, который исчисляется годами, месяцами, неделями днями или часами. Если последний день срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день (статья 193 Кодекса).

Следовательно, срок оплаты по счету-фактуре N86 от 31.01.2008 наступил 15.02.2008, по счету-фактуре N 223 от 29.02.2008 - 17.03.2008 (15.03.2008 нерабочий день). Взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами возможно с 16.02.2008 по первому счету-фактуре, с 18.03.2008 - по второму.

Учитывая вышеизложенное, сумма подлежащих взысканию процентов за пользование чужими денежным средствами на сумму задолженности, исходя из учетной ставки банковского процента в размере 10,5% годовых (Указание ЦБ РФ от 28.04.2008 N 1997-у), составляет:

-с 16.02.2008 по 15.05.2008 (90 дней): 57718,85Х90Х10,5%/360Х100%= 1 515 руб. 12 коп.;

-с 18.03.2008 по 15.05.2008 (59 дней): 41720,32Х59Х10,5%/360Х100%= 717 руб. 94 коп.

Итого: 2 233 руб. 06 коп.

Суд не усматривает оснований для снижения размера процентов за пользование чужими денежными средствами на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Истцом в рамках настоящего дела заявлены проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 20 132 руб. 48 коп., в том числе:

-с 15.02.2008 по 15.05.2008 (90 дней): 48914,27Х10,5%+48914,27/360Х90= 13 512 руб. 56 коп.;

-с 15.03.2008 по 15.05.2008 (61 день): 35356,20Х10,5%+35356,20/360Х61= 6 619 руб. 95 коп.

Согласно расчету истца, проценты за пользование чужими денежными средствами начислены ответчику на сумму задолженности за электроэнергию, взятую без НДС, что прав истца не нарушает, поскольку является волеизъявлением самого истца. При этом сумма задолженности за электроснабжение неправомерно включена истцом в расчет процентов дважды. Кроме того, истцом неверно определена дата начала просрочки оплаты электроэнергии, без учета наступления срока оплаты задолженности.

При изложенных обстоятельствах требования истца о взыскании 84 270 руб. 47 коп. задолженности по договору N 125 от 15.02.2008 и 2 233 руб. 06 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленными за период с 16.02.2008 по 15.05.2008 подлежат удовлетворению. В части взыскания 17 899 руб. 42 коп. процентов истцу следует отказать.

Государственная пошлина.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пункте 8 Информационного письма от 25.05.2005 N 91 «О некоторых вопросах применения арбитражными судами главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации» разъяснил, что, в силу подпункта 3 пункта 1 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации, при уменьшении истцом размера исковых требований сумма излишне уплаченной государственной пошлины возвращается в порядке, предусмотренном статьей 333.40 Кодекса.

Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено главой 25.3 Кодекса.

Государственная пошлина по настоящему делу, с учетом уменьшения истцом размера исковых требований, составляет 3 588 руб. 06 коп. (3 500 +2%(104 402,95 - 100 000).

Истцом при обращении в суд оплачена государственная пошлина в размере 3 841 руб. 10 коп. по платёжному поручению N 183 от 08.04.2008.

С учетом результатов рассмотрения настоящего дела, 2 972 руб. 90 коп. государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца, 615 руб. 16 коп. - отнесению на истца, 253 руб. 04 коп. - возврату истцу из федерального бюджета, как излишне оплаченной.

Учитывая вышеизложенное, руководствуясь статьями 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

Р Е Ш И Л:

исковые требования муниципального предприятия Эвенкийского муниципального района «Илимпийские электросети» удовлетворить частично.

Взыскать с муниципального предприятия Эвенкийского муниципального района «Торгово-закупочный центр Эвенкия» в пользу муниципального предприятия Эвенкийского муниципального района «Илимпийские электросети» 84 270 руб. 47 коп. задолженности, 2 233 руб. 06 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленными за период с 16.02.2008 по 15.05.2008, 2 972 руб. 90 коп. расходов по оплате государственной пошлины.

В удовлетворении остальной части заявленных требований отказать.

Возвратить муниципальному предприятию Эвенкийского муниципального района «Илимпийские электросети» из федерального бюджета 253 руб. 04 коп. государственной пошлины, излишне оплаченной по платежному поручению N 183 от 08.04.2008.

Разъяснить сторонам, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы, в Третий арбитражный апелляционный суд (статья 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), либо в течение двух месяцев после вступления решения в законную силу путём подачи кассационной жалобы, в Федеральный Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа (статья 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).



Судья
Арбитражного
суда
Красноярского
края

Л.А.Касьянова



Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка

Номер документа: А33-4911/2008
Принявший орган: Арбитражный суд Красноярского края
Дата принятия: 07 июля 2008

Поиск в тексте