• по
Более 59000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 27 июня 2008 года Дело N А33-5389/2008



г. Красноярск

Судья Арбитражного суда Красноярского края Хорошева Н.В.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску индивидуального предпринимателя Островской Татьяны Владимировны, г. Краснояр

ск

к индивидуальному предпринимателю Соломатиной Марине Владимировне, г. Красноярск

о взыскании 224 086 руб. 68 коп. долга и пени

при участии:

Гагариной С.Е., представителя истца по доверенности от 09.04.2008,

Лапшина И.В., представителя ответчика по доверенности от 04.06.2008,

протокол судебного заседания велся судьей Хорошевой Н.В.,

резолютивная часть определения объявлена в судебном заседании 20 июня 2008 года,

в полном объеме определение изготовлено 27 июня 2008 года,

установил: индивидуальный предприниматель Островская Татьяна Владимировна обратилась в арбитражный суд с иском к индивидуальному предпринимателю Соломатиной Марине Владимировне о взыскании 224 086 руб. 68 коп., из которых 146 913 руб. 17 коп. стоимость поставленного товара, 77 173 руб. 51 коп. пеня за неисполнение обязательств по договорам. Истцом предъявлены к возмещению судебные расходы в сумме 11 031 руб. 73 коп., в том числе: 5 000 руб. на оплату услуг представителя, 50 руб. почтовые расходы, 5 981 руб. 73 коп. на уплату государственной пошлины.

Определением от 05.05.2008 исковое заявление принято к производству Арбитражного суда Красноярского края, назначено предварительное судебное заседание.

Определением от 05.06.2008 дело назначено к судебному разбирательству на 20.06.2008.

Исковые требования основаны на следующих обстоятельствах:

- между истцом и ответчиком заключены договоры поставки товара N 22/08 от 22.08.2007 и N 02/10 от 02.10.2007, в соответствии с условиями которого в период с 29.08.2007 по 26.10.2007 истец поставил ответчику электротовары по договору N 22/08 от 22.08.2007 на сумму 218 008,40 руб., по договору N 02/10 от 02.10.2007 на сумму 73 478,28 руб., общая сумма поставок 291 485,68 руб.;

- по договору N 22/08 от 22.08.2007 ответчик возвратил товар 11.09.2007 на сумму 5 015,60 руб. и 27.09.2007 на сумму 2 406,34 руб., общая сумма возврата составила 7 421,94 руб.;

- поставка товара в соответствии со ст. 508 Гражданского кодекса РФ осуществлялась партиями с отсрочкой платежа: по договору N 22/08 от 22.08.2007первая партия - 60 дней, последующие партии - 30 дней; по договору N 02/10 от 02.10.2007 - до 15.01.2008;

- товар покупателем был принят, претензий по качеству и количеству товара в установленный срок согласно ст. 513 Гражданского кодекса РФ не поступило;

- срок оплаты последней партии по договору N 22/08 от 22.08.2007 г. истек 26.12.2007;

- в период с 26.12.2007 по 09.01.2008 обязательства по договорам поставки Ответчиком не исполнены, платежи за поставленный товар не осуществлялись;

- по состоянию на 01.04.2008 ответчиком не выполнены обязательства по оплате поставленной продукции согласно договору N 22/08 от 22.08.2007 на сумму 73 434,89 руб. и договору N02/10 от 02.10.2007 на сумму 73 478,28 руб., общая сумма задолженности составляет 146 913,17 руб.;

- пеня по договору за неисполнение обязательств составляет 77 173,51 руб.

Ответчик отзыв на иск не представил, по существу исковых требований не возражал.

В судебном заседании 20.06.2008 истец заявил ходатайство об уменьшении размера исковых требований в части взыскания пени до 35 729 руб. 16 коп. в связи с уменьшением процента до 0,1.

На основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ходатайство истца об уменьшении размера исковых требований принято арбитражным судом.

Спор рассматривается с учетом указанного уменьшения размера исковых требований.

В судебном заседании стороны заявили ходатайства об утверждении мирового соглашения и прекращения производства по делу.

В соответствии со статьей 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, стороны могут заключить мировое соглашение на любой стадии арбитражного процесса по любому делу.

Рассмотрев содержание мирового соглашения, суд установил:

- настоящее мировое соглашение оформлено в письменном виде;

- подписано полномочными представителями истца и ответчика;

- касается предмета спора;

- направлено на урегулирование спора без принуждения;

- содержит согласованные сторонами условия, о размере и о сроках исполнения обязательств друг перед другом;

- не ущемляет и не затрагивает интересы других лиц;

- не противоречит законам и иным нормативным правовым актам.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным утвердить мировое соглашение.

Ходатайства сторон об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу рассмотрены и удовлетворены судом.

Утверждение мирового соглашения является основанием для прекращения производства по делу в соответствии с частью 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При соглашении лиц, участвующих в деле о распределении судебных расходов арбитражный суд относит на них судебные расходы в соответствии с этим соглашением.

При подаче искового заявления истцом в федеральный бюджет уплачена государственная пошлина в размере 5 981 руб. 73 коп., согласно платежному поручению N 28 от 09.04.2008.

Соглашением сторон судебные расходы отнесены на ответчика, в сумме 8 040 руб. 87 коп., в том числе по юридическим услугам в сумме 5 000 руб. 00 коп., почтовые расходы в сумме 50,00 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 990 руб. 87 руб.

Пунктом 3 части 7 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрен возврат истцу из федерального бюджета половины уплаченной им государственной пошлины.

С учетом изложенного, половина государственной пошлины, подлежащей уплате по данному делу исходя из цены иска 182 642 руб. 33 коп. в сумме 2 576 руб. 43 коп., подлежит возврату истцу из федерального бюджета, в соответствии с условиями мирового соглашения государственная пошлина в сумме 2 576 руб. 42 коп. подлежит уплате ответчиком истцу до 15 июля 2008 года.

На основании статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации излишне уплаченная истцом государственная пошлина в сумме 828 руб. 88 коп. подлежит возврату из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 141, частью 2 статьи 150, статьями 151, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Утвердить мировое соглашение, заключенное между индивидуальным предпринимателем Островской Татьяной Владимировной и индивидуальным предпринимателем Соломатиной Мариной Владимировной следующего содержания:

«1. Истец обязуется уменьшить пеню по договору N 02/10 от 02.10.2007 года и определить размер пени равный 0,1 % за каждый день просрочки. В связи с этим произвести перерасчет начисления процентов за просрочку платежа:

Товарная накладная

Сумма основного долга без НДС, руб.

Период

Количество

дней

просрочки

исполнения

обязательства

Пеня за

каждый

день

просрочки

% за один день, руб.

Всего подлежит

уплате % за

просроченное

время

исполнения,

руб.

с

по

договор N 22/08 от 22.08.2007

N 2559 от 29.08.07

73434,89

28.10.07

01.07.08

215

0,1%

73,43

15788,50

N 2559 от 29.08.07

97674,21

28.10.07

09.01.08

73

0,1%

97,67

7130,22

N 2713 от 07.09.07

17436,44

07.10.07

09.01.08

94

0,1%

17,44

1639,03

N 2981 от 27.09.07

10263,58

27.10.07

09.01.08

74

0,1%

10,26

759,50

N 3046 от 03.10.07

1933,06

02.11.07

09.01.08

68

0,1%

1,93

131,45

N 3142 от 10.10.07

3116,92

09.11.07

09.01.08

62

0,1%

3,12

193,25

N 3317 от 26.10.07

6726,36

26.12.07

09.01.08

14

0,1%

6,73

94,17

договор N 02/11 от 02.10.2007

N 46 от 02.10.07

73478,28

15.01.08

01.07.08

136

0,1%

734,7 8

9993,05

ИТОГО:

35729,16

Пеня за просрочку платежа должником составляет 35 729 руб. 16 коп. Общая сумма задолженности с учетом пени по договорам N 22/08 от 22.08.2007 и N 02/10 от 02.10.2007 составляет 182 642 руб. 33 коп.

2. Ответчик обязуется погасить задолженность равными частями в срок до 15.09.2008 в соответствии с графиком платежей:

15.07.2008 - 60 880 руб. 77 коп.,

15.08.2008 - 60 880 руб. 77 коп.,

15.09.2008 - 60 880 руб. 79 коп.

3. Ответчик обязуется в срок до 15.07.2008 возместить истцу судебные расходы в сумме 7 626 руб. 42 коп., в том числе по юридическим услугам в сумме 5 000 руб., почтовые расходы в сумме 50 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 576 руб. 42 коп.

2. Производство по делу А33-5389/2008 прекратить.

3. Возвратить индивидуальному предпринимателю Островской Татьяне Владимировне, г. Красноярск из федерального бюджета 3 405 руб. 31 коп. государственной пошлины уплаченной согласно платежному поручению N 28 от 09.04.2008.



Судья


Н.В.Хорошева



Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка

Номер документа: А33-5389/2008
Принявший орган: Арбитражный суд Красноярского края
Дата принятия: 27 июня 2008

Поиск в тексте