• по
Более 59000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

РЕШЕНИЕ

от 07 июля 2008 года Дело N А33-2073/2008



г. Красноярск

Судья Арбитражного суда Красноярского края Р.В. Лесков,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску государственного предприятия Красноярского края «Автомобильная колонна N 1965», г. Красноя

рск,

к федеральному государственному образовательному учреждению среднего профессионального образования «Назаровский строительный техникум», г. Назарово,

о взыскании 16 472 руб. 68 коп. задолженности,

при участии:

от истца: Арцимович Л.А., представителя по доверенности от 17.05.2008,

протокол судебного заседания вел судья Р.В. Лесков.

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 30.06.2008. В полном объеме решение изготовлено 07.07.2008.

установил: государственное предприятие Красноярского края «Автомобильная колонна N 1965» обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к федеральному государственному образовательному учреждению среднего профессионального образования «Назаровский строительный техникум» о взыскании 16 472 руб. 68 коп. задолженности.

Определением от 27.02.2008 исковое заявление принято к производству, назначено предварительное судебное заседание на 28.03.2008.

Определением от 28.03.2008 судебное заседание по делу назначено на 28.04.2008.

Ответчик в судебное заседание не явился. В материалах дела отсутствуют доказательства надлежащего уведомления истца о времени и месте судебного разбирательства по делу.

В соответствии со ст. 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании был объявлен перерыв с 11 час. 10 мин. 28.04.2008 до 10 час. 00 мин. 05.05.2008.

Определением от 05.05.2008 судебное разбирательство по делу отложено на 04.06.2008.

В соответствии со ст. 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании был объявлен перерыв с 10 час. 40 мин. 04.06.2008 до 09 час. 30 мин. 11.06.2008 в ожидании уведомления от ответчика.

Определением от 11.06.2008 судебное разбирательство по делу отложено на 30.06.2008.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства уведомлен надлежащим образом.

От ответчика в материалы дела поступил отзыв на исковое заявление, в котором заявил об истечении срока исковой давности по исковым требованиям.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие ответчика по имеющимся в деле письменным доказательствам.

При рассмотрении настоящего дела судом установлены следующие обстоятельства.

Истцом в период с 31.05.2004 по 04.06.2004 ответчику были оказаны автоуслуги автобума для доставки участников спартакиады в г. Канск, согласно заявки N 125, на сумму 23 493 руб. 80 коп., что подтверждается товарно-транспортной накладной N 2871.

Истцом ответчику выставлен счет N 198 от 30.06.2004 на сумму 27 722 руб. 68 коп. (с НДС), счет фактура N 198 от 30.06.2004 на сумму 27 722 руб. 68 коп. (с НДС).

Ответчик частично, в размере 11 250 руб., оплатил оказанные истцом услуги, что подтверждается приходным кассовым ордером N 385 от 28.05.2004.

Ссылаясь на то, что ответчиком задолженность не оплачена в полном размере, истец обратился с настоящим иском в суд и просит взыскать 16 472 руб. 68 коп. задолженности.

Исследовав и оценив представленные доказательства, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что гражданские права и обязанности могут возникать из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со статьями 307 и 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают, в том числе, из договора. В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Между сторонами сложились отношения по возмездному оказанию услуг, которое регулируются главой 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Статьей 779 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Истец обратился с исковым заявлением о взыскании с ответчика задолженности за оказанные услуги.

Ответчиком до вынесения решения было заявлено о пропуске срока исковой давности по исковым требованиям.

В соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса Российской Федерации под исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности устанавливается в три года (статья 196 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен либо определен моментом востребования, течение исковой давности начинается с момента, когда у кредитора возникает право предъявить требование об исполнении обязательства.

Пункт 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12, 15 ноября 2001 года N 15/18 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» предусматривает, что течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Истцом в период с 31.05.2004 по 04.06.2004 ответчику были оказаны автоуслуги автобума для доставки участников спартакиады в г. Канск, согласно заявки N 125, на сумму 23 493 руб. 80 коп., что подтверждается товарно-транспортной накладной N 2871.

Истцом ответчику выставлен счет N 198 от 30.06.2004 на сумму 27 722 руб. 68 коп. (с НДС), счет фактура N 198 от 30.06.2004 на сумму 27 722 руб. 68 коп. (с НДС).

Пунктом 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрена обязанность заказчика оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно статье 314 Гражданского кодекса Российской Федерации В случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условий, позволяющих определить этот срок, оно должно быть исполнено в разумный срок после возникновения обязательства.

Ответчик частично, в размере 11 250 руб., оплатил оказанные истцом услуги, что подтверждается приходным кассовым ордером N 385 от 28.05.2004.

Учитывая изложенное, суд делает вывод о том, что срок исковой давности начинается со срока выставления истцом ответчику счет-фактуры N 198, а именно, с 30.06.2004, которая фактически является требованием об оплате.

Иск, согласно входящему штампу канцелярии суда, предъявлен в суд 22.02.2008. Таким образом, истцом пропущен срок исковой давности по требованиям, вытекающим из нарушения условий об оплате услуг, оказанных ответчику в период с 31.05.2004 по 04.06.2004.

Пунктом 26 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 18 от 15 ноября 2001 года «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» предусмотрено, что если в ходе судебного разбирательства будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и уважительных причин (если истцом является физическое лицо) для восстановления этого срока не имеется, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования именно по этим мотивам, поскольку в соответствии с абзацем вторым пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске.

При указанных обстоятельствах основания для удовлетворения исковых требований о взыскании 16 472 руб. 68 коп. задолженности отсутствуют.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на истца.

Руководствуясь статьями 167 - 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Взыскать с государственного предприятия Красноярского края «Автомобильная колонна N 1965», г. Красноярск, в доход федерального бюджета Российской Федерации 0 руб. 91 коп. государственной пошлины.

Разъяснить, что настоящее решение может быть обжаловано в Третий арбитражный апелляционный суд в месячный срок с момента его принятия.



Судья

Р.В.Лесков



Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка

Номер документа: А33-2073/2008
Принявший орган: Арбитражный суд Красноярского края
Дата принятия: 07 июля 2008

Поиск в тексте