АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

РЕШЕНИЕ

от 09 июля 2008 года Дело N А33-5704/2008

г. Красноярск

Судья Арбитражного суда Красноярского края Карпинская С.В.,

рассмотрел в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «КрасТехКом», г.Краснояр

ск к открытому акционерному обществу «Красноярсквзрывпром», г.Красноярск

о взыскании 3 107 941 руб. 60 коп. долга при участии :

от истца: Ильзиковича В.В. - представителя по доверенности от 25.06.2008, от ответчика: Нижегородова А.В. генерального директора, протокол настоящего судебного заседания вела судья Карпинская С.В., резолютивная часть решения была объявлена в судебном заседании «02» июля 2008 года, в полном объеме решение изготовлено «09 » июля 2008 года,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «КрасТехКом» обратилось в арбитражный суд Красноярского края с исковым заявлением к открытому акционерному обществу «Красноярсквзрывпром» о взыскании 3 107 941 руб. 60 коп. предварительной оплаты по договору поставки от 03.03.2008.

Определением арбитражного суда Красноярского края от 16.05.2008 исковое заявление оставлено без движения.

Определением от 04.06.2008 исковое заявление принято к производству Арбитражного суда Красноярского края, возбуждено производство по делу, назначено предварительное судебное заседание на 02.07.2008.

Определением от 02.07.2008 предварительное судебное заседание завершено, рассмотрение дела продолжено в судебном заседании.

Представитель истца поддержал исковые требования, пояснил, что иск заявлен в связи с невозвратом ответчиком денежных средств, перечисленных в оплату по договору поставки от 03.03.2008, согласно п.5.4 договора в связи с неисполнением ответчиком обязательств по поставке в установленный договором срок покупатель отказался от договора поставки, потребовал возврата перечисленных денежных средств. В связи с невозвратом денежных средств, истец в судебном порядке заявил ко взысканию сумму долга 3 107 941 руб. 60 коп.

Представитель ответчика пояснил, что во исполнение заключенного договора поставки от 03.03.08 г. истцом перечислены ответчику денежные средства в сумме 3 107 941 руб. 60 коп. 15.04.08 истцом направлена претензия с требованием о возврате денежных средств. Исковые требования о взыскании 3 107 941 руб. 60 коп. являются обоснованными.

При рассмотрении настоящего дела судом установлены следующие обстоятельства.

03 марта 2008 года между ООО «КрасТехКом» (покупатель) и ОАО «Красноярсквзрывпром» (поставщик) заключен договор поставки, предметом которого согласно пункту 1.2. в соответствии со спецификацией (приложение N 1 к договору) является поставка товара ответчику на общую сумму 3 107 941 рубль 60 коп.

В соответствии с пунктом 2.1. договора товар должен быть поставлен покупателю в срок не позднее 15 апреля 2008 года.

Пунктом 3.2. договора предусмотрено, что покупатель оплачивает товар путем перечисления денежных средств платежным поручением на расчетный счет поставщика, указанный в договоре, не позднее 10.04.2008.

В соответствии с пунктом 4.1. договора ответчик выставил истцу счет N 2 от 06 марта 2008 года на сумму 607 936 рублей. Истец оплатил счет N 2 платежным поручением N 26 от 06 марта 2008 года на сумму 607 936 рублей.

01 апреля 2008 года ответчик выставил истцу счет N 5 на сумму 2 000 005 рублей. Истец оплатил счет N 5 платежным поручением N 68 от 03 апреля 2008 г. на сумму 2 000 005 рублей 60 копеек.

Кроме того, в счет поставки товара платежным поручением N 87 от 10 апреля 2008 года истец перечислил на расчетный счет ответчика 500 000 (пятьсот тысяч) рублей.

Всего, во исполнение принятых обязательств, истец перечислил на расчетный счет ответчика 3 107 941рубль 60 копеек.

В нарушение принятых по договору поставки обязательств ответчик поставку товара, предусмотренного договором, не произвел.

15 апреля 2008 года истец направил в адрес ответчика претензию с требованием о возврате денежных средств в срок до 25 апреля 2008 года, которая оставлена ответчиком без ответа, в связи с чем истец обратился в суд с настоящим иском.

Ответчик представил письменный отзыв на иск, в котором требования истца о взыскании 3 107 941 руб. 60 коп, перечисленных последним в счет будущей поставки товара по договору поставки от 03 марта 2008 года, признал обоснованными.

Исследовав представленные доказательства, заслушав и оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, уплатить деньги и др., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора и иных оснований, предусмотренных законом, и должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованием закона (статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации), а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как следует из материалов дела, между сторонами заключен договор поставки от 03.03.2008, спорные правоотношения по которым регулируются главой 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным и иным подобным использованием.

Пунктом 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Договором поставки от 03.03.2008 порядок расчетов за поставленный товар определен сторонами в форме предоплаты (пункты 3.1, 3.2. договора).

В процессе исполнения договора, истец перечислил ответчику денежные средства в сумме 3 107 941 руб. 60 коп.

Ответчик обязательства по поставе товара не исполнил.

Согласно пункту 3 статьи 487 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок, покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Согласно пункту 3 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, признание стороной обязательств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

Суд установил, что признание исковых требований ответчиком не нарушает права и интересы третьих лиц, не противоречит закону, не противоречит обстоятельствам дела, установленным в судебном заседании.

При данных обстоятельствах требование истца о взыскании 3 107 941 руб. 60 коп. правомерно и подлежит удовлетворению.

В соответствии с требованиями статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине суд относит на ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 49, 65, 110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Красноярсквзрывпром» в пользу общества с ограниченной ответственностью КрасТехКом» 3 107 941 руб. 60 коп. долга и 27 039 руб. 71 коп. судебных расходов.

Разъяснить, то настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Третий арбитражный апелляционный суд.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка