• по
Более 59000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

РЕШЕНИЕ

от 01 июля 2008 года Дело N А33-4408/2008



г. Красноярск

Судья Арбитражного суда Красноярского края Михайлова Т.В.

рассмотрел в судебном заседании дело по иску открытого акционерного общества «Енисейское речное пароходство» (г. Красноя

рск)

к обществу с ограниченной ответственностью «Судоходная компания «Дельта» (Республика Татарстан, г. Казань)

о взыскании 4 906 644 руб. 50 коп.,

при участии:

от истца - Баяндиной О.А., представителя по доверенности от 09.01.2008 N 05-241,

от ответчика - отсутствует,

протокол настоящего судебного заседания вела Т.В. Михайлова.

Резолютивная часть решения была объявлена в судебном заседании «24» июня 2008 года. В полном объеме решение изготовлено «01» июля 2008 года.

Открытое акционерное общество «Енисейское речное пароходство» (г. Красноярск) обратилось с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Судоходная компания «Дельта» (Республика Татарстан, г. Казань) о взыскании 4 906 644 руб. 50 коп. - задолженности по договору аренды нефтеналивных судов от 24.08.2001 N 24-3, эквивалентную 190 000 долларов США.

Определением от 17.04.08 исковое заявление принято к производству арбитражным судом и назначено предварительное судебное заседание, затем судебное разбирательство.

В предварительном судебном заседании истец обратился с заявлением об уточнении предмета исковых требований и просит взыскать сумму задолженности в размере, эквивалентном 190 000 долларов США по курсу Центробанка России по отношению к рублю, установленному на дату исполнения обязательства.

В соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ходатайство принято судом, спор рассматривается с учетом ходатайства.

Копия определения о подготовке дела к судебному разбирательству, направленная арбитражным судом по известному арбитражному суду адресу ООО «Судоходная компания Дельта», возвращена предприятием связи с отметкой «за истечением срока хранения».

Согласно пункту 2 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное разбирательство проводится в отсутствие представителя ответчика.

В судебном заседании в соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлялся перерыв с 09 час. 30 мин. 09.06.08 до 10 час. 00 мин. 24.06.08. После перерыва судебное разбирательство продолжено.

При рассмотрении настоящего дела судом установлено:

24.08.01 между ОАО «Енисейское речное пароходство» (арендодатель) и ООО «Судоходная компания «Дельта» (арендатор) заключен договор аренды N 24-3 в редакции дополнительных соглашений от 21.03.02 и от 16.06.06.

Согласно указанному договору арендодатель передает арендатору во временное владение и пользование за плату две нефтеналивные баржи: БН-3 1977 г. постройки и БН-7 1974 г.постройки, проект 1369, конструктивные данные: длина 85,6 м., ширина 16,8 м., высота борта 4 м., осадка 3,4 м. в грузу (далее - суда).

Пунктом 1.3 договора предусмотрено, что указанные суда передаются арендодателем арендатору в порту г.Красноярска на основании актов приема-передачи, являющихся неотъемлемой частью договора.

Цена и порядок расчетов определены сторонами в разделе 2 договора следующим образом: арендная ставка и порядок расчетов согласовывается сторонами в дополнительном соглашении.

В дополнительном соглашении стороны согласовали, что размер арендной платы составляет:

- за баржу «БН-3» - 75 000 долларов США, в т.ч. НДС, в год,

- за баржу «БН-7» - 75 000 долларов США, в т.ч. НДС, в год.

Оплата аренды производится арендатором ежемесячно путем перечисления денежных средств на расчетный счет арендодателя согласно следующему графику:

- в 2001-2002 г.г. равными долями по 50 000 долларов США с мая по июль 2002 года,

- в последующие годы: с мая по октябрь (навигационные месяцы) по 20 000 долларов США, с ноября по апрель по 5 000 долларов США.

Оплата производится не позднее первого числа месяца, указанного в графике оплаты арендной ставки согласно пункту 1.2 соглашения, в рублях по курсу ЦБ РФ на день перечисления.

Пунктом 6.3 договора предусмотрено, что он вступает в силу с момента подписания и действует в течение пяти лет.

В дополнительном соглашении от 16.06.06 стороны продлили срок действия договора до 30.11.07.

Согласно пункту 4.2 договора в случае невозможности решения споров путем реализации процедуры досудебного урегулирования разногласий, стороны передают их на рассмотрение в арбитражный суд по месту нахождения истца.

25.08.01 по актам приема-передачи нефтеналивные баржи БН-3 и БН-7 переданы истцом ответчику во исполнение договора аренды от 24.08.01.

Факт принадлежности нефтеналивных барж БН-3 и БН-7 истцу на праве собственности подтвержден свидетельствами РТ-1 N 014259 от 13.06.01 и РТ-11 N 014262 от 13.06.01.

В нарушение условий договора ответчик уплату арендной платы не производил с сентября 2006 года, в результате чего за период с сентября 2006 года по октябрь 2007 года у него образовалась задолженность в сумме 190 000 долларов США или 4 906 644 руб. 50 коп. с учетом официального курса доллара США к рублю на первое число платежа.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения с настоящим иском о взыскании с ответчика задолженности по арендной плате в размере, эквивалентном 190 000 долларов США по курсу Центробанка России по отношению к рублю, установленному на дату исполнения обязательства.

Ответчик письменный отзыв на иск не представил, иск не оспорил.

Исследовав представленные доказательства, заслушав и оценив доводы лица, участвующего в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам:

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательств, одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. В качестве основания возникновения обязательства статья 307 Гражданского кодекса называет договоры и сделки.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Заключенный 24.08.01 между ОАО «Енисейское речное пароходство» (арендодатель) и ООО «Судоходная компания «Дельта» (арендатор) договор аренды N 24-3 в редакции дополнительных соглашений от 21.03.02 и от 16.06.06, по своей правовой природе является договором аренды транспортного средства без экипажа, следовательно, спорные отношения регулируются параграфом 2 главы 34 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 642 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.

Статья 649 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что транспортными уставами и кодексами могут быть установлены иные, помимо предусмотренных настоящим параграфом, особенности аренды отдельных видов транспортных средств без предоставления услуг по управлению и технической эксплуатации.

Согласно статье 60 Кодекса Внутреннего водного транспорта Российской Федерации, правила, установленные главой 10 Кодекса, применяются, если иное не установлено договором аренды. На внутреннем водном транспорте аренда судов осуществляется в соответствии с гражданским законодательством и установленными настоящей главой правилами. Аренда судов осуществляется на основании договора между арендодателем - лицом, сдающим судно в аренду, и арендатором - лицом, принимающим судно в аренду.

Факт передачи истцом ответчику являющихся предметом договора аренды нефтеналивных барж БН-3 и БН-7 подтвержден материалами дела: актами приема-передачи от 25.08.01.

В соответствии со статьей 65 Кодекса Внутреннего водного транспорта Российской Федерации арендатор уплачивает арендодателю арендную плату в порядке и сроки, которые предусмотрены договором аренды.

В соответствии с пунктом 1 статьи 317 Гражданского кодекса Российской Федерации денежные обязательства должны быть выражены в рублях (статья 140 Кодекса).

Согласно пункту 2 указанной статьи в денежном обязательстве может быть предусмотрено, что оно подлежит оплате в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте или в условных денежных единицах (экю, "специальных правах заимствования" и др.). В этом случае подлежащая уплате в рублях сумма определяется по официальному курсу соответствующей валюты или условных денежных единиц на день платежа, если иной курс или иная дата его определения не установлены законом или соглашением сторон.

Цена и порядок расчетов определены сторонами в разделе 2 договора следующим образом: арендная ставка и порядок расчетов согласовывается сторонами в дополнительном соглашении.

В дополнительном соглашении стороны согласовали, что размер арендной платы составляет:

- за баржу «БН-3» - 75 000 долларов США, в т.ч. НДС, в год,

- за баржу «БН-7» - 75 000 долларов США, в т.ч. НДС, в год.

Оплата аренды производится арендатором ежемесячно путем перечисления денежных средств на расчетный счет арендодателя согласно следующему графику:

- в 2001-2002 г.г. равными долями по 50 000 долларов США с мая по июль 2002 года,

- в последующие годы: с мая по октябрь (навигационные месяцы) по 20 000 долларов США, с ноября по апрель по 5 000 долларов США.

Оплата производится не позднее первого числа месяца, указанного в графике оплаты арендной ставки согласно пункту 1.2 соглашения, в рублях по курсу ЦБ РФ на день перечисления.

В нарушение условий договора ответчик уплату арендной платы не производил с сентября 2006 года, в результате чего за период с сентября 2006 года по октябрь 2007 года у него образовалась задолженность в сумме 190 000 долларов США или 4 906 644 руб. 50 коп. с учетом официального курса доллара США к рублю на первое число платежа.

Поскольку доказательств уплаты истцу арендной платы за период с сентября 2006 года по октябрь 2007 года в сумме 190 000 долларов США ответчиком не представлено, то требования истца о взыскании указанной задолженности являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Согласно Закону Российской Федерации "О государственной пошлине" ставка государственной пошлины устанавливается в рублях и ее уплата также производится в рублях. При взыскании в судебном порядке долга в иностранной валюте либо выраженного в иностранной валюте или условных денежных единицах по правилам пункта 2 статьи 317 Гражданского кодекса Российской Федерации, цена иска определяется судом в рублях в соответствии с правилами пункта 2 статьи 317 Гражданского кодекса Российской Федерации на день подачи искового заявления.

Руководствуясь статьями 110, 167 - 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Судоходная компания «Дельта» (г. Казань) в пользу открытого акционерного общества «Енисейское речное пароходство» (г. Красноярск) в российских рублях сумму, эквивалентную 190 000 долларов США, по официальному курсу на дату фактического платежа, а также 36 033 руб. 22 коп. - расходов по уплате государственной пошлины.

Разъяснить, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Третий арбитражный апелляционный суд.



Судья

Т.В.Михайлова



Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка

Номер документа: А33-4408/2008
Принявший орган: Арбитражный суд Красноярского края
Дата принятия: 01 июля 2008

Поиск в тексте