• по
Более 59000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

РЕШЕНИЕ

от 03 июля 2008 года Дело N А33-6757/2008



г. Красноярск

Судья Арбитражного суда Красноярского края Вахитов Р.С. рассмотрел заявление Федеральной налоговой службы (г. Москва) о признании отсутствующего должника общества с ограниченной ответственностью «Нова» (п. Таежный) банкротом.

В судебном заседании участвовали: от уполномоченного органа - Бочаров И.М., представитель по доверенности от 01.02.2008.

Протокол судебного заседания велся судьей Вахитовым Р.С.

Резолютивная часть решения оглашена в судебном заседании «02» июля 2008 года. В полном объеме решение изготовлено «03» июля 2008 года.

Федеральная налоговая служба (далее по тексту - уполномоченный орган) обратилась в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании отсутствующего должника общества с ограниченной ответственностью «Нова» (далее по тексту - должник, ООО «Нова») банкротом.

Для рассмотрения заявления назначено настоящее судебное заседание.

Должник о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился. Копия определения от 03.06.2008, направленная должнику по адресу: 663457, п. Таежный, ул. Строителей, 4, возвращена почтой в связи с истечением срока хранения. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в его отсутствие.

В судебном заседании представитель уполномоченного органа заявил ходатайство об уточнении единовременного вознаграждения арбитражному управляющему, просил утвердить его в размере 10 000 руб.

В соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд принял уточнение как не противоречащее закону и не нарушающее права других лиц.

При рассмотрении настоящего дела арбитражным судом установлены следующие обстоятельства.

Общество с ограниченной ответственностью «Нова» зарегистрировано Инспекцией Министерства Российской федерации по налогам и сборам по Богучанскому району Красноярского края 16.05.2003.

В соответствии с Уставом местонахождение должника: 663457, п. Таежный, ул. Строителей, 4

По данным уполномоченного орган ООО «Нова» имеет просроченную свыше трех месяцев задолженность по платежам в бюджет и внебюджетные фонды в размере 425 843,05 рублей, в том числе 291 972,36 рублей - недоимка, 132 803,69 рублей - пени, 1 067 рублей - налоговые санкции. В отношении 53 466 рублей недоимки по налогу на добавленную стоимость приняты все меры принудительного взыскания, в том числе принято решение об обращении взыскания на имущество должника N 138 от 15.07.2005.

Согласно сведениям налогового органа последняя бухгалтерская отчетность была представлена должником в налоговый орган по состоянию за 3 месяца 2006г.

По сведениям налогового органа расчетные счета должника закрыты.

Согласно решению единственного учредителя ООО «Нова» от 14 мая 2003г. руководителем был назначен Наджафов Вагиф Гусейн Оглы.

Предприятие ООО «Нова» по юридическому адресу не находится. По данным Федеральной регистрационной службы письмо N 06/011/2007-743 от 24.12.2007г. недвижимое имущество за ООО «Нова» не числится. Согласно сведениям ГИБДД N 16120 от 27.12.2007г. за ООО «Нова» зарегистрированы автотранспортные средства (УАЗ 390942 peг. N В2350Е 24 дата регистрации 05.05.2004г., ЗИЛ 131 per. N В2360Е 24 дата регистрации 05.05.2004г.).

Согласно письму Гостехнадзора N 08-03/9900 от 18.12.2007г. за ООО «Нова» не зарегистрировано самоходных машин. По данным БТИ письмо N 2544 от 20.12.2007г. не зарегистрировано недвижимое имущество за ООО «Нова». Как следует из письма Федерального Агентства Кадастра Объектов Недвижимости (территориального отдела N 9) N 13 от 16.01.2008г. за ООО «Нова» не зарегистрированы права на землю.

Согласно последнего представленного 10.05.2006г. в налоговый орган бухгалтерского баланса за 3 месяца 2006г. отражены основные средства и запасы на конец отчетного периода на сумму 9 862 663 руб.

21.03.2008 регистрирующий орган принял решение N 6 о предстоящем исключении должника из Единого государственного реестра юридических лиц. Регистрирующим органом принято решение о невозможности исключения должника из Единого государственного реестра юридических лиц в связи с наличием возражений.

Исследовав представленные доказательства, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

По статье 227 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 N 127-ФЗ (далее по тексту - Закон о банкротстве) заявление о признании отсутствующего должника банкротом подается уполномоченным органом только при наличии средств, необходимых для финансирования процедур банкротства. Порядок и условия финансирования процедур банкротства в отношении отсутствующих должников, в том числе размер вознаграждения конкурсного управляющего, определяются Правительством Российской Федерации.

Положение о порядке и условиях финансирования процедур банкротства отсутствующих должников утверждено Постановлением Правительства Российской Федерации от 21.10.2004 N 573.

На лицевой счет уполномоченного органа поступили денежные средства на финансирование мероприятий, связанных с процедурой банкротства в отношении указанного должника.

Согласно статье 230 Закона о банкротстве положения о банкротстве отсутствующего должника применяются в случае, если имущество должника - юридического лица заведомо не позволяет покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве или если в течение последних двенадцати месяцев до даты подачи заявления о признании должника банкротом не проводились операции по банковским счетам должника, а также при наличии иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника.

На отсутствие предпринимательской деятельности указывают отсутствие должника по месту нахождения, отсутствие расчетных счетах должника, непредставление отчетности, предусмотренной законодательством о налогах и сборах более двенадцати месяцев.

Представленными документами подтверждено наличие у ООО «Нова» признаков отсутствующего должника.

Как следует из пункта 4 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 20.12.2006 N 67 «О некоторых вопросах практики применения положений законодательства о банкротстве отсутствующих должников и прекращении недействующих юридических лиц» (далее - Постановление), одновременно с заявлением о признании банкротом отсутствующего должника по смыслу статьи 39 Закона о банкротстве в системном истолковании с положениями пунктов 1 и 3 статьи 59 Закона о банкротстве и статьи 21.1 Закона о регистрации уполномоченный орган представляет доказательства, обосновывающие вероятность обнаружения в достаточном объеме имущества, за счет которого могут быть покрыты расходы по делу о банкротстве, а также полностью или частично может быть погашена задолженность по обязательным платежам и денежным обязательствам перед публично-правовым образованием, от имени которого выступает уполномоченный орган.

В качестве доказательств, в частности, могут рассматриваться ответы компетентных органов, осуществляющих учет транспортных средств, регистрацию прав на недвижимое имущество по месту нахождения должника, на соответствующие запросы; иные документы, полученные в ходе проведения налоговым органом или службой судебных приставов-исполнителей действий по поиску имущества должника, на которое может быть обращено взыскание. В том случае, если права должника на имущество не оформлены в установленном порядке, уполномоченный орган может доказать, что оно принадлежит должнику и права на это имущество могут быть оформлены в процедуре банкротства для целей обращения на него взыскания.

Уполномоченным органом могут быть также предоставлены доказательства, обосновывающие вероятность поступления в конкурсную массу имущества вследствие привлечения к ответственности лиц, несущих субсидиарную ответственность по обязательствам должника, или вследствие оспаривания сделок должника.

В материалы дела заявителем представлены доказательства, обосновывающие вероятность обнаружения в достаточном объеме имущества, за счет которого могут быть покрыты расходы по делу о банкротстве, а также полностью или частично может быть погашена задолженность по обязательным платежам и денежным обязательствам перед публично-правовым образованием, от имени которого выступает уполномоченный орган.

Такими доказательствами является бухгалтерский баланс по состоянию за 3 месяца 2006 года, согласно которому у должника имеются основные средства и запасы на конец отчетного периода на сумму 9 862 663 руб.

Кроме того, согласно сведениям ГИБДД N 16120 от 27.12.2007г. за ООО «Нова» зарегистрированы автотранспортные средства (УАЗ 390942 peг. N В2350Е 24 дата регистрации 05.05.2004г., ЗИЛ 131 per. N В2360Е 24 дата регистрации 05.05.2004г.).

Судом проверено соблюдение налоговым органом сроков на принудительное взыскание задолженности. На основании представленных в материалы дела копий документов судом установлено, что нарушений сроков принудительного взыскания задолженности в указанном размере допущено не было.

Приказом от 05.11.2004 N 297 Министерства экономического развития и торговли Российской Федерации утвержден порядок выбора уполномоченным органом в делах о банкротстве и процедурах банкротства саморегулируемой организации арбитражных управляющих при подаче в арбитражный суд заявления о признании должника банкротом.

Уполномоченный орган в заявлении предложил утвердить кандидатуру конкурсного управляющего из числа членов Некоммерческого партнерства «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих при Торгово-Промышленной палате РФ».

Указанной организацией по запросу арбитражного суда представлено три кандидатуры для утверждения конкурсным управляющим должника в порядке снижения их профессиональных качеств: Деев М.С., Зятьков А.А., Астахов А.Ф.

Отводы представленным кандидатурам не заявлены.

При указанных обстоятельствах в соответствии с пунктом 4 статьи 45 Закона о банкротстве арбитражный суд утверждает кандидатуру, занимающую более высокую позицию в списке кандидатур, представленном заявленной саморегулируемой организацией.

Первым в списке кандидатур значится Деев Михаил Семенович, кандидатура которого, согласно мотивированному заключению саморегулируемой организации и представленным документам, соответствует требованиям статьи 20 Закона о банкротстве.

Согласно пункту 3 Постановления Правительства Российской Федерации от 21.10.2004 N 573 размер единовременного вознаграждения конкурсного управляющего за проведение процедуры банкротства отсутствующего должника составляет 10 000 рублей.

Уполномоченным органом предложено установить вознаграждение конкурсному управляющему в размере 10 000 рублей.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы должны быть отнесены на должника.

Руководствуясь статьями 26, 45, 124, 143, 147, 227, 228, 230 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 N 127-ФЗ, статьями 110, 167-170, 223, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

Р Е Ш И Л :

признать отсутствующего должника - общества с ограниченной ответственностью «Нова» банкротом и открыть в отношении него конкурсное производство по упрощенной процедуре сроком на год до 02.07.2009.

Утвердить конкурсным управляющим должника Деева Михаила Семеновича.

Утвердить единовременное вознаграждение конкурсному управляющему в размере 10 000 рублей.

Обязать конкурсного управляющего в срок до 12.07.2008 представить сведения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства по упрощенной процедуре для опубликования в «Российской газете».

Доказательства опубликования представить в арбитражный суд до 02.08.2008.

Обязать конкурсного управляющего ежемесячно представлять в арбитражный суд отчет о своей деятельности, информацию о ходе конкурсного производства и об использовании денежных средств.

Обязать конкурсного управляющего в срок до 02.07.2009 представить в Арбитражный суд Красноярского края отчет о результатах проведения конкурсного производства, доказательства уведомления кредиторов, требования кредиторов, реестр требований кредиторов.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Нова» в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2 000 рублей.

Разъяснить, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Третий арбитражный апелляционный суд.



Судья
Р.С.Вахитов



Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка

Номер документа: А33-6757/2008
Принявший орган: Арбитражный суд Красноярского края
Дата принятия: 03 июля 2008

Поиск в тексте