АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

РЕШЕНИЕ

от 10 июля 2008 года Дело N А33-11358/2007

г. Красноярск

Судья Арбитражного суда Красноярского края Юрченкова Р.М.

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению открытого акционерного общества «Российские железные дороги» в лице филиала Красноярская железная дорога (г. Красноярск

)

к открытому акционерному обществу «РУСАЛ Красноярский Алюминиевый Завод» (г. Красноярск)

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора: открытое акционерное общество «Восточно-Сибирского промышленного железнодорожного транспорта» (г. Красноярск)

о взыскании 1 142 149 руб. 62 коп. платы за пользование вагонами и процентов,

при участии в судебном заседании:

от истца: Рожковой И. Е.- - представителя по доверенности от 14.11.2006; Ткаченко Н.И. представителя по доверенности от 16.10.2007,

от ответчика: Артемкиной Е. В. - представителя по доверенности от 23.03.2007, Борзенко Е.В. представителя по доверенности от 23.03.2007.

Протокол настоящего судебного заседания велся Р.М.Юрченковой.

Резолютивная часть решения была объявлена в судебном заседании «03» июля 2008 года. В полном объеме решение изготовлено «10» июля 2008 года.

установил:

открытое акционерное общество «Российские железные дороги» в лице филиала Красноярская железная дорога обратилось в арбитражный суд с иском к открытому акционерному обществу «РУСАЛ Красноярский Алюминиевый Завод» о взыскании платы за пользование вагонами в размере 1 116 905 руб. 05 коп., 25 244 руб. 57 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

До принятия решения по делу истец на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнил заявленные требования и просил взыскать плату за пользование вагонами в размере 1 100 602 руб. 04 коп. и 24 905 руб. 89 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Решением арбитражного суда Красноярского края от 14.01.2008 иск удовлетворен частично, с ответчика взыскано в пользу истца 1 092 013 руб. 17 коп. платы за пользование вагонами, 24 797 руб. 94 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Постановлением от 31.03.2008 кассационной инстанции Федерального Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа решение от 14.01.2008 отменено, дело направлено на новое рассмотрение в первую инстанцию Арбитражного суда Красноярского края.

Определением от 14.04.2008 назначено предварительное судебное заседание на 07.05.2008.

Определением от 07.05.2008 дело назначено к судебному разбирательству на 30.05.2008.

Представитель третьего лица в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом, дело рассматривается в его отсутствие, в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В настоящем судебном заседании представитель ответчика представил отзыв на иск, которым пояснил следующее:

- размер платы за пользование вагонами, контейнерами определяется договором, соглашением от 26.02.2004 N Т-3/71 (соглашение) не урегулирован вопрос о взимании платы за пользование вагонами, принадлежащими ответчику, во время их нахождения на путях общего пользования, последнее заключено в рамках статьи 60 Устава железнодорожного транспорта Российской Федерации (УЖТ РФ) и регулирует условия и порядок внесения платы за пользование вагонами и контейнерами на путях необщего пользования;

- стороны не определили размер платы за пользование вагонами, принадлежащими перевозчику, поскольку заключенным соглашением не урегулирован вопрос о взимании платы за пользование вагонами, не принадлежащими перевозчику, во время их нахождения на путях необщего пользования, отсутствует отсылка при определении размера данной платы к Правилам применения ставок платы за пользование вагонами и контейнерами федерального железнодорожного транспорта;

- основания для удовлетворения исковых требований в части взыскания с ответчика платы за пользование собственными и арендованными вагонами незаконны в виду того, что сторонами при заключении соглашения не урегулирован вопрос о возможности применения в отношениях между странами Тарифного руководства N 2 при расчете платы за пользование вагонами, не принадлежащими истцу, в противоречие смыслу статьи 39 УЖТ РФ, пункту 34 Постановления Пленума ВАС от 06.10.2005 N 30;

- исковые требования не подтверждены соответствующими доказательствами, в соответствии с требованиями статьи 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, так как дата актов общей формы составленных истцом фиксирует лишь момент начала, а не окончания задержки вагонов, что является нарушением пункта 3.1, 3.4. Правил составления актов при перевозках грузов железнодорожным транспортом, при этом ответчик не отрицая факта задержки не согласился лишь с временем задержки

- истцом в адрес ответчика направлено письмо исх. N 27 от 19.11.2007 из содержания которого следует, что акты формы ф.Гу-23 составлены с нарушением требований Правил составления актов общей формы ф.Гу-23;

- акты общей формы, фиксирующие факт задержки вагонов и составленные в первый день простоя вагонов не подтверждают факт простоя за весь период, в связи, с чем не могут быть приняты судом в обоснование исковых требований, кроме того, в указанных актах отсутствуют сведения об общем времени задержки вагонов, на основании изложенных обстоятельств ответчик считает требования истца не подлежащими удовлетворению.

В заседании суда в соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлялся перерыв с 27.06.2008 10 час. 40 мин. до 03.07.2008, 16 час.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд установил следующие обстоятельства.

Истец обратился в суд за взыскание платы за пользование вагонами, прибывшими в адрес ответчика 5, 11, 12, 13,14, 15, 18, 19, 22 января 2007; 19, 29 марта 2007; 8, 11, 17, 18, 19, 20 апреля 2007; 9, 12 июня 2007.

Правовым основанием указаны статьи 39 Устава железнодорожного транспорта Российской Федерации, соглашение N Т-3/71 от 26.02.2004 об условиях и порядке внесения платы за пользование вагонами и контейнерами, заключенное между ОАО «РЖД», ОАО «В-Сибпромтранс» и ОАО «Красноярский алюминиевый завод».

В обоснование права требования истцом представлены: расчет суммы иска, договор, связанный с эксплуатацией железнодорожного подъездного пути N 5 от 20.09.2000, сроком действия с 01.06.2001 по 31.05.2006, соглашение N Т-3/71 от 26.02.2004 об условиях и порядке внесения платы за пользование вагонами и контейнерами, уведомления, акты общей формы, ведомости уборки вагонов, выписки из книги уведомлений о времени подачи вагонов под загрузку и выгрузку, о прибытии груза, доверенности.

Отказ ответчика внести плату за пользование вагонами за время их ожидания на путях общего пользования послужил основанием для обращения ОАО «РЖД» в настоящим иском в арбитражный суд.

Исследовав представленные доказательства, заслушав и оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 123 Конституции Российской Федерации судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равенства сторон.

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что гражданские права и обязанности могут возникать из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 791 Гражданского кодекса Российской Федерации погрузка (выгрузка) груза осуществляется транспортной организацией или отправителем (получателем) в порядке, предусмотренном договором, с соблюдением положений, установленных транспортными уставами и кодексами и издаваемыми в соответствии с ними правилами. Погрузка (выгрузка) груза, осуществляемая силами и средствами отправителя (получателя) груза.

Устав железнодорожного транспорта Российской Федерации (далее - Устав, УЖТ) регулирует отношения, возникшие между перевозчиками, пассажирами, грузоотправителями (отправителями), грузополучателями (получателями), владельцами инфраструктур железнодорожного транспорта общего пользования, владельцами железнодорожных путей необщего пользования, другими физическими и юридическими лицами при пользовании услугами железнодорожного транспорта необщего пользования (далее - железнодорожный транспорт) и железнодорожного транспорта общего пользования, и устанавливает их права, обязанности т ответственность. Действие Устава распространяется также на перевозки грузов, грузобагажа, погрузка и выгрузка которых осуществляется в местах общего и необщего пользования, включая железнодорожные пути необщего пользования, а также на строящихся железнодорожных линиях, примыкающих к железнодорожным путям общего пользования.

Иск предъявлен о взыскании платы за пользование вагонами, возможность взыскания которой и порядок расчетов установлены статьей 39 УЖТ, в соответствии с условиями заключенного договора, на основании ведомостей подачи и уборки вагонов, накопительных ведомостей и актов общей формы.

Согласно пункту 34 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.10.2005 N 30 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «Устав железнодорожного транспорта Российской Федерации» в соответствии со статьей 39 Устава за время нахождения вагонов, контейнеров у грузополучателей, грузоотправителей или владельцев железнодорожных путей необщего пользования, обслуживающих их своими локомотивами, либо за время ожидания их подачи или приема по причинам, зависящим от грузополучателей, грузоотправителей, владельцев этих путей, указанные лица вносят перевозчику плату за пользование вагонами, контейнерами.

Размер платы определяется договором, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

В силу статьи 8 Федерального закона «О железнодорожном транспорте в Российской Федерации» и статьей 4 и 6 Федерального закона «О естественных монополиях» ОАО «Российские железные дороги» относятся к субъектам естественных монополий на транспорте. Поэтому размер платы за пользование вагонами, контейнерами, принадлежащими перевозчику - ОАО «Российские железные дороги», устанавливается Федеральной службой по тарифам.

Размер платы за пользование вагонами, контейнерами, принадлежащими другим перевозчикам, устанавливается в договорах с этими перевозчиками.

В соответствии со статьей 431 Гражданского кодекса Российской Федерации при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Исходя из буквального толкования условий соглашения N Т-3/71 от 26.02.2004 ОАО «РЖД» (перевозчик), ООО «В-Сибпромтранс» (владелец) и ОАО «РУСАЛ Красноярск (контрагент) определили условия и порядок внесения платы за время нахождения на путях необщего пользования вагонов, принадлежащих перевозчику. Стороны не определили размер платы за пользование вагонами, не принадлежащими перевозчику.

С учетом этого, при взыскании платы за пользование вагонами, не принадлежащими перевозчику, за время ожидания их подачи на путях общего пользования данное соглашение не применимо.

Таким образом, начисление железной дорогой платы за пользование вагонами, не принадлежащими перевозчику неправомерно.

С учетом изложенного, исковые требования подлежат удовлетворению частично в сумме 415 206 руб. 43 коп. платы за пользование вагонами.

В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации судом удовлетворены проценты в сумме 5 455 руб. за пользование чужими денежными средствами.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с открытого акционерного общества «РУСАЛ Красноярский Алюминиевый завод», Красноярск в пользу открытого акционерного общества «Российские железные дороги в лице филиала Красноярская железная дорога, г. Красноярск 415 206 руб. 43 коп. платы за пользование вагонами, 5 455 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами и 6 401 руб. 46 коп. государственной пошлины.

В остальной части иска отказать.

Возвратить открытому акционерному обществу «Российские железные дороги» в лице филиала Красноярская железная дорога из федерального бюджета 83 руб. 21 коп. государственной пошлины.

Взыскать с открытого акционерного общества «Российские железные дороги» в лице филиала Красноярская железная дорога, г. Красноярск в пользу открытого акционерного общества «РУСАЛ Красноярский Алюминиевый завод», Красноярск 1 000 руб. государственной пошлины за рассмотрение дела судом кассационной инстанции.

Разъяснить, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Третий арбитражный апелляционный суд.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка