• по
Более 59000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

РЕШЕНИЕ

от 02 июля 2008 года Дело N А33-5357/2008



г. Красноярск

Судья Арбитражного суда Красноярского края Л.Е. Споткай

рассмотрел в судебном заседании дело по иску открытого страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» (г. Красноя

рск)

к государственному предприятию Красноярского края «Дорожно-эксплуатационная организация» (г. Красноярск)

о взыскании 17 903 руб. 64 коп. убытков

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора: Волков Павел Сергеевич (г. Красноярск),

при участии:

от ответчика: Шадриной Н.П. - представителя по доверенности N 11/829 от 06.12.2007.

Протокол настоящего судебного заседания велся судьей Л.Е. Споткай.

Резолютивная часть решения была объявлена в судебном заседании «25» июня 2008 года. В полном объеме решение изготовлено «02» июля 2008 года.

Открытое страховое акционерное общество «РЕСО-Гарантия» (г. Красноярск) обратилось в арбитражный суд с иском к государственному предприятию Красноярского края «Дорожно-эксплуатационная организация» (г. Красноярск) о взыскании 17 903 руб. 64 коп. убытков.

Исковое заявление принято к производству Арбитражного суда Красноярского края. Определением от 07.05.2008 возбуждено производство по делу, назначено предварительное судебное заседание.

Определением от 07.05.2008 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечен Волков Павел Сергеевич (г. Красноярск, ул. С.Ковалевской, д.3, кв. 2).

Истец и третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора в судебное заседание 26.06.2008 не явились, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом.

На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие представителей истца и третьего лица.

Ответчик представил в материалы дела письменный отзыв на иск, в котором исковые требования не признал со ссылкой на то обстоятельство, что по смыслу статьи 14 Федерального Закона N 40-ФЗ истец должен обращаться с регрессными требованиями не к государственному предприятию Красноярского края «Дорожно-эксплуатационная организация», а к Волкову Павлу Сергеевичу, который был участником ДТП и скрылся с места ДТП..

При рассмотрении настоящего дела судом установлены следующие обстоятельства, имеющие существенное значение для дела.

Справкой об участии в дорожно-транспортном происшествии, выданной ГИБДД Октябрьского РУВД г. Красноярска установлено, что 20 января 2006 года в 10 час. 45 мин. в районе дома N1-39 по улице Телевизорной г. Красноярска произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Honda Orthia, государственный регистрационный знак С154РС24, под управлением Баранихина Алексея Валерьевича, принадлежащего на праве собственности Ткачевой Т.В. и автомобиля Mazda Titan, государственный регистрационный знак К603РС24, под управлением Волкова Павла Сергеевича, принадлежащего государственному предприятию Красноярского края «Дорожно-эксплуатационная организация». Данное дорожно - транспортное происшествие произошло по вине Волкова Павла Сергеевича, который нарушил п. 10.1 Правил дорожного движения.

01.02.2006 в отношении Волкова П.С. инспектором ОГИБДД Октябрьского РУВД г. Красноярска составлен протокол 24 ПФ N 309187 об административном правонарушении о совершении им правонарушения, которое выразилось в оставлении водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он является, ответственность за которое предусмотрена ст. 12.27 ч.2 КоАП Российской Федерации.

Волков П.С. на момент ДТП являлся работником ООО государственного предприятия Красноярского края (справка ГП «КрайДЭО» б/н от 15.03.2006).

На момент ДТП автомобиль Mazda Titan, государственный регистрационный знак К603РС24 застрахован в страховой компании ОСАО «РЕСО-Гарантия» (полис ААА N 0241864773) по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

21.03.2006 индивидуальный предприниматель Федюнин С.В. (имеющий лицензию на осуществление оценочной деятельности N 004271 от 23.05.2002, Полис страхования профессиональной ответственности N 001153 от 15,05.2003) произвело осмотр транспортного средства Honda Orthia, государственный регистрационный знак С154РС24, о чем составлен акт осмотра транспортного средства N 3276 от 21.03.2006.

Согласно смете (расчету) стоимости ремонта (восстановления) транспортного средства, составленного индивидуальным предпринимателем Федюниным С.В. на основании акта осмотра транспортного средства N 3276 стоимость ремонта (восстановления) поврежденного транспортного средства составила 17 903 руб. 64 коп.

18.03.2006 Баранихина Н.Ю., действующая по доверенности от 18.023.2006 от Ткачевой Т.В. - собственника поврежденного автомобиля, обратилась в ОСАО «РЕСО-Гарантия» с заявлением о страховой выплате.

17.04.2006 ОСАО «РЕСО-Гарантия» выплатило Баранихиной Н.Ю., имеющей право на получение страховых выплат в результате повреждения автомобиля Honda Orthia, государственный регистрационный знак С154РС24 на основании доверенности от 18.03.2006, страховое возмещение в размере стоимости ремонта автомобиля Ткачевой Т.В., что подтверждается расходным кассовым ордером N 1232.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 1068, 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», п. 76 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, истец просит взыскать с ответчика сумму в размере 17 903 руб. 64 коп.

Исследовав представленные доказательства, заслушав и оценив доводы лица, участвующего в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам:

Правоотношения по договору обязательного страхования регулируются нормами главы 48 Гражданского кодекса Российской Федерации и специальными законами, в частности, Федеральным законом "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" от 25.04.02 N 40-ФЗ (далее - Закон N 40-ФЗ).

Из статей 929, 931 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что при страховании гражданской ответственности на случай причинения страхователем вреда имуществу других лиц обязанность по возмещению вреда этим лицам лежит на страховщике, получающем от страхователя установленную договором плату (страховую премию). Данный вид договора считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред (выгодоприобретателей). Эти лица вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии со статьей 1 Закона N 40-ФЗ страховым случаем является наступление гражданской ответственности страхователя, риск ответственности которого за причинение вреда, в том числе имуществу потерпевших при использовании транспортного средства застрахован по договору обязательного страхования. Наступление страхового случая влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату потерпевшему.

Статьей 6 Закона N 40-ФЗ установлено, что объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

Согласно статье 10 названного закона срок действия договора обязательного страхования составляет один год, за исключением случаев, для которых настоящей статьей предусмотрены иные сроки действия такого договора.

В соответствии со страховым полисом ААА N 0241864773 обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств ГП «КрайДЭО» является лицом, гражданская ответственность которого застрахована в ОСАО «РЕСО-Гарантия». Страховым случаем является наступление гражданской ответственности за причинение вреда при использовании транспортного средства марки Mazda Titan, государственный регистрационный знак К603РС24.

Материалами дела установлено, что 20 января 2006 года в 10 час. 45 мин. в районе дома N1-39 по улице Телевизорной г. Красноярска произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Honda Orthia, государственный регистрационный знак С154РС24, под управлением Баранихина Алексея Валерьевича, принадлежащего на праве собственности Ткачевой Т.В. и автомобиля Mazda Titan, государственный регистрационный знак К603РС24, под управлением Волкова Павла Сергеевича, принадлежащего государственному предприятию Красноярского края «Дорожно-эксплуатационная организация». Указанное ДТП произошло по вине Волкова П.С., который скрылся с места ДТП (справка об участии в ДТП в материалах дела).

В соответствии с путевым листом от 20.01.2006 Волков П.С. является водителем ГП «КрайДЭО».

В соответствии со статьей 11 Закона N 40-ФЗ в случае, если страхователь является участником дорожно-транспортного происшествия, он обязан сообщить другим участникам указанного происшествия по их требованию сведения о договоре обязательного страхования, по которому застрахована гражданская ответственность владельцев этого транспортного средства.

Предусмотренная настоящим пунктом обязанность возлагается также на водителя, управляющего транспортным средством в отсутствие страхователя.

Если потерпевший намерен воспользоваться своим правом на страховую выплату, он обязан при первой возможности уведомить страховщика о наступлении страхового случая.

18.03.2006 Баранихина Н.Ю., действующая по доверенности от 18.03.2006 от Ткачевой Т.В., обратилась в ОСАО «РЕСО-Гарантия» с заявлением о страховой выплате.

Статьей 12 Закона N 40-ФЗ установлен порядок определения размера страховой выплаты, согласно пункту 1 которой размер страховой выплаты, причитающейся потерпевшему в счет возмещения вреда, причиненного его жизни или здоровью, рассчитывается страховщиком в соответствии с правилами главы 59 Гражданского кодекса Российской Федерации. Потерпевший обязан предоставить страховщику все документы и доказательства, а также сообщить все известные сведения, подтверждающие объем и характер вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего.

В качестве доказательств размера вреда, причиненного имуществу потерпевшего в материалы дела представлены: акт осмотра транспортного средства N 3276 от 21.03.2006, составленный в присутствии собственника автомобиля Honda Orthia, государственный регистрационный знак С154РС24 - Ткачевой Т.В., смета (расчет) стоимости ремонта (восстановления) транспортного средства, согласно которой стоимость ремонта поврежденного транспортного средства составляет 17 903 руб. 764 коп.

В соответствии со статьей 13 Закона N 40-ФЗ потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы. Заявление потерпевшего, содержащее требование о страховой выплате, с приложенными к нему документами о наступлении страхового случая и размере подлежащего возмещению вреда направляется страховщику по месту нахождения страховщика или его представителя, уполномоченного страховщиком на рассмотрение указанных требований потерпевшего и осуществление страховых выплат.

17.04.2006 ОСАО «РЕСО-Гарантия» выплатило Баранихиной Н.Ю., имеющей право на получение страховых выплат в результате повреждения автомобиля Honda Orthia, государственный регистрационный знак С154РС24 на основании доверенности от 18.03.2006, страховое возмещение в размере стоимости ремонта автомобиля Ткачевой Т.В., что подтверждается расходным кассовым ордером N 1232 в размере 18 167 руб. 24 коп.

Статьей 965 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.

Статья 14 Закона N 40-Федерального Закона, пункт 76 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств предусматривают, что страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу (стахователю, иному лицу, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования) в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если: указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия.

Согласно материалам дела Волков П.С. допустил ДТП в рабочее время на служебном автомобиле, принадлежащем ответчику.

Вместе с тем, лицом, причинившим вред является ГП «КрайДЭО», как владелец источника повышенной опасности, допустивший к управлению автомобилем Mazda Titan, государственный регистрационный знак К603РС24.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1068 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых обязанностей.

Согласно статье 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с ней деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

При таких обстоятельствах, доводы ответчика, изложенные в отзыве, следует признать несостоятельными, а требование истца о взыскании в порядке регресса с ответчика суммы выплаченного страхового возмещения является обоснованным и подлежит удовлетворению в заявленной сумме.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины подлежит отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями 167 - 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ.

Иск удовлетворить в сумме 17 903 руб. 64 коп.

Взыскать с государственного предприятия Красноярского края «Дорожно-эксплуатационная организация» (г. Красноярск) в пользу открытого страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» (г. Красноярск) 17 903 руб. 64 коп. - убытков, а также расходы по государственной пошлине в сумме 716 руб. 15 коп.

Разъяснить, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Третий арбитражный апелляционный суд.



Судья


Л.Е.Споткай



Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка

Номер документа: А33-5357/2008
Принявший орган: Арбитражный суд Красноярского края
Дата принятия: 02 июля 2008

Поиск в тексте