АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

РЕШЕНИЕ

от 11 июля 2008 года Дело N А33-5706/2008

г. Красноярск

Судья Арбитражного суда Красноярского края Бычкова Л.К,

рассмотрел в судебном заседании дело по заявлению закрытого акционерного общества «КАТЭКэнергопромстрой» г.Красно

ярск

к обществу с ограниченной ответственностью «Восток» с.Ворота Ширинского района республики Хакасия

третье лицо общество с ограниченной ответственностью «Торговый дом Агроподдержка» г.Красноярск

о взыскании 217868 руб. 56 коп.

В судебном заседании участвовали:

От истца Шаражакова Т.П. предст. по дов. от 10.06.2008г.

Протокол настоящего судебного заседания велся судьей Бычковой Л.К.

Резолютивная часть решения была объявлена в судебном заседании «10» июля 2008 года. В полном объеме решение изготовлено «11» июля 2008 года.

При рассмотрении настоящего дела судом установлено:

закрытое акционерное общество «КАТЭКэнергопромстрой» г.Красноярск обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Восток» с.Ворота Ширинского района республики Хакасия о взыскании 217869 руб., в том числе 209489 долга, 8380 руб. процентов по договору поручения N 1 от 04.06.2007г.

Определением от 14.05.2008г. исковое заявление принято к производству арбитражного суда, назначено предварительное судебное заседание на 10.06.2008г.

Определением от 10.06.2008г. назначено судебное заседание, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечено общество с ограниченной ответственностью «Торговый дом Агроподдержка».

В судебное заседание, назначенное на 10.07.2008г. ответчик и третье лицо не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о чем свидетельствуют почтовые уведомления. В соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствии указанных лиц, участвующих в деле.

В порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец уменьшил исковые требования в части процентов до 8379 руб. 56 коп. Уменьшение принято судом.

Исследовав представленные доказательства, заслушав и оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд установил следующие обстоятельства.

В обоснование заявленных исковых требований истцом представлен договор поручения N 1 от 14.06.2007г. ООО «Торговый дом Агроподдержка» (поверенный) ООО «Восток» (поручитель) согласно которого поверенный обязуется передать в собственность поручителя денежные средства в сумме 209489 руб. с целью уплаты поручителем страхового взноса по договору страхования посевов сельскохозяйственных структур с ООО «Страховая группа «Поддержка» N 19 РХ/04-001 /07 Д от 04.06.2007г., а поручитель обязуется возвратить поверенному такую же сумму 209489 руб. и уплатить проценты на сумму страхового взноса (п.1.1.). Проценты на сумму договора устанавливаются в размере 4 % от суммы страхового взноса в размере 8379 руб. 56 коп. и подлежат возврату поручителем (п.1.2.). Договор считается заключенным с момента передачи денежных средств (п.2.1.). Договор заключается на срок до 20.09.2007г., т.е. в день истечения указанного срока сумма страхового взноса должна быть возвращена поручителем поверенному (п.2.3.). Поверенный обязан до 01.07.2007г. произвести оплату страхового взноса за поручителя (п.3.2.1.). Поручитель обязан произвести возврат уплаченной поверенным поручителю суммы страхового взноса или с согласия поверенного поставить на сумму страхового взноса сельскохозяйственную продукцию с оформлением акта приема-передачи (п.3.3.1.). Договор действует до окончательного выполнения сторонами своих обязательств (п.2.4.).

Платежным поручением N 369 от 25.09.2007г. ООО «Торговый дом Агроподдержка» перечислило ООО «Целинное» 209489 руб. со ссылкой на договор поручения N 1 от 04.06.2007г.

26.12.2007г. Красноярский филиал ООО «Торговый дом Агроподдержка» (цедент) и ЗАО «КАТЭКэнергопромстрой» (цессионарий) заключили договор N 39, согласно которого цедент уступает, а цессионарий принимает в полном объеме права требования задолженности ООО «Восток» по договору поручения N 1 от 04.06.2007г. на сумму дебиторской задолженности в размере 209489 руб., а также 4% по догвоору поручения в размере 8380 руб. (п.1.1.). По договору поручения N 16 от 14.06.2007г. цедент передал в собственность должника сумму 217869 руб., а должник обязался возвратить цеденту сумму займа в размере 217869 руб. не позднее 10.09.2007г. (п.1.2.). Стоимость уступаемых прав 217869 руб. (п.1.3.). Цессионарий обязан оплатить стоимость уступаемого права не позднее 6 месяцев с момента заключения настоящего договора (п.2.4.), Настоящий договора вступает в силу с момента подписания и имеет силу акта приема-передачи свеем прав требования (п.п. 6.1., 6.2.).

Уведомлением, направленным в адрес ответчика 29.04.2008г. последний уведомлен о состоявшейся уступке права требования.

При принятии решения по настоящему делу арбитражный суд исходит из следующего.

В соответствии со ст.ст. 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают, в том числе, из договоров, и должны исполняться надлежащим образом в соответствии с требованиями закона, иных правовых актов и условиями обязательства.

В силу ст. 161 Гражданского кодекса Российской Федерации между юридическими лицами сделки должны заключаться в письменной форме.

Договор N 1 от 04.06.2007г. является по своей правовой природе договором займа.

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором (ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которое предусмотрены договором займа (ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласия должника, если иное не предусмотрено законом или договором (ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации). Законом не запрещена уступка части принадлежащего кредитору права.

Факты заключения между сторонами договора займа, перехода прав кредитора от третьего лица истцу подтверждены материалами дела. Доказательства исполнения обязательства по возврату сумму займа ответчиком не представлены. При указанных обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

При принятии искового заявления истцу была предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины. Исходя из ст.ст. 102, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь статьями 102, 110, 167 - 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Восток» с.Ворота Ширинского района республики Хакасия в пользу закрытого акционерного общества «КАТЭКэнергопромстрой» г.Красноярск 217868 руб. 56 коп., в том числе 209480 руб. основного долга, 8379 руб. 56 коп. процентов, 5857 руб. 37 коп. государственной пошлины в доход федерального бюджета Российской Федерации.

Разъяснить, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Третий арбитражный апелляционный суд.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка