• по
Более 52000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

РЕШЕНИЕ

от 16 июля 2008 года Дело N А33-6299/2008



г. Красноярск

Судья Арбитражного суда Красноярского края Л.К.Бычкова

рассмотрел в судебном заседании дело по иску открытого акционерного общества «Красноярское автотранспортное предприятие N 5», г. Краснояр

ск,

к обществу с ограниченной ответственностью Красноярская транспортная служба «ЛЕГИОН», г. Красноярск,

о взыскании 29 822 руб. 31 коп. задолженности и процентов,

при участии:

от истца: Макаровой О.А.- представителя по доверенности от 02.06.2008.

Протокол настоящего судебного заседания велся судьей Л.К.Бычковой.

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании «15» июля 2008 г. В полном объеме решение изготовлено «16» июля 2008 г.

открытое акционерное общество «Красноярское автотранспортное предприятие N 5», г. Красноярск, обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью Красноярская транспортная служба «ЛЕГИОН», г. Красноярск, о взыскании 29 822 руб. 31 коп., в том числе 28 700 руб. основного долга по договору на перевозку грузов автомобильным транспортом от 10.05.2006 N 70, 1 122 руб. 31 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Определением от 26.05.2008 исковое заявление принято к производству, назначено предварительное судебное заседание на 17.06.2008.

Определением от 17.06.2008 дело назначено к судебному разбирательству на 15.07.2008.

Ответчик, о времени и месте судебного заседания извещенный надлежащим образом (почтовое уведомление от 19.06.2008), в заседание 15.07.2008 не явился.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в его отсутствие.

Ответчик отзыв на иск не представил, требования истца не оспорил.

В ходе судебного заседания представитель истца изложил требования, указанные в исковом заявлении.

При рассмотрении настоящего дела судом установлено:

10.05.2006 между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) заключен договор N 70 на перевозку груза автомобильным транспортом, в соответствии с пунктом 1.1 которого исполнитель обязуется перевезти, а заказчик предъявить к перевозке стройматериалы в соответствии с правилами перевозок по г. Красноярску. Исполнитель также оказывает заказчику связанные с перевозкой транспортно-экспедиционные услуги.

В соответствии с п. 2.1. договора исполнитель осуществляет перевозку стройматериалов согласно заявкам заказчика по графику, составленному на основании заявок заказчика, поданных не позднее 3-х дней до заявленной даты оказания услуг.

На основании п. 2.2. договора, заказчик обязан: оформить и заверить путевые листы согласно времени нахождения автотранспорта исполнителя на работах для нужд заказчика; оплачивать услуги, оказанные исполнителем, согласно предъявленных счетов-фактур денежными средствами на расчетный исполнителя.

В разделе 3 договора сторонами согласована следующая стоимость и порядок расчетов:

Размер платы за перевозки:

а) - «Камаз» (бортовые, самосвалы) - 423, 73 руб. за 1 час без учета НДС;

б)- «Камаз» (автокран) - 593,22 руб. за 1 час без учета НДС;

в) - «Камаз» (полуприцеп) - 1,61 руб. за 1 т/км без учета НДС.

Заказчик осуществляет оплату услуг по договору денежными средствами на расчетный счет исполнителя по факту выполнения работ.

В соответствии с п. 6.1. договора, настоящий договор вступает в силу с момента подписания его сторонами и действует до 31.12.2006.

Согласно п. 6.2. договора, если за 30 дней до момента истечения срока действия настоящего договора ни одна из сторон не потребует его расторжения, договор автоматически пролонгируется на следующий год.

В обоснование исполнения им условий договора от 10.05.2006 N 70 истец представил документы, подтверждающие оказание услуг в период с июля по сентябрь 2007 г., а именно:

- акт N 1068 от 31.07.2007 на сумму 40 800 руб.,

-счет-фактуру N 1404 от 31.07.2007 на сумму 40 800 руб.,

- акт N 1080 от 31.07.2007 на сумму 13 100 руб.,

- счет- фактуру N 416 от 31.07.2007 на сумму 13 100 руб.,

- акт N 1128 от 31.08.2008 на сумму 8 800 руб.,

- счет- фактуру N 470 от 31.08.2007 на сумму 8 800 руб.,

- счет- фактуру N 534 от 15.10.2007 на сумму 6 000 руб. ,

- путевые листы от 02.07.2007 N 2865, от 05.07.2007 N 2593, от 06.07.2007 N 2603, от 02.07.2007 N 2536, от 09.07.2007 N 2617, от 11.07.2007 N 2656, от 10.07.2007 N 2647, от 12.07.2007 N 2698, от 16.07.2007 N 2758. от 24.07.2007 N 2888, от 13.07.2007 N 2728, от 17.07.2007 N 2762, от 09.08.2007 N 3022, от 30.08.2007 N 3242, от 11.09.2007 N 3496, от 07.09.2007 N 3346.

Поскольку оплата перевозки грузов истцом по договору осуществлена ответчиком не в полном объеме, истцом в его адрес было направлено письмо от 10.12.2007 N 69 с предложением в трехдневный срок погасить имеющуюся задолженность, которая, согласно подписанного сторонами акта сверки взаимных расчетов по состоянию на 31.12.2007, составила 38 700 руб. Указанное письмо, согласно имеющейся на нем отметки регистрации входящей корреспонденции, получено адресатом 12.12.2007.

Ответчик оплатил сумму долга частично - в сумме 10 000 руб. платежным поручением от 06.03.2008 N 29.

Истец числит за ответчиком задолженность в размере 28 700 руб. по оплате перевозки грузов по договору N 70 от 10.05.2006, в связи с чем обратился с настоящим иском о взыскании в судебном порядке указанной суммы задолженности, а также процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 1 122 руб. 31 коп., начисленными за период с 20.12.2007 по 06.05.2008.

Исследовав представленные доказательства, заслушав и оценив доводы представителя истца, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со статьей 309 ГК обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Между сторонами сложились отношения из перевозки груза автомобильным транспортом, в связи с чем к отношениям сторон применяются нормы главы 40 Гражданского кодекса Российской Федерации и Устава автомобильного транспорта РСФСР.

Заключенный между сторонами договор N 70 от 10.05.2006 является договором перевозки.

В соответствии с пунктом 1 статьи 785 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

В соответствии с пунктом 45 Устава автомобильного транспорта РСФСР по договору перевозки груза автотранспортное предприятие или организация обязуются доставить вверенный им грузоотправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (грузополучателю), а грузоотправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

В соответствии с частью 1 статьи 790 Гражданского кодекса Российской Федерации, за перевозку грузов, пассажиров и багажа взимается провозная плата, установленная соглашением сторон, если иное не предусмотрено законом или иными правовыми актами.

В разделе 3 договора определено, что ответчик осуществляет оплату услуг по договору денежными средствами на расчетный счет истца по факту выполнения работ.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Факт выполнения истцом обязательств по договору N 70 от 10.05.2006 в период с июля по сентябрь 2007 г., а также факт наличия задолженности ответчик5а по указанному договору в сумме 28 700 руб. подтверждаются представленными в материалы дела документами:

- актом N 1068 от 31.07.2007 на сумму 40 800 руб.,

-счетом-фактурой N 1404 от 31.07.2007 на сумму 40 800 руб.,

- актом N 1080 от 31.07.2007 на сумму 13 100 руб.,

- счетом- фактурой N 416 от 31.07.2007 на сумму 13 100 руб.,

- актом N 1128 от 31.08.2008 на сумму 8 800 руб.,

- счетом - фактурой N 470 от 31.08.2007 на сумму 8 800 руб.,

- счетом- фактурой N 534 от 15.10.2007 на сумму 6 000 руб. ,

- путевыми листами от 02.07.2007 N 2865, от 05.07.2007 N 2593, от 06.07.2007 N 2603, от 02.07.2007 N 2536, от 09.07.2007 N 2617, от 11.07.2007 N 2656, от 10.07.2007 N 2647, от 12.07.2007 N 2698, от 16.07.2007 N 2758. от 24.07.2007 N 2888, от 13.07.2007 N 2728, от 17.07.2007 N 2762, от 09.08.2007 N 3022, от 30.08.2007 N 3242, от 11.09.2007 N 3496, от 07.09.2007 N 3346,

- подписанным сторонами актом сверки взаимных расчетов по состоянию на 31.12.2007.

В соответствии частью 2 статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условий, позволяющих определить этот срок, оно должно быть исполнено в разумный срок после возникновения обязательства.

Обязательство, не исполненное в разумный срок, а равно обязательство, срок исполнения которого определен моментом востребования, должник обязан исполнить в семидневный срок со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не вытекает из закона, иных правовых актов, условий обязательства, обычаев делового оборота или существа обязательства.

Истцом в адрес ответчика было направлено письмо от 10.12.2007 N 69 с предложением в трехдневный срок погасить имеющуюся задолженность, которое, согласно имеющейся на нем отметки регистрации входящей корреспонденции, получено адресатом 12.12.2007.

Учитывая, что факты исполнения истцом обязательства по перевозке грузов и наличия задолженности по ее оплате в размере 28 700 руб. подтверждены материалами дела и ответчиком не оспорены, доказательств погашения указанной суммы задолженности в материалы дела не представлено, суд признает исковые требования о взыскании 28 700 руб. задолженности по оплате услуг, оказанных по договору от 10.05.2006 N 70, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Истец просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами ответчиком в размере 1 122 руб. 31 коп. за период с 20.12.2007 по 06.05.2008, в том числе, согласно представленного расчета:

- за период с 20.12.2007 по 03.02.2008 - исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ 10 % годовых,

- за период 04.02.2008 по 06.05.2008 - исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ 10, 25 % годовых.

В соответствии со статей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Проценты обоснованно начислены на сумму долга без НДС, период начисления процентов соответствует условиям договора и обстоятельствам дела, начало указанного периода (20.12.2007) правомерно определено с учетом истечения семидневного срока с момента получения ответчиком претензионного письма от 10.12.2007.

Учитывая изложенное, требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 1 122 руб. 31 коп. являются обоснованными и подлежит удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина относится на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167 - 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Красноярская транспортная служба «ЛЕГИОН», г. Красноярск, в пользу открытого акционерного общества «Красноярское автотранспортное предприятие N 5», г. Красноярск, 29 822 руб. 31 коп., в том числе 28 700 руб. основного долга, 1 122 руб. 31 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами; 1 192 руб. 89 коп. государственной пошлины.

Разъяснить, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Третий арбитражный апелляционный суд.



Судья

Л.К.Бычкова



Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка

Номер документа: А33-6299/2008
Принявший орган: Арбитражный суд Красноярского края
Дата принятия: 16 июля 2008

Поиск в тексте