АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 17 июля 2008 года Дело N А33-623/2008

г. Красноярск

Судья Арбитражного суда Красноярского края Л.В.Мозолькова, рассмотрел в судебном заседании обоснованность требования заявителя к должнику

в деле по заявлению ФНС России о признании должника ООО «Комплекс очистных сооружений» (п.Емельяново) - банкротом, при участии в судебном заседании: от кредитора: Протасова О.И., доверенность от 1.02.2008; от должника: Лавренович А.И., доверенность от 27.02.2008. Протокол настоящего судебного заседания велся судьей Мозольковой Л.В., установил:

Федеральная налоговая служба (далее кредитор) обратилась с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Комплекс очистных сооружений» (далее должник) о признании должника банкротом.

Определением суда от 11.06.2008 рассмотрение обоснованности отложено на 10.07.2008 в 11 час. 40 мин. В судебном заседании по ходатайству кредитора объявлялся перерыв до 9 час. 30 мин. 17.07.2008 сверки погашения задолженности между сторонами и предоставления дополнительных документов, после перерыва дело продолжено.

Как следует из заявления о признании должника банкротом, кредитор предъявил требование в сумме 1 951 976,99 руб., в том числе 1 851 927,09 руб. основного долга и 100 049 руб. пени.

В ходе судебного разбирательства кредитор пояснил, что задолженность основного долга оплачена частично в сумме 1 628 439,30 руб. Итого, общая задолженность на момент рассмотрения судебного разбирательства, составляет 93 025,60 руб. основного долга.

Должник представил арбитражному суду доказательства погашения задолженности по обязательным платежам на сумму 1 628 439,30 руб., акт сверки задолженности с кредитором.

Пунктом 2 статьи 6 Федерального закона от 26.10.02 N 127-ФЗ «О несостоятельности(банкротстве)» (далее закон о банкротстве) предусмотрено, что дело о банкротстве может быть возбуждено арбитражным судом при условии, что требования к должнику- юридическому лицу в совокупности составляют не менее ста тысяч рублей.

Пунктом 2 статьи 4 Закона о банкротстве предусмотрено, что для определения наличия признаков банкротства должника учитываются размер обязательных платежей без учета установленных законодательством штрафов (пеней) и иных финансовых санкций.

Пунктом 3 статьи 48 Закона о банкротстве предусмотрено, что в случае, если на дату заседания арбитражного суда по рассмотрению заявления о признании должника банкротом требование лица, обратившегося с заявлением о признании должника банкротом, удовлетворено при отсутствии заявлений иных кредиторов о признании должника банкротом арбитражным судом выносится определение об отказе во введении наблюдения и о прекращении производства по делу.

Таким образом, на момент проведения заседания по проверке обоснованности требования заявителя, требование кредитора, послужившее основанием для обращения с заявлением о признании должника банкротом, погашены должником в сумме 1 628 439,30 руб., задолженность кредитора составляет 93 025,60 руб.

Учитывая, что требование кредитора в размере 1 628 439,30 руб. основного долга удовлетворено должником, в связи с чем требование к должнику составляет менее ста тысяч рублей, иные заявления кредиторов о признании должника банкротом отсутствуют, арбитражный суд пришел к выводу об отказе во введении наблюдения в отношении должника и о прекращении производства по делу.

Руководствуясь статьей 48 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ «О несостоятельности(банкротстве)», статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

ОПРЕДЕЛИЛ:

отказать во введении наблюдения в отношении общества с ограниченной ответственностью «Комплекс очистных сооружений».

Производство по делу прекратить.

Разъяснить, что настоящее определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано не позднее месячного срока с момента его принятия в Третий арбитражный апелляционный суд.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка