• по
Более 59000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

РЕШЕНИЕ

от 18 июля 2008 года Дело N А33-1742/2008



Красноярск

Судья Арбитражного суда Красноярского края Баукина Е.А.

рассмотрел в судебном заседании дело по иску открытого акционерного общества «Сибирьтелеком» в лице Красноярского филиала Структурное подразделение Телекомсервис (г. Красноярск)

к обществу с ограниченной ответственностью «Семейная Аптека» (г. Красноярск)

о взыскании 10 379 руб. 71 коп. задолженности за услуги электросвязи

при участии:

от истца: Анаскиной Н.В. по доверенности от 09.01.2008,

в отсутствие ответчика.

Протокол судебного заседания велся Е.А. Баукиной.

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 11 июля 2008 года.

В полном объеме решение изготовлено 18 июля 2008 года.

Открытое акционерное общество «Сибирьтелеком» в лице Красноярского филиала Структурное подразделение Телекомсервис обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Семейная Аптека» о взыскании 10 379 руб. 71 коп. задолженности за услуги электросвязи.

Определением от 19.02.2008 исковое заявление принято к производству Арбитражного суда Красноярского края.

Ответчик в судебное заседание не явился. Копии определений от 17.06.2008, направленных ответчику и его руководителю по известным суду адресам возвращены с отметкой почты: «адресат по указанному адресу не значится».

Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц от 04.05.2008, ответчик не подавал сведения о юридическом лице за регистрационном номером до вступлении в силу Федерального Закона N 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей».

В судебном заседании представитель истца пояснил, что иск заявлен в связи с неисполнением ответчиком обязательств по договору N 3236 от 01.11.2000, задолженность в сумме 5236, 89 рублей образовалась за период с 01.07.2007 по 31.10.2007.

Исследовав материалы дела, оценив доводы истца, суд установил следующие обстоятельства.

Общество с ограниченной ответственностью «Семейная Аптека» зарегистрировано в качестве юридического лица 29.05.1997 администрацией Центрального района города Красноярска за номером 433.

01.11.2000 ОАО «Электросвязь» (оператор) и общество с ограниченной ответственностью «Семейная Аптека» (абонент) заключили договор N 3236.

В соответствии с пунктами 1.1 договора его предметом является возмездное оказание оператором абоненту услуг по обеспечению доступа к сети электросвязи, оказание услуг местной телефонной связи, обеспечение технической возможности междугородного и международного соединения автоматическим способом или с помощью телефониста. Конкретный перечень услуг связи установлен в соответствии с Приложением N 1, являющимся неотъемлемой частью настоящего договора. По заявке абонента оператор связи оказывает услуги междугородной и международной конференц-связи, подачи телеграмм, приема-передачи факсимильных сообщений через Факс-бюро.

Согласно пункту 2.5. договора оператор связи предоставляет услуги электросвязи по действующим тарифам согласно прейскуранту. Изменение тарифов производится на основании актов государственных органов и решений ОАО «Электросвязь» Красноярского края. Информирование об изменении тарифов на услуги электросвязи и о дне их введения производится оператором связи через средства массовой информации. Измененные тарифы обязательны для применения при расчетах между сторонами со дня их введения.

Абонент обязан вносить предварительно денежные средства (аванс) на лицевой счет в целях пользования услугами связи. Обязанность по внесению аванса считается исполненной с момента перечисления денежных средств на расчетный счет оператора связи (пункт 3.3.1). В обязанности абонента входят: ведение контроля за наличием денежных средств на своем лицевом счете (пункт 3.3.2); до 10-го числа месяца, следующего за расчетным, получение у оператора связи итогового расчета по оплате за оказанные услуги в расчетном периоде и проведение сверки расчетов (пункт 3.3.3).

В пункте 6.1 стороны определили, что договор вступает в силу с момента его подписания и действует до 31.12.2001. Действие договора пролонгируется на следующий срок продолжительностью один год, если за месяц до окончания срока его действия ни одна из сторон письменно не заявит о его изменении, расторжении или прекращении (пункт 6.2).

На основании решения внеочередного общего собрания акционеров от 21.12.2001 ОАО «Электросвязь» было переименовано в ОАО «Сибирьтелеком».

ОАО «Электросвязь» Красноярского края в соответствии с договором о присоединении было реорганизовано в форме присоединения к ОАО «Сибирьтелеком», о чем 30.11.2002 в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись о прекращении деятельности ОАО «Электросвязь» Красноярского края путем реорганизации.

В связи с пролонгацией договора истцом оказаны ответчику услуги телефонной связи в период с 01.07.2007 по 31.10.2007, что подтверждается расшифровочными ведомостями услуг и расшифровками начислений.

Поскольку задолженность за оказанные истцом услуги связи в указанный период ООО «Семейная аптека» не оплачена, ОАО «Сибирьтелеком» в лице Красноярского филиала Структурное подразделение Телекомсервис обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании с него 10 379 руб. 71 коп. долга.

Исследовав представленные доказательства, заслушав и оценив доводы истца, участвующего в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. По статье 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких - условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Стороны подписали договор, являющийся по своей правовой природе договором возмездного оказания услуг связи. Возникшие между сторонами правоотношения регулируются главой 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно пункту 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Из содержания выписки из Единого государственного реестра юридических лиц от 04.05.2008 следует, что ответчик не утратил статуса юридического лица в связи с признанием его в установленном порядке недействующим юридическим лицом. В материалах дела отсутствуют также доказательства признания ответчика несостоятельным (банкротом) как отсутствующего должника либо его ликвидации на основании статьи 61 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Факт оказания истцом ответчику услуг телефонной связи на общую сумму 10 379 руб. 71 коп. подтверждается расшифровочными ведомостями услуг электросвязи. Стоимость услуг определена по прейскурантам истца. Доказательства оплаты долга в указанном размере суду не представлены. При таких обстоятельствах исковые требования о взыскании с ответчика 10 379 руб. 71 коп. долга заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально удовлетворенным требованиям. Расходы по государственной пошлине в сумме 500 рублей на основании данной нормы закона суд относит на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Семейная Аптека» (г. Красноярск) в пользу открытого акционерного общества «Сибирьтелеком» (г. Новосибирск) 10 379 руб. 71 коп. долга и 500 руб. судебных расходов.

Разъяснить, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Третий арбитражный апелляционный суд.



Судья


Баукина Е.А.



Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка

Номер документа: А33-1742/2008
Принявший орган: Арбитражный суд Красноярского края
Дата принятия: 18 июля 2008

Поиск в тексте