• по
Более 55000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

РЕШЕНИЕ

от 18 июля 2008 года Дело N А33-7464/2008



г. Красноярск

Судья Арбитражного суда Красноярского края Мельников Ю.К.

рассмотрел в судебном заседании дело по заявлению Федеральной налоговой службы о признании отсутствующего должника - общества с ограниченной ответственностью «Кедр» (Красноярский край, Идринский район, с.Новотроицкое) ба

нкротом при участии в судебном заседании:

от уполномоченного органа - Мироновой И.Н. представителя по доверенности от 01.02.2008, при ведении протокола судебного заседания судьёй Мельниковым Ю.К.

В соответствии со статьей 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании 18.07.2008 объявлена резолютивная часть решения.

Федеральная налоговая служба (далее по тексту - уполномоченный орган) обратилась в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании отсутствующего должника - общества с ограниченной ответственностью «Кедр» (далее по тексту - должник) банкротом.

Должник в судебное заседание не прибыл. Определение суда о месте и времени судебного заседания, направленное по адресу, известному суду, возвращено в суд по причине отсутствия адресата по указанному адресу. Согласно статье 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации должник считается извещенным надлежащим образом. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие должника.

Представитель уполномоченного органа в судебном заседании поддержал заявление о признании отсутствующего должника банкротом, кандидатурам конкурсного управляющего должника отводов не заявил, представил письменное заявлении об уменьшении суммы задолженности до 12203,14 рублей, в том числе: 9253 рубля - недоимка по налогу на имущество и 2950,14 рублей пени.

Арбитражный суд, рассмотрев заявление уполномоченного органа об уменьшении суммы задолженности, в порядке части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принимает уменьшение суммы задолженности.

В ходе судебного разбирательства арбитражным судом установлены следующие обстоятельства:

должник зарегистрирован 05.12.2002 Межрайонной инспекцией Министерства Российской Федерации по налогам и сборам N18 по Красноярскому краю по адресу: 662689, Красноярский край, Идринский район, с. Новотроицкое. Присвоен ОГРН 1022400748446.

Должник по данным уполномоченного органа по состоянию на 21.03.2008 имеет задолженность по платежам в бюджет и внебюджетные фонды в размере 12203,14 рублей, в том числе: 9253 рубля - недоимка по налогу на имущество и 2950,14 рублей пени. В обоснование наличия задолженности и принятия мер по обеспечению досудебного взыскания заявителем представлены: налоговая декларация за 9 месяцев 2005 года, требование об уплате налога N1471 от 11.11.2005, решение о взыскании за счет денежных средств N156 от 25.11.2005, инкассовые поручения, содержащие оттиск штампа кредитного учреждения о принятии к исполнению, решение о взыскании за счет имущества N74 от 25.12.2005, постановление о взыскании за счет имущества N74 от 25.12.2005, а также доказательства направления требований, решений должнику.

Последний бухгалтерский баланс должником представлен в налоговый орган по состоянию на 3 квартал 2005 года. Последняя дата представления отчетности 27.10.2005 (справка уполномоченного органа N107-О от 07.05.2008).

По сведениям заявителя у должника открыт один расчетный счет в Минусинском ОСБ N181. Согласно справке N107-С от 22.05.2008 движение денежных средств по расчетному счету в период с 05.04.2007 по 05.04.2008 отсутствует.

Согласно выписке из ЕГРЮЛ от 03.04.2008 руководителем должника является Чупраков Михаил Григорьевич. Вместе с тем, 15.06.2005 Чупраков М.Г. освобожден от занимаемой должности генерального директора ООО «Кедр», что подтверждается выпиской из протокола N8 заседания Совета директоров ООО «Кедр».

Право собственности и иные вещные права на объекты недвижимого имущества за должником не зарегистрированы (письмо ФРС N 20/002/2008-414 от 04.02.2008, ответ Управления Роснедвижимости по Красноярскому краю N9 от 06.02.2008, письмо ФГУП «Ростехинвентаризация» NО-19/025 от 05.02.2008).

Согласно справочной информации РЭП ГИБДД ОВД по Идринскому району от 19.02.2008 за должником зарегистрировано транспортное средство ИЖ2717220, 2000 года выпуска, регистрационный знак У733ХА24, цвет «зеленый».

Протоколом обследования местонахождения должника N8 от 25.03.2008 зафиксировано отсутствие ООО «Кедр» по юридическому адресу, указанному в учредительных документах.

Согласно справке уполномоченного органа N02-41/12 от 12.05.2008 по смете расходов на 2008 год для финансирования процедуры банкротства ООО «Кедр» выделено 15000 рублей.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы уполномоченного органа, арбитражный суд пришел к следующим выводам:

согласно пункту 2 статьи 227 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 N 127-ФЗ (далее по тексту - Закон о банкротстве) заявление о признании отсутствующего должника банкротом подается уполномоченным органом только при наличии средств, необходимых для финансирования процедур банкротства. Порядок и условия финансирования процедур банкротства в отношении отсутствующих должников, в том числе размер вознаграждения конкурсного управляющего, определяются Правительством Российской Федерации.

Положение о порядке и условиях финансирования процедур банкротства отсутствующих должников утверждено Постановлением Правительства Российской Федерации от 21.10.2004 N 573.

На лицевой счет уполномоченного органа поступили денежные средства на финансирование мероприятий, связанных с процедурой банкротства в отношении указанного должника.

В соответствии с пунктом 1 статьи 227 Закона о банкротстве в случаях, если руководитель должника - юридического лица, фактически прекратившего свою деятельность, отсутствует или установить место их нахождения не представляется возможным, заявление о признании отсутствующего должника банкротом может быть подано конкурсным кредитором, уполномоченным органом независимо от размера кредиторской задолженности.

Согласно статье 230 Закона о банкротстве положения о банкротстве отсутствующего должника применяются в случае, если имущество должника - юридического лица заведомо не позволяет покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве или если в течение последних двенадцати месяцев до даты подачи заявления о признании должника банкротом не проводились операции по банковским счетам должника, а также при наличии иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника.

На прекращение должником предпринимательской деятельности указывают: отсутствие какой-либо финансово-хозяйственной деятельности, отсутствие должника по юридическому адресу, отсутствие руководителя должника и место его нахождения установить не представляется возможным, отсутствие движения денежных средств по расчетному счету за последние 12 месяцев, отсутствие зарегистрированных прав на недвижимое имущество, непредставление документов отчетности за последние 12 месяцев. Представленными документами подтверждено наличие у ООО «Кедр» признаков отсутствующего должника.

Как следует из пункта 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 20.12.2006 N 67 «О некоторых вопросах практики применения положений законодательства о банкротстве отсутствующих должников и прекращении недействующих юридических лиц» (далее - Постановление), одновременно с заявлением о признании банкротом отсутствующего должника по смыслу статьи 39 Закона о банкротстве в системном истолковании с положениями пунктов 1 и 3 статьи 59 Закона о банкротстве и статьи 21.1 Закона о регистрации уполномоченный орган представляет доказательства, обосновывающие вероятность обнаружения в достаточном объеме имущества, за счет которого могут быть покрыты расходы по делу о банкротстве, а также полностью или частично может быть погашена задолженность по обязательным платежам и денежным обязательствам перед публично-правовым образованием, от имени которого выступает уполномоченный орган.

В материалы дела заявителем представлена справочная информация РЭП ГИБДД ОВД по Идринскому району от 19.02.2008 о регистрации за должником транспортного средства, что является доказательством, обосновывающим вероятность обнаружения в достаточном объеме имущества, за счет которого могут быть покрыты расходы по делу о банкротстве, а также полностью или частично может быть погашена задолженность по обязательным платежам и денежным обязательствам перед публично-правовым образованием, от имени которого выступает уполномоченный орган.

Приказом от 05.11.2004 N 297 Министерства экономического развития и торговли Российской Федерации утвержден порядок выбора уполномоченным органом в делах о банкротстве и процедурах банкротства саморегулируемой организации арбитражных управляющих при подаче в арбитражный суд заявления о признании должника банкротом.

Уполномоченный орган в заявлении предложил утвердить кандидатуру конкурсного управляющего из числа членов некоммерческого партнерства «Сибирская гильдия антикризисных управляющих».

Саморегулируемой организацией по запросу арбитражного суда представлено три кандидатуры для утверждения конкурсным управляющим должника в порядке снижения их профессиональных качеств: Трубачев М.И., Морланг И.Н., Федорущенко А.А. с приложением документов, подтверждающих соответствие указанных кандидатур требованиям статьи 20 Закона о банкротстве, и письменных согласий кандидатов на утверждение конкурсным управляющим должника.

Отводы представленным кандидатурам не заявлены.

При указанных обстоятельствах в соответствии с пунктом 4 статьи 45 Закона о банкротстве арбитражный суд утверждает кандидатуру, занимающую более высокую позицию в списке кандидатур, представленном заявленной саморегулируемой организацией.

Первым в списке кандидатур значится Трубачев Максим Иванович, кандидатура которого, согласно мотивированному заключению саморегулируемой организации и представленным документам, соответствует требованиям статьи 20 Закона о банкротстве. В материалах дела имеется согласие Трубачева М.И. на утверждение его конкурсным управляющим должника.

Согласно пункту 3 постановления Правительства Российской Федерации от 21.10.2004 N 573 размер единовременного вознаграждения конкурсного управляющего за проведение процедуры банкротства отсутствующего должника составляет 10000 рублей.

Уполномоченным органом предложено установить вознаграждение конкурсному управляющему в размере 10000 рублей.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы должны быть отнесены на должника.

Руководствуясь статьями 227, 230 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 N 127-ФЗ, статьями 110, 167-170, 223, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

Р Е Ш И Л :

признать отсутствующего должника - общество с ограниченной ответственностью «Кедр» банкротом и открыть в отношении него конкурсное производство по упрощенной процедуре сроком до 18.07.2009.

Утвердить конкурсным управляющим должника Трубачева Максима Ивановича.

Утвердить единовременное вознаграждение конкурсному управляющему в размере 10000 рублей.

Обязать конкурсного управляющего в срок до 28.07.2008 направить сведения о признании отсутствующего должника банкротом и об открытии в отношении него конкурсного производства для опубликования в «Российской газете».

Обязать конкурсного управляющего не позднее 18.07.2009 представить арбитражному суду отчет о результатах проведения конкурсного производства, доказательства письменного уведомления кредиторов, требования кредиторов, реестр требований кредиторов.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Кедр» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 2000 рублей.

Разъяснить, что настоящее решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Третий арбитражный апелляционный суд.



Судья
Ю.К.Мельников



Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка

Номер документа: А33-7464/2008
Принявший орган: Арбитражный суд Красноярского края
Дата принятия: 18 июля 2008

Поиск в тексте