АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

РЕШЕНИЕ

от 24 июля 2008 года Дело N А33-6270/2008

Красноярск

Судья Арбитражного суда Красноярского края Юрченкова Р.М. рассмотрел в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Агентство пожарной безопасности», г. Красно

ярск к Государственному образовательному учреждению «Профессиональное училище N 21», г. Красноярск о взыскании 110 670 руб. задолженности,

при участии в судебном заседании:

от истца: Мастиковой А.В., представителя по доверенности от 17.07.2008; от ответчика: Фадеевой С.А., по доверенности от 16.07.2008.

Протокол настоящего судебного заседания велся судьей Юрченковой Р.М.

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 17.07.2008.

В полном объеме решение изготовлено 24.07.2008.

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Агентство пожарной безопасности» обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к Государственному образовательному учреждению «Профессиональное училище N 21» о взыскании 110 670 руб. задолженности по государственному контракту от 29.09.2007 N 3/260/07 «на оказание услуг в области обеспечения пожарной безопасности».

Определением от 23.05.2008 возбуждено производство по делу и назначено предварительное судебное заседание на 20.06.2008.

Определением от 20.06.2008 назначено судебное заседание на 17.07.2008.

В судебном заседании истец настаивает на исковых требованиях, просит взыскать с ответчика 110 670 руб. задолженности.

Ответчик признал задолженность перед истцом в сумме 110 670 руб. указав, что у него отсутствуют денежные средства на погашение указанной задолженности.

При рассмотрении настоящего дела судом установлены следующие обстоятельства, имеющие значение для принятия решения.

29.09.2007 Государственное образовательное учреждение «Профессиональное училище N 21» (заказчик) и ООО «Агентство пожарной безопасности» (подрядчик) заключили государственный контракт N 3/260/07 на оказание услуг в области обеспечения пожарной безопасности.

Согласно пункта 1.1. договора подрядчик обязуется выполнить, а заказчик принять и оплатить работы по проведению противопожарных мероприятий в объемах указанных в приложении N 1 к договору.

Стоимость работ, по заключенному контракту составляет 110 670 руб. (пункт 3.1 договора).

Заказчик обязан в течении 3 дней с момента завершения подрядчиком работы и уведомления об этом заказчика осмотреть и принять выполненные с участием подрядчика, что сопровождается оформлением и подписанием сторонами акта сдачи-приемки результата выполненных работ ( пункт 5.1 договора).

Согласно справке о стоимости выполненных работ и затрат от 10.12.2007 стоимость выполненных работ составила 937 888 руб. 14 коп. - 110 670 руб. с НДС,

10.12.2007 стороны подписали акт о приемке выполненных работ, согласно которому истец выполнил для ответчика работы на сумму 110 670 руб.

Согласно акта N 601 от 10.12.2007 ООО «Агентство пожарной безопасности» оказано ГОУ «Профессиональное училище N 21» услуг на сумму 110 670 руб.

16.04.2008 истец направил ответчику претензию, где сообщил о необходимости погашения задолженности в сумме 110 670 руб.

Непогашение ответчиком указанной задолженности послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Исследовав представленные доказательства, заслушав и оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам:

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в частности, из договоров и иных сделок.

Согласно пункту 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Отношения сторон возникли из государственного контракта N 3/260/07 на оказание услуг в области обеспечения пожарной безопасности, который по своему содержанию является договорам возмездного оказания услуг, и регламентирован главой 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно пункту 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Факт оказания истцом услуг, подтверждается представленными в материалы: справкой о стоимости выполненных работ и затрат от 10.12.2007; актом о приемке выполненных работ от 10.12.2007.

Ответчик признал факт наличия задолженности перед истцом в сумме 110 670 руб.

Доказательства оплаты оказанных услуг на сумму 110 670 руб. ответчик в суд не представил.

Довод ответчика об отсутствии денежных средств, не может служить основанием для освобождения от ответственности.

При таких обстоятельствах исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению в сумме 110 670 руб.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167 - 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с Государственного образовательного учреждения «Профессиональное училище N 21», г. Красноярск в пользу общества с ограниченной ответственностью «Агентство пожарной безопасности», г. Красноярск 110 670 руб. задолженности, 3 713 руб. 40 коп. государственной пошлины.

Разъяснить, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Третий арбитражный апелляционный суд.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка