АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

РЕШЕНИЕ

от 24 июля 2008 года Дело N А33-7981/2008

Судья Арбитражного суда Красноярского края Ю.К. Мельников

рассмотрел в судебном заседании дело по заявлению Федеральной налоговой службы о признании отсутствующего должника - сельскохозяйственного производственного кооператива «им. Калинина» (с. Икшурма Пировского района) - банкротом, при участии в судебном заседании:

от должника: Галеева Н.Ф. - директора - выписка из ЕГРЮЛ;

от уполномоченного органа: Шевченко А.П. - дов. от 01.02.2008.

Протокол судебного заседания велся судьей Ю.К. Мельниковым.

Федеральная налоговая служба (далее по тексту - уполномоченный орган) обратилась в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании отсутствующего должника сельскохозяйственного производственного кооператива «им. Калинина» (далее по тексту - должник) банкротом.

Определением арбитражного суда от 26.06.2008 рассмотрение дела отложено на 24.07.2008 в 16 час. 40 мин.

При рассмотрении настоящего дела арбитражным судом установлены следующие обстоятельства:

сельскохозяйственного производственного кооператива «им. Калинина» (далее СПК «им. Калинина») зарегистрирован администрацией Пировского района 28.12.1999, ОГРН 1022401272596, по юридическому адресу: Красноярский край, Пировский район, с. Икшурма. По выписке из ЕГРЮЛ председателем кооператива является Галлеев Н.Ф.

СПК «им. Калинина» по данным заявителя имеет задолженность по ЕСН в сумме 26 089 руб. и по НДС в размере 70 219 руб. Наличие, размер задолженности и соблюдение досудебного порядка взыскания подтверждены решением камеральной налоговой проверки N345 от 07.06.2004, требованием N3198 от 09.06.2004, решением о взыскании задолженности за счет денежных средств N1327 от 23.07.2004, инкассовым поручением, решением N101от 18.07.2006 и постановлением N73 от 18.07.2006 о взыскании задолженности за счет имущества.

Последний бухгалтерский баланс представлен должником по состоянию на 31 декабря 2007 года, по балансу у должника имеются основные средства на сумму 6 713 000 руб.

По сведениям налогового органа расчетные счета у должника отсутствуют (справка от 06.06.2008 N04-32).

По данным Лесосибирского отдела Управления Федеральной регистрационной службы по Красноярскому краю от 22.05.2008 N19/005/2008-453 в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним за должником не зарегистрировано, дополнительно сообщили, что должнику принадлежит автомобильная дорога.

По сведениям Гостехнадзора от 20.05.2008 N36-04-15 за должником зарегистрировано самоходная машина и семь тракторов.

Согласно акту от 18.07.2008 по юридическому адресу должник не находится.

В подтверждение наличия денежных средств для финансирования процедуры банкротства отсутствующего должника представлены выписка из расходного расписания и смета расходов.

В заявлении уполномоченный орган просил утвердить конкурсного управляющего из членов некоммерческого партнерства «Российская саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих» и определил вознаграждение конкурсному управляющему в сумме 10 000 руб.

Заявленной саморегулируемой - Некоммерческим партнерством «Межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих» представлены три кандидатуры: Адайкин А.В., Ноздрин И.Б. и Зубенко Н.В. В подтверждение соответствия данных кандидатур требованиям статьи 20 Закона о банкротстве саморегулируемой организацией представлены мотивированное заключение по каждому кандидату и первичные документы.

Должником заявлен отвод первой кандидатуре.

Исследовав представленные доказательства, арбитражный суд пришел к следующим выводам:

согласно статье 230 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» (далее Закон о банкротстве) положения о банкротстве отсутствующего должника применяются также в случае, если имущество должника - юридического лица заведомо не позволяет покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве или если в течение последних двенадцати месяцев до даты подачи заявления о признании должника банкротом не проводились операции по банковским счетам должника, а также при наличии иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника.

На прекращение предпринимательской деятельности указывают факты непредставления должником в налоговый орган бухгалтерской отчетности с 2007 года, отсутствие у должника расчетных счетов, отсутствие у должника хозяйственной деятельности. Представленными документами подтверждено наличие у СПК «им. Калинина» признаков отсутствующего должника.

Наличие задолженности должника перед бюджетом и внебюджетными фондами подтверждена уполномоченным органом.

Из пункта 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 20.12.2006 N 67 «О некоторых вопросах практики применения положений законодательства о банкротстве отсутствующих должников и прекращении недействующих юридических лиц» (далее - постановление) следует, что одновременно с заявлением о признании банкротом отсутствующего должника по смыслу статьи 39 Закона о банкротстве в системном истолковании с положениями пунктов 1 и 3 статьи 59 Закона о банкротстве и статьи 21.1 Закона о регистрации уполномоченный орган представляет доказательства, обосновывающие вероятность обнаружения в достаточном объеме имущества, за счет которого могут быть покрыты расходы по делу о банкротстве, а также полностью или частично может быть погашена задолженность по обязательным платежам и денежным обязательствам перед публично-правовым образованием, от имени которого выступает уполномоченный орган.

В качестве доказательств, в частности, могут рассматриваться ответы компетентных органов, осуществляющих учет транспортных средств, регистрацию прав на недвижимое имущество по месту нахождения должника, на соответствующие запросы; иные документы, полученные в ходе проведения налоговым органом или службой судебных приставов-исполнителей действий по поиску имущества должника, на которое может быть обращено взыскание. В том случае, если права должника на имущество не оформлены в установленном порядке, уполномоченный орган может доказать, что оно принадлежит должнику и права на это имущество могут быть оформлены в процедуре банкротства для целей обращения на него взыскания.

В подтверждение вероятности обнаружения имущества должника представлена справка Гостехнадзора от 20.05.2008 N36-04-15, по которой за должником зарегистрировано самоходная машина и семь тракторов и бухгалтерский баланс по состоянию на 31.12.2007.

При таких обстоятельствах суд считает, что заявителем доказана вероятность обнаружения имущества должника, к должнику должна быть применена упрощенная процедура банкротства.

По пункту 2 статьи 124 Закона о банкротстве конкурсное производство вводится сроком на год. Учитывая, что СПК «им. Калинина» отсутствующий должник, но конкурсному управляющему необходимо установить требования кредиторов, выяснить вопрос по имуществу должника, арбитражный суд считает необходимым открыть в отношении должника конкурсное производство сроком на один год.

По статье 227 Закона о банкротстве заявление о признании отсутствующего должника банкротом подается уполномоченным органом только при наличии средств, необходимых для финансирования процедур банкротства. Порядок и условия финансирования процедур банкротства в отношении отсутствующих должников, в том числе размер вознаграждения конкурсного управляющего, определяются Правительством Российской Федерации.

Положение о порядке и условиях финансирования процедур банкротства отсутствующих должников утверждено постановлением Правительства Российской Федерации от 21.10.2004 N 573.

На лицевой счет Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N6 Красноярского края поступили денежные средства для осуществления банкротства отсутствующих должников.

В пункте 4 статьи 45 Закона о банкротстве предусмотрено, что в случае, если должник и заявитель не воспользовались правом отвода, арбитражный суд назначает кандидатуру, занимающую более высокую позицию в списке кандидатур, представленном заявленной саморегулируемой организацией.

Поскольку кандидатуре Адайкина А.В. заявлен отвод, судом на соответствие требованиям статьи 20 Закона о банкротстве проверялась кандидатура Ноздрина Игоря Борисовича. Представленными документами подтверждено соответствии данной кандидатуры статье 20 Закона о банкротстве. Ноздрин И.Б. согласен быть конкурсным управляющим должника (заявление от 08.07.2008).

Постановлением Правительства Российской Федерации от 21.10.2004 N 573 установлено единовременное вознаграждение конкурсному управляющему отсутствующего должника в сумме 10 000 руб.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы подлежат отнесению на должника.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 45, 227, 230 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 110, 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

Р Е Ш И Л :

признать отсутствующего должника - сельскохозяйственный производственный кооператив «им. Калинина» - банкротом и открыть в отношении него конкурсное производство по упрощенной процедуре сроком до 24.07.2009.

Утвердить конкурсным управляющим должника Ноздрина Игоря Борисовича.

Утвердить вознаграждение конкурсному управляющему в размере 10 000 руб. единовременно.

Обязать председателя кооператива Галлеева Н.Ф. в трёхдневный срок с даты утверждения конкурсного управляющего обеспечить передачу ему бухгалтерской и иной документации, печатей, штампов, материальных и иных ценностей должника.

Обязать конкурсного управляющего в срок до 04.08.2008 направить сведения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства для опубликования в «Российской газете». Доказательства направления публикации в указанный срок представить в арбитражный суд.

Обязать конкурсного управляющего в срок не позднее 24.07.2009 года представить арбитражному суду отчет о результатах проведения конкурсного производства, доказательства письменного уведомления кредиторов, требования кредиторов, реестр требований кредиторов, ликвидационный баланс должника.

Взыскать с сельскохозяйственного производственного кооператива «им. Калинина» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 2 000 руб.

Разъяснить, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Третий арбитражный апелляционный суд.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка