• по
Более 59000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

РЕШЕНИЕ

от 24 июля 2008 года Дело N А33-3288/2008



г. Красноярск

Судья Арбитражного суда Красноярского края И.И.Ермакова

рассмотрела в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ЭйрЮнион», г. Мо

сква к обществу с ограниченной ответственностью «Сакор», г. Якутск о взыскании 6 372 017 руб. 78 коп. основного долга

при участии:

от истца: Шаповаловой Н.В.- представителя по доверенности от 15.01.2008;

Протокол настоящего судебного заседания велся судьей И.И.Ермакова.

Резолютивная часть решения была объявлена в судебном заседании «22» июля 2008 года. В полном объеме решение изготовлено «24» июля 2008 года.

Установил:

общество с ограниченной ответственностью (ООО) «ЭйрЮнион» обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью (ООО) «Сакор» о взыскании 6 372 017 руб. 78 коп. основного долга.

Определением от 25.03.2008 исковое заявление принято к производству Арбитражного суда Красноярского края, назначено предварительное судебное заседание, затем судебное разбирательство на 27.05.2008. Определением от 30.05.2008 судебное разбирательство по делу отложено на 16.07.2008. В судебном заседании в прядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлялся перерыв до 12 час. 00 мин. 22.07.2008, после которого судебное заседание продолжено в том же составе.

В судебном заседании истец обратился к суду с заявлением об уточнении размера исковых требований, просит взыскать с ответчика задолженности по агентскому соглашению от 06.12.2005 N 304/АС-05 в размере 6 364 047 руб. 78 коп.

Арбитражный суд удовлетворил ходатайство об уменьшении размера исковых требований в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Спор рассматривается с учетом уточненного требования.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное разбирательство проводится в отсутствие представителя ответчика.

Из материалов дела следует, что 06.12.2005 между ООО «ЭйрЮнион» и ООО «Сакор» (Агентство) заключено агентское соглашение N 304/АС-05 о продаже воздушных перевозок на бланках 499АСР (Соглашение), по которому ООО «ЭйрЮнион» наделяет Агентство правом , а Агентство принимает на себя обязательство осуществлять бронирование, оформление и продажу перевозок, а также продажу дополнительных услуг, связанных с обеспечением перевозки на регулярные внутренние и международные рейсы Перевозчиков, на бланках 499 АСР в пунктах продажи Агентства, согласованных с ООО «ЭйрЮнион» (пункт 1.1 Соглашения).

В соответствии с пунктом 2.1.14 Соглашения Агентство обязалось ежекадно, не позднее 3-го банковского дня после окончания отчетной декады производить перечисленные на расчетный счет ООО «ЭйрЮнион» или на расчетные счета третьих лиц, указанные в финансовом распоряжении ООО «ЭйрЮнион», выручку, полученную от продажи перевозок на бланках 499 АСР, за вычетом агентского вознаграждения, предусмотренного Соглашением.

Пунктом 2.1.13 Соглашения и Приложения N 6 к Соглашению предусмотрена обязанность Агентства по предоставлению Агенту отчетности по проданным перевозкам. В состав отчетности Агентства входит расчетное письмо как документ, подтверждающий размер полученной выручки, начисленного вознаграждения и суммы выручки, подлежащей перечислению Агенту (приложение N 6 к Соглашению).

Соглашением о расторжении к Агентскому соглашению от 06.12.2005 N 304/АС-05 о продаже воздушных перевозок на бланках 499АСР, заключенному между ООО «ЭйрЮнион» и ООО «Сакор», действие Соглашения прекращено с 01.01.2008. Агентство обязалось в срок до 15.01.2008 предоставить Перевозчику, в том числе: произвести полный и окончательный расчет согласно итоговому отчету.

В соответствии с расчетными письмами Агентства, последним за период с ноября 20007 по февраль 2008 года получена выручка от продажи авиаперевозок в размере 7 075 682,00 рублей, сумма агентского вознаграждения за указанный период составила 691 148 руб. 37 коп. С учетом удержания агентского вознаграждения к перечислению (возврату) ООО «ЭйрЮнион» подлежала выручка в размере 6 384 533 руб.63 коп.

15.02.2008 истец в адрес ответчика направил требование (исх. 156/08) об уплате задолженности по Соглашению.

Поскольку ответчик в добровольном порядке сумму долга по агентскому договору не погасил, истец обратился с иском в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Ответчик отзыв на исковое требование не представил.

Исследовав представленные доказательства, заслушав и оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со статьями 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательств возникают из договора и должны исполняться в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов.

Между сторонами заключён агентский договор, отношения по которому регулируются главой 52 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 1005 Гражданского кодекса Российской Федерации по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала.

Согласно статье 1011 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, вытекающим из агентского договора, соответственно применяются правила, предусмотренные главой 49 или главой 51 настоящего Кодекса, в зависимости от того, действует агент по условиям этого договора от имени принципала или от своего имени, если эти правила не противоречат положениям настоящей главы или существу агентского договора.

Исследовав имеющиеся в деле материалы, суд пришел к выводу о наличии между сторонами отношений, вытекающих из договора поручения. При разрешении спора арбитражный суд применил специальные нормы, регулирующие данный вид правоотношений, - статьи 971, 974, 1001, 1005 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также общие нормы об ответственности - статьи 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу пункта 1 статьи 971 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручения одна сторона (поверенный) обязуется совершить от имени и за счет другой стороны (доверителя) определенные юридические действия. Права и обязанности по сделке, совершенной поверенным, возникают непосредственно у доверителя.

Из толкования пункта 1.1. агентского соглашения от 06.12.2005 N 304/АС-05 следует, что ООО «Сакор» по поручению ООО «ЭйрЮнион» обязалось за вознаграждение и от имени ООО «ЭйрЮнион» осуществлять бронирование, оформление и продажу перевозок, а также продажу дополнительных услуг, связанных с обеспечением перевозки на регулярные внутренние и международные рейсы Перевозчиков.

Согласно статьи 973 Гражданского кодекса Российской Федерации поверенный обязан:

лично исполнять данное ему поручение, за исключением случаев, указанных в статье 976 настоящего Кодекса;

сообщать доверителю по его требованию все сведения о ходе исполнения поручения;

передавать доверителю без промедления все полученное по сделкам, совершенным во исполнение поручения.

В силу пункта 4 статьи 975 Гражданского кодекса Российской Федерации доверитель обязан уплатить поверенному вознаграждение, если в соответствии со статьей 972 настоящего Кодекса договор поручения является возмездным.

В разделе 4 Соглашения от 06.12.2005 N 304/АС-05 стороны определили порядок расчетов, согласно которому ООО «ЭйрЮнион» выплачивает Агентству агентское вознаграждение в размере указанном в Приложении N 9. Согласно Приложении N 9 размер агентского вознаграждения составлял от 2 до 12% (в том числе НДС) от тарифа при оформлении конкретной перевозки.

По условиям договора Агентство обязалось ежекадно, не позднее 3-го банковского дня после окончания отчетной декады производить перечисленные на расчетный счет ООО «ЭйрЮнион» или на расчетные счета третьих лиц, указанные в финансовом распоряжении ООО «ЭйрЮнион», выручку, полученную от продажи перевозок на бланках 499 АСР, за вычетом агентского вознаграждения, предусмотренного Соглашением (пункт 2.1.14 Соглашения).

ООО «ЭйрЮнион» в полном объеме выполнило обязательства, предусмотренные условиями Соглашения, о чем свидетельствуют задания на полеты, выполненные в рамках Соглашения, а также расчетные письма по проданным перевозкам.

Ответчик заявленную истцом сумму задолженности не оспорил.

На основании исследования имеющихся в материалах дела доказательств, суд установил, что ответчик сумму, вырученную от продажи авиаперевозок, за период с ноября 2007 года по февраль 2008 года не перечислил. Задолженность перед ООО «ЭйрЮнион» (с учетом уточнения заявленного требования) составила 6 364 047 руб. 78 коп., что является основанием для удовлетворения требований о взыскании задолженности по агентскому договору.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 167 - 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Сакор» в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЭйрЮнион» 6 364 047 руб. 78 коп. - задолженности, а также 43 320 руб. 24 коп. расходов по государственной пошлине.

Возвратить истцу из федерального бюджета 340 руб. 50 коп. - сумму государственной пошлины, излишне уплаченную платежным поручением от 18.03.2008 N 1055 (платежное поручение от 18.03.2008 N 1055 остается в деле).

Разъяснить, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Третий арбитражный апелляционный суд.

Судья

И.И.Ермакова

РЕЗОЛЮТИВНАЯ ЧАСТЬ РЕШЕНИЯ

по делу N А33-3288/2008

«22» июля 2008 года

Именем Российской Федерации

Руководствуясь статьями 167 - 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Сакор» в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЭйрЮнион» 6 364 047 руб. 78 коп. - задолженности, а также 43 320 руб. 24 коп. расходов по государственной пошлине.

Возвратить истцу из федерального бюджета 340 руб. 50 коп. - сумму государственной пошлины, излишне уплаченную платежным поручением от 18.03.2008 N 1055 (платежное поручение от 18.03.2008 N 1055 остается в деле).

Разъяснить, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Третий арбитражный апелляционный суд.



Судья

И.И.Ермакова



Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка

Номер документа: А33-3288/2008
Принявший орган: Арбитражный суд Красноярского края
Дата принятия: 24 июля 2008

Поиск в тексте