АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

РЕШЕНИЕ

от 28 июля 2008 года Дело N А33-5952/2008

Красноярск

Судья Арбитражного суда Красноярского края Михайлова Т.В.

рассмотрел в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Кастор» (г. Красноярск)

к обществу с ограниченной ответственностью «Ремез» (г. Красноярск)

о взыскании 24 292 руб. 10 коп.,

в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Протокол настоящего судебного заседания вела Т.В. Михайлова.

Резолютивная часть решения была объявлена в судебном заседании 21 июля 2008 года.

В полном объеме решение изготовлено 28 июля 2008 года.

Общество с ограниченной ответственностью «Кастор» (г. Красноярск) обратилось с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Ремез» (г. Красноярск) о взыскании 24 292 руб. 10 коп., в том числе 23 849 руб. - задолженность по договору поставки от 21.08.2006 N 3361 и 443 руб. 10 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами.

Определением от 22.05.08 исковое заявление принято к производству арбитражным судом и назначено предварительное судебное заседание, затем судебное разбирательство.

Истец, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства (почтовое уведомление N 20350), представителя не направил. Ко дню судебного заседания от истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителя. Ходатайство удовлетворено.

Копии определений о подготовке дела к судебному разбирательству, направленные арбитражным судом по известным арбитражному суду адресам ООО «Ремез», возвращены предприятием связи с отметками «за истечением срока хранения» и «отсутствие адресата по указанному адресу».

Согласно пункту 2 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд.

Согласно пункту 3 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если копия судебного акта, направленная арбитражным судом по последнему известному суду месту нахождения организации, не вручена в связи с отсутствием адресата по указанному адресу, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное разбирательство проводится в отсутствие лиц, участвующих в деле.

При рассмотрении настоящего дела судом установлено:

21.08.06 между ООО «Кастор» (поставщик) и ООО «Ремез» (покупатель) заключен договор поставки продукции N 17/3361.

Согласно указанному договору поставщик обязуется поставлять, а покупатель - принимать и оплачивать продукцию в сроки, установленные договором. Адрес поставки: г.Красноярск, ул. Октябрьская, д. 2А, магазин (п. 1.1).

Пунктом 1.2 договора предусмотрено, что наименование, ассортимент, количество и цена продукции определяются по отгрузочным документам (товарно-транспортным накладным и счетам-фактурам).

В соответствии с пунктом 2.4 договора покупатель обязан произвести оплату за поставленную продукцию и полностью рассчитаться с поставщиком в течение семи дней с момента поставки продукции.

Во исполнение условий договора истец 18.02.08 поставил ответчику товар на сумму 24 849 руб. по товарно-транспортным накладным N Т800004105 и NТ800004104.

В материалах дела имеется составленный сторонами акт сверки взаимных расчетов по состоянию на 29.02.08 в котором отражена задолженность ответчика перед истцом в сумме 24 849 руб. по товарно-транспортным накладным N Т800004105 и N Т800004104.

В нарушение условий договора ответчик оплату товара произвел частично в сумме 1 000 руб. приходным кассовым ордером от 21.03.08 N 02-5940, в результате у него образовалась задолженность в сумме 23 849 руб.

Согласно акту сверки взаимных расчетов по состоянию на 30.04.08 задолженность ответчика перед истцом составляет 23 849 руб. по товарно-транспортным накладным N Т800004105 и N Т800004104.

В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации истцом на сумму долга без учета НДС (20 211 руб. 02 коп.) начислены проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 10,25% годовых за период с 26.02.08 по 12.05.08 за 77 дней просрочки в сумме 443 руб. 10 коп.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения с настоящим иском.

Ответчик письменный отзыв на иск не представил, иск не оспорил.

Исследовав представленные доказательства, заслушав и оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам:

В соответствии со статьями 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договора и подлежат исполнению в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и других нормативных правовых актов.

Заключенный 21.08.06 между ООО «Кастор» (поставщик) и ООО «Ремез» (покупатель) договор поставки продукции N 17/3361 по своей правой природе является договором поставки, следовательно, спорные правоотношения регулируются главой 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии со статьей 509 Гражданского кодекса Российской Федерации поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя.

Факт передачи истцом во исполнение условий договора 18.02.08 ответчику товара на сумму 24 849 руб. подтвержден материалами дела: товарно-транспортными накладными N Т800004105 и NТ800004104.

В материалах дела имеется составленный сторонами акт сверки взаимных расчетов по состоянию на 29.02.08 в котором отражена задолженность ответчика перед истцом в сумме 24 849 руб. по товарно-транспортным накладным N Т800004105 и N Т800004104.

Таким образом, поставленный товар должен быть оплачен в полном объеме.

В соответствии со статьей 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В соответствии с пунктом 2.4 договора покупатель обязан произвести оплату за поставленную продукцию и полностью рассчитаться с поставщиком в течение семи дней с момента поставки продукции.

В нарушение условий договора ответчик оплату товара произвел частично в сумме 1 000 руб. приходным кассовым ордером от 21.03.08 N 02-5940, в результате у него образовалась задолженность в сумме 23 849 руб.

Согласно акту сверки взаимных расчетов по состоянию на 30.04.08 задолженность ответчика перед истцом составляет 23 849 руб. по товарно-транспортным накладным N Т800004105 и N Т800004104.

Поскольку доказательств полной оплаты товара ответчиком не представлено, задолженность подтверждена материалами дела, то требование истца о взыскании 23 849 руб. - долга является правомерным и подлежит удовлетворению.

Согласно статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации истцом на сумму долга без учета НДС (20 211 руб. 02 коп.) начислены проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 10,25% годовых за период с 26.02.08 по 12.05.08 за 77 дней просрочки в сумме 443 руб. 10 коп.

Проверив расчет процентов, арбитражный суд находит его верным. ООО «Кастор» обратилось в суд с настоящим иском 15.05.08, правомерно произведя расчет процентов исходя из размера ставки рефинансирования 10,25% годовых, установленной Указанием ЦБ Российской Федерации от 01.02.08 N 1975-У.

В связи с нарушением ответчиком обязательства по оплате стоимости товара, требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 443 руб. 10 коп. является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Расходы по государственной пошлине с учетом требований статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 167 - 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Ремез» (г.Красноярск) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Кастор» (г.Красноярск) 24 292 руб. 10 коп., в том числе 23 849 руб. - долг, 443 руб. 10 коп. - неустойка, а также 971 руб. 29 коп. - расходов по уплате государственной пошлины.

Разъяснить, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Третий арбитражный апелляционный суд.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка