А33-6905/2008 от 31 июля 2008

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

РЕШЕНИЕ

от 31 июля 2008 года Дело N А33-6905/2008

Красноярск

Судья Арбитражного суда Красноярского края Бычкова Л.К,

рассмотрел в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «АВТОКОМ», г. Шарыпово,

к индивидуальному предпринимателю Хмелевскому Александру Сергеевичу, с. Сахапта Назаровского района,

о взыскании 382 364 руб. 63 коп. задолженности и пени,

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора: общество с ограниченной ответственностью «Трасса», п. Дубинино Шарыповского района,

при участии:

от истца: Баенковой О.Д.- директора (протокол N 2 от 14.04.2008;

от третьего лица: Баенковой О.Д.- представителя по доверенности от 02.06.2008,

Протокол настоящего судебного заседания велся судьей Л.К.Бычковой.

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании «31» июля 2008 г. В полном объеме решение изготовлено «31» июля 2008 г.

общество с ограниченной ответственностью «АВТОКОМ», г. Шарыпово, обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к индивидуальному предпринимателю Хмелевскому Александру Сергеевичу с. Сахапта Назаровского района, о взыскании 382 364 руб. 63 коп., в том числе 354 260 руб. задолженности, 28 104 руб. 63 коп. пени по договору перевозки грузов автомобильным транспортом от 25.08.2007 N 07/07.

Определением от 04.06.2008 исковое заявление принято к производству, назначено предварительное судебное заседание 03.07.2008.

Ответчиком подано заявление об отказе от исковых требований в части пени.

В соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает отказ истца от иска в части пени, определением от 03.07.2008 производство по делу в части требования о взыскании пени прекращено.

Определением от 03.07.2008 дело назначено к судебному разбирательству на 31.07.2008.

Ответчик, о времени и месте заседания извещенный надлежащим образом (почтовое уведомление от 04.07.2008), в заседание 31.07.2008 не явился.

На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в его отсутствие.

Ответчик отзыв на иск не представил, требования истца не оспорил.

Третьим лицом представлен отзыв на иск, в котором оно указывает на обоснованность требований истца.

При рассмотрении настоящего дела судом установлено:

25.08.2007 между обществом с ограниченной ответственностью «Трасса» (перевозчик) и ответчиком (клиент) заключен договор N 07/07 по перевозке грузов автомобильным транспортом, в соответствии с пунктом 1.1 которого перевозчик обязуется перевозить груз - уголь с разреза Карабульский по Богучанскому району и передавать груз уполномоченному представителю клиента. (п. 1.1. договора).

В соответствии с п. 1.2. договора, перевозка груза осуществляется по заявке клиента.

Согласно п. 1.3 договора, клиент обязуется оплатить оказанные услуги перевозчику согласно условиям настоящего договора.

Пунктом 2.2 договора предусмотрено, что клиент оплачивает перевозчику стоимость услуг в соответствии с согласованной сторонами ценой в размере 2,50 руб. за 1 тн/км, НДС не облагается.

Любые изменения цены производятся на основании Дополнительного соглашения, подписанного представителями обеих сторон.

В соответствии с п. 2.2. договора, расчет за оказанные услуги производится клиентом в течение 15-и дней после представления перевозчиком счетов-фактур, подтвержденных подписанными товарно-транспортными накладными, оформленных в соответствии с действующим законодательством РФ.

Согласно п. 8.1. договора, настоящий договор имеет юридическую силу с момента подписания его сторонами и действует до 31.12.2007, до исполнения обязательств обеими сторонами настоящего договора.

В материалы дела в обоснование исполнения обществом с ограниченной «Трасса» условий договора от 25.08.2007 N 07/07 истцом представлены документы, подтверждающие оказание услуг за период август - сентябрь 2007 г. на сумму 497 850 руб., а именно:

- акт выполненных работ за сентябрь 2007 г. на сумму 415 200 руб.,

счет-фактуру N 62 от 26.09.2007 на сумму 415 200 руб.,

-акт выполненных работ за август 2007 г. на сумму 82 650 руб.,

- счет-фактуру N 61 от 31.08.2007 на сумму 82 650 руб.,

- акт N 01 от 27.09.2007 на сумму 370 000 руб.

- товарно-транспортные накладные от 11.09.2007, от 27.09.2007, от 31.08.2008, б/н б/д на сумму 82 650 руб., б/н б/д на сумму 50 000 руб., б/н б/д на сумму 160 400 руб., б/н б/д на сумму 204 800 руб.

Ответчик оплатил оказанные по договору услуги частично, в связи с чем, согласно акта подписанного сторонами акта сверки расчетов от 27.09.2007, задолженность ответчика по оплате составила 354 260 руб.

В связи с тем, что оплата оказанных услуг не была осуществлена ответчиком в полном объеме, в его адрес ООО «Трасса» направлялись претензии с просьбой погасить имеющуюся задолженность,. в том числе: от 16.10.2007 - на сумму 371 480 руб., из которых 370 000 руб. основного долга, 1 480 руб. пени; от 21.04.2008 - на сумму 377 765 руб. 15 коп., из которых 354 260 руб. - сумма основного долга, 23 505 руб. 15 коп. - пени.

21.04.2008 между ООО «Трасса» (цедент) и истцом (цессионарий) заключен договор N 02/08 уступки права требования, согласно которого ООО «Трасса» уступило, а истец принял право требование к индивидуальному предпринимателю Хмелевскому Александру Сергеевичу по договору перевозки грузов автомобильным транспортом N 07/07 от 25.08.2007 (п. 1 договора).

Согласно п. 3. указанного договора, сумма передаваемого в соответствии с п. 1. договора требования составляет 354 260 руб.

В соответствии с п. 6 договора, он вступает в силу со дня подписания и действует до полного исполнения обязательств сторонами по договору.

В Дополнительном соглашении от 21.04.2008 к договору N 02/08 уступки права требования стороны договора согласовали следующую редакцию пункта 3 указанного договора:

«Сумма требования, передаваемого в соответствии с п. 1 настоящего договора составляет 354 260 руб., в том числе:

- выполненные услуги по перевозке груза автотранспортом согласно договора N 07/07 от 25.08.2007 на основании товарно-транспортных накладных

и счета-фактуры N 61 от 31.08.2007 на сумму 82650;

счета-фактуры N 62 от 26.09.2007 на сумму 415 200 руб.,

на общую сумму 497 850 руб.

- оплата услуг по перевозке груза автотранспортом согласно договора N 07/07 от 25.08.2007 на основании:

счета-фактуры N 31 от 27.09.2007 на сумму 125 590 руб.,

счета-фактуры N 32 от 27.09.2007 на сумму 18 000 руб.,

на общую сумму 143 590 руб.»

Уведомлением от 21.04.2008 ООО «Трасса» уведомило ответчика об уступке права требования, имевшей место на основании договора от 21.04.2008 N 02/08.

Указанное уведомление, согласно почтового уведомления от 22.04.2008, получено ответчиком 03.05.2008.

Поскольку сумма задолженности в размере 354 260 руб. ответчиком не оплачена до настоящего времени, истец обратился с настоящим иском о ее взыскании в судебном порядке.

Исследовав представленные доказательства, заслушав и оценив доводы представителя истца, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со статьей 309 ГК обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Между ООО «Траса» и ответчиком по договору N 07/07 от 25.08.2007 сложились отношения по перевозке груза автомобильным транспортом, в связи с чем к ним применяются нормы главы 40 Гражданского кодекса Российской Федерации и Устава автомобильного транспорта РСФСР.

Заключенный между сторонами договор N 07/07 от 25.08.2007 является договором перевозки.

В соответствии с пунктом 1 статьи 785 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

В соответствии с пунктом 45 Устава автомобильного транспорта РСФСР по договору перевозки груза автотранспортное предприятие или организация обязуются доставить вверенный им грузоотправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (грузополучателю), а грузоотправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

В соответствии с частью 1 статьи 790 Гражданского кодекса Российской Федерации, за перевозку грузов, пассажиров и багажа взимается провозная плата, установленная соглашением сторон, если иное не предусмотрено законом или иными правовыми актами.

Факт выполнения ООО «Трасса» обязательств по договору N 07/07 от 25.08.2007 за период август-сентябрь 2007 г., а также факт наличия задолженности ответчика по указанному договору в сумме 354 260 руб. не оспариваются ответчиком и подтверждаются представленными в материалы дела документами:

- актом выполненных работ за сентябрь 2007 г. на сумму 415 200 руб.,

- счетом-фактурой N 62 от 26.09.2007 на сумму 415 200 руб.,

-актом выполненных работ за август 2007 г. на сумму 82 650 руб.,

- счетом -фактурой N 61 от 31.08.2007 на сумму 82 650 руб.,

- актом N 01 от 27.09.2007 на сумму 370 000 руб.

- товарно-транспортными накладными от 11.09.2007, от 27.09.2007, от 31.08.2008, б/н б/д на сумму 82 650 руб., б/н б/д на сумму 50 000 руб., б/н б/д на сумму 160 400 руб., б/н б/д на сумму 204 800 руб.

В соответствии с частью 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Статьей 389 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что уступка требования, основанного на сделке, совершенной в простой письменной или нотариальной форме, должна быть совершена в соответствующей письменной форме.

Согласно п. 3. указанного договора (в редакции Дополнительного соглашения от 21.04.2008), сумма требования, передаваемого в соответствии с п. 1 настоящего договора составляет 354 260 руб., в том числе:

и счета-фактуры N 61 от 31.08.2007 на сумму 82650;

счета-фактуры N 62 от 26.09.2007 на сумму 415 200 руб.,

на общую сумму 497 850 руб.

- оплата услуг по перевозке груза автотранспортом согласно договора N 07/07 от 25.08.2007 на основании:

счета-фактуры N 31 от 27.09.2007 на сумму 125 590 руб.,

счета-фактуры N 32 от 27.09.2007 на сумму 18 000 руб.,

на общую сумму 143 590 руб.

Указанное уведомление, согласно почтового уведомления от 22.04.2008, получено ответчиком 03.05.2008.

На основании изложенного, учитывая, что факт наличия у ответчика задолженности по оплате услуг, оказанных по договору от 25.08.2007 N 07/07 в сумме 354 260 руб., а также факт имевшей место уступки обществом с ограниченной ответственностью «Трасса» обществу с ограниченной ответственностью «Автоком» права требования указанной суммы задолженности подтверждены материалами дела, принимая во внимание, что доказательств оплаты указанной суммы задолженности в материалы дела не представлено, суд полагает, что требование истца о взыскании 354 260 руб. задолженности является обоснованным и подлежащим удовлетворению.