• по
Более 59000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

РЕШЕНИЕ

от 07 августа 2008 года Дело N А33-8674/2008



г. Красноярск

Судья Арбитражного суда Красноярского края Медведева О.И.,

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению Федеральной налоговой сл

ужбы

о признании должника - сельскохозяйственного производственного кооператива «Родина» (с. Усть-Пит, Енисейский район) - банкротом,

при участии:

от уполномоченного органа: Шевченко А.П. - представителя по доверенности от 01.02.2008;

от должника: Пономарева В.В. - председателя СПК «Родина» на основании Выписки из Протокола N 1 Собрания от 18.01.2006,

при ведении протокола судебного заседания судьей Медведевой О.И.,

установил:

Федеральная налоговая служба обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании отсутствующего должника - сельскохозяйственного производственного кооператива «Родина» (далее - СХПК «Родина») - банкротом.

Определением от 11.07.2008 рассмотрение обоснованности заявления назначено в настоящее судебное заседание.

В судебном заседании 07.08.2008 представитель уполномоченного органа поддержал заявление в полном объеме, настаивая на признании должника банкротом в качестве отсутствующего, т.к. его имущество заведомо не позволяет покрыть судебные расходы по делу о банкротстве. В качестве наличия какого-либо имущества должника ссылается на 8 единиц тракторов, которые числятся на балансе должника, изношены и подлежат списанию.

Представитель должника не возражал против признания должника банкротом, ссылаясь на невозможность осуществления производственной деятельности из-за наличия большой задолженности по электроэнергии и обязательным платежам в бюджет и внебюджетные фонды.

На вопрос суда о наличии отводов кандидатурам арбитражных управляющих представителями уполномоченного органа и должника отводы арбитражным управляющим не заявлены.

При рассмотрении настоящего дела судом установлено:

СХПК «Родина» зарегистрировано в качестве юридического лица администрацией Енисейского района Красноярского края 11.06.1997 за регистрационным номером 120. Согласно Выписке из Единого государственного реестра юридических лиц от 06.05.2008, юридический адрес СХПК «Родина»: 663161, Красноярский край, Енисейский район, с. Усть-Пит, ул. Центральная.

Основной вид деятельности СХПК «Родина» - животноводство КРС.

По данным уполномоченного органа, СХПК «Родина» имеет задолженность по обязательным платежам в бюджет и внебюджетные фонды в размере 17 269 руб., образовавшуюся на основании налоговых деклараций, по упрощенной системе налогообложения - за 2006 г. и по водному налогу - за 1-4 кварталы 2006 г.

Согласно сведениям уполномоченного органа, последняя бухгалтерская отчетность представлена должником в налоговый орган 22.04.2008 (за 3 месяца 2008 г.).

По сведениям уполномоченного органа, должник в настоящее время имеет один открытый расчетный счет в Енисейском ОСБ в г. Енисейске, согласно справке которого от 09.06.2008 за N 04-02/2550 дата последней операции по данному расчетному счету, - 25.12.2006.

По информации Гостехнадзора Енисейского района от 22.04.2008, за должником зарегистрировано 8 единиц тракторов.

Согласно справке РЕП ОГИБДД Енисейского ОВД N 10661 от 26.05.2008, транспортные средства за должником не зарегистрированы.

По данным Управления Федеральной регистрационной службы по Красноярскому краю Енисейский отдел (сообщение от 21.04.2008 N 09/003/2008-289), в Едином государственном реестре права на недвижимое имущество и совершенные сделки с ним за СХПК «Родина» не зарегистрированы.

В заявлении уполномоченный орган просит утвердить конкурсного управляющего из числа членов некоммерческого партнерства «Межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих», определив вознаграждение конкурсному управляющему в размере 10 000 руб.

В подтверждение наличия денежных средств для проведения упрощенной процедуры банкротства уполномоченным органом представлена смета, согласно которой объем финансирования на проведение процедуры банкротства СХПК «Родина» составляет 15 000 руб.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы представителя уполномоченного органа, арбитражный суд считает заявление уполномоченного органа подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 21.1 Федерального закона N 129-ФЗ от 08.08.2001 «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» (далее - Закон о регистрации) юридическое лицо, которое в течение последних двенадцати месяцев, предшествующих моменту принятия регистрирующим органом соответствующего решения, не представляло документы отчетности, предусмотренные законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, и не осуществляло операций хотя бы по одному банковскому счету, признается фактически прекратившим свою деятельность (далее - недействующее юридическое лицо).

На основании статьи 3 Федерального закона N 127-ФЗ от 26.10.2002 «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и(или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены.

Согласно статье 223 Федерального закона N 127-ФЗ от 26.10.2002 «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) в случаях, если руководитель должника - юридического лица, фактически прекратившего свою деятельность, отсутствует или установить место его нахождения не представляется возможным, заявление о признании отсутствующего должника банкротом может быть подано конкурсным кредитором, уполномоченным органом независимо от размера кредиторской задолженности.

В силу статьи 230 Закона о банкротстве положения о банкротстве отсутствующего должника применяются также в случае, если имущество должника - юридического лица заведомо не позволяет покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве или если в течение последних двенадцати месяцев до даты подачи заявления о признании должника банкротом не проводились операции по банковским счетам должника, а также при наличии иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника.

Пленум Высшего Арбитражного суда Российской Федерации в пункте 4 Постановления N 67 от 20.12.2006 «О некоторых вопросах практики применения положений законодательства о банкротстве отсутствующих должников и прекращении недействующих юридических лиц» разъяснил, что одновременно с заявлением о признании банкротом отсутствующего должника по смыслу статьи 39 Закона о банкротстве в системном истолковании с положениями пунктов 1 и 3 статьи 59 Закона о банкротстве и статьи 21.1 Закона о регистрации уполномоченный орган представляет доказательства, обосновывающие вероятность обнаружения в достаточном объеме имущества, за счет которого могут быть покрыты расходы по делу о банкротстве, а также полностью или частично может быть погашена задолженность по обязательным платежам и денежным обязательствам перед публично-правовым образованием, от имени которого выступает уполномоченный орган.

В качестве доказательств, в частности, могут рассматриваться ответы компетентных органов, осуществляющих учет транспортных средств, регистрацию прав на недвижимое имущество по месту нахождения должника, на соответствующие запросы; иные документы, полученные в ходе проведения налоговым органом или службой судебных приставов-исполнителей действий по поиску имущества должника, на которое может быть обращено взыскание. В том случае, если права должника на имущество не оформлены в установленном порядке, уполномоченный орган может доказать, что оно принадлежит должнику и права на это имущество могут быть оформлены в процедуре банкротства для целей обращения на него взыскания.

Из материалов дела следует, что СХПК «Родина» не отвечает признакам недействующего юридического лица, поскольку последняя бухгалтерская отчетность представлена должником в налоговый орган 22.04.2008 (за 3 месяца 2008 г.); должник получает корреспонденцию по его юридическому адресу; руководитель должника прибыл в судебное заседание 07.08.2008. В связи с этим уполномоченным органом не принимались меры по исключению должника из Единого государственного реестра юридических лиц в административном порядке.

При этом, из материалов дела следует, что имущество должника заведомо не позволяет покрыть судебные расходы по делу о банкротстве. Так, отсутствует зарегистрированное за должником какое-либо имущество, что подтверждается справками и сведениями регистрирующих органов, представленными в материалы дела уполномоченным органом, а числящиеся на балансе должника 8 единиц тракторов изношены и подлежат списанию.

Кроме того, уполномоченный орган доказал соблюдение установленного законодательством о налогах и сборах порядка взыскания с должника заявленной суммы (17 269 руб.). Согласно материалам дела (налоговые декларации, справка о задолженности), задолженность по обязательным платежам в сумме 17 269 руб. возникла у должника за следующие налоговые периоды: по УСН - за 2006 г. и по водному налогу - за 1-4 кварталы 2006 г. В отношении заявленной суммы задолженности налоговым органом приняты все меры по ее досудебному истребованию (выставлены требования; принято решения о взыскании задолженности за счет денежных средств; к расчетному счету должника в кредитных организациях выставлены инкассовые поручения; приняты решения о взыскании налога, сбора, пени за счет имущества должника).

Постановление о взыскании задолженности за счет денежных средств направлено налоговым органом в ОСП по Енисейскому району.

Таким образом, уполномоченный орган доказал наличие у должника признаков банкротства и обоснованность заявления о признании его банкротом в качестве отсутствующего должника, поскольку, несмотря на отсутствие признаков недействующего юридического лица, имущество должника заведомо не позволяет покрыть судебные расходы по делу о банкротстве, что в силу статьи 230 Закона о банкротстве является основанием для признания должника банкротом в качестве отсутствующего, т.е. для применения к нему упрощенной процедуры банкротства.

Имеющейся в материалах дела сметой уполномоченный орган подтверждает, что объем финансирования на проведение процедуры банкротства СХПК «Родина» составляет 15 000 руб.

Следовательно, заявление уполномоченного органа подлежит удовлетворению, а СХПК «Родина» - признанию банкротом в качестве отсутствующего должника (по упрощенной процедуре).

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 228 Закона о банкротстве арбитражный суд в течение месяца с даты принятия к производству заявления о признании отсутствующего должника банкротом принимает решение о признании отсутствующего должника банкротом и об открытии конкурсного производства. Наблюдение, финансовое оздоровление и внешнее управление при банкротстве отсутствующего должника не применяется.

Согласно пункту 2 статьи 124 Закона о банкротстве конкурсное производство вводится сроком на один год.

Порядок утверждения арбитражного управляющего определен в статье 45 Закона о банкротства. В пункте 4 данной статьи указано, что в случае, если должник не воспользовался правом отвода, арбитражный суд назначает кандидатуру, занимающую более высокую позицию в списке кандидатур, представленном заявленной саморегулируемой организацией.

В силу статьи 26 Закона о банкротстве вознаграждение арбитражного управляющего за каждый месяц осуществления им своих полномочий устанавливается в размере, определяемом кредитором (собранием кредиторов) и утверждаемом арбитражным судом, и должно составлять не менее чем 10 000 рублей.

В заявлении уполномоченный орган просит утвердить конкурсного управляющего из числа членов Некоммерческого партнерства «Межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих», определив ему единовременное вознаграждение в размере 10 000 руб.

По запросу суда указанной саморегулируемой организацией для утверждения конкурсным управляющим должника представлены кандидатуры арбитражных управляющих Адайкина А.В., Ноздрина И.Б., Зубенко Н.В., а также документы, подтверждающие их соответствие требованиям статьи 20 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)». Отводы представленным кандидатурам арбитражных управляющих уполномоченным органом и должником не заявлены.

Первым в списке кандидатур значится Адайкин А.В., кандидатура которого согласно мотивированному заключению саморегулируемой организации и представленным документам соответствует требованиям статьи 20 Закон о банкротстве. Адайкин А.В. согласен быть конкурсным управляющим должника (заявление от 30.07.2008).

Предложение уполномоченного органа установить конкурсному управляющему единовременное вознаграждение в размере 10 000 руб. не противоречит требованиям статьи 26 Закона о банкротстве, поэтому подлежит удовлетворению.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, связанные с рассмотрением настоящего дела, подлежат отнесению на должника.

Руководствуясь статьями 26, 45, 124, 143, 147, 227, 228, 230 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 N 127-ФЗ, статьями 110, 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

Признать отсутствующего должника - сельскохозяйственный производственный кооператив «Родина» - банкротом и открыть в отношении него конкурсное производство по упрощенной процедуре сроком на год до 07.08.2009.

Утвердить конкурсным управляющим должника Адайкина А.В.

Утвердить вознаграждение конкурсному управляющему в размере 10 000 руб. единовременно.

Обязать руководителя предприятия Пономарева В.В. в трехдневный срок с даты утверждения конкурсного управляющего обеспечить передачу ему бухгалтерской и иной документации, печатей, штампов, материальных и иных ценностей должника.

Обязать конкурсного управляющего в срок до 18.08.2008 направить сведения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства для опубликования в «Российской газете». Доказательства направления публикации в указанный срок представить в арбитражный суд.

Обязать конкурсного управляющего ежемесячно представить в Арбитражный суд Красноярского края отчет о результатах проведения конкурсного производства, доказательства уведомления кредиторов, требования кредиторов, реестр требований кредиторов.

Обязать конкурсного управляющего в срок до 07.08.2009 представить в Арбитражный суд Красноярского края отчет о результатах проведения конкурсного производства, доказательства уведомления кредиторов, требования кредиторов, реестр требований кредиторов.

Взыскать с сельскохозяйственного производственного кооператива «Родина» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 2 000 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба не позднее месячного срока со дня его принятия.



Судья
О.И.Медведева



Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка

Номер документа: А33-8674/2008
Принявший орган: Арбитражный суд Красноярского края
Дата принятия: 07 августа 2008

Поиск в тексте