• по
Более 52000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

РЕШЕНИЕ

от 14 августа 2008 года Дело N А33-7172/2008



г. Красноярск

Судья Арбитражного суда Красноярского края Е.А. Куликовская

рассмотрел в судебном заседании дело по заявлению межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 8 по Красноярскому краю (г. Канск)

к Краевому государственному бюджетному учреждению «Усольское лесничество» (с.Тасеево)

о взыскании недоимки и пени в размере 152621,76 руб.

в отсутствие представителей сторон.

Протокол настоящего судебного заседания велся судьей Е.А. Куликовской.

Решение принято и изготовлено в полном объеме 14 августа 2008 года.

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N 8 по Красноярскому краю обратилась в арбитражный суд с заявлением к Краевому государственному бюджетному учреждению «Усольское лесничество» (далее по тесту - учреждение) о взыскании недоимки по налогу на добавленную стоимость и пени в размере 282017,76 руб.

Определением от 10.07.2008 возбуждено производство по делу.

Стороны в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены о времени и месте судебного разбирательства (уведомления от 11.07.2008).

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации неявка сторон в судебное заседание не препятствует рассмотрению дела в их отсутствие.

Судебное заседание открыто 14.08.2008 после решения вопроса о готовности дела к судебному заседанию и завершения предварительного судебного заседания. Возражения от сторон против рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции не поступили.

До принятия решения по делу от представителя налогового органа поступило заявление об отказе от заявленных требований в части взыскания с ответчика 129396 руб. недоимки по налогу на добавленную стоимость за 9 месяцев 2007 года в связи с добровольной уплатой 111551 руб. и проведением налоговым органом зачета в сумме 17845 руб. Производство по делу в части взыскания с ответчика 129396 руб. налога на добавленную стоимость судом прекращено согласно пункту 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о чем вынесено определение в виде отдельного судебного акта.

При рассмотрении настоящего дела арбитражным судом установлены следующие обстоятельства.

Краевое государственное бюджетное учреждение «Усольское лесничество» зарегистрировано 03.08.2000 Администрацией Тасеевского района Красноярского края за N 203.

15.10.2007 ответчик представил в налоговый орган налоговую декларацию по налогу на добавленную стоимость за 9 месяцев 2007 года, согласно которой сумма налога, подлежащая уплате в бюджет, составила 276359 руб.

В установленный законом срок ответчик не уплатил 146963 руб. налога на добавленную стоимость за 9 месяцев 2007 года, в связи с чем налоговым органом начислены пени в сумме 5658,76 руб.

Требование N 540060 от 30.10.2007 об уплате недоимки по налогу и пени направлено учреждению заказной корреспонденцией.

В установленный в требовании срок (до 19.11.2007) ответчиком недоимка по налогу и пени добровольно не уплачены, в связи с чем заявитель обратился в суд за принудительным взысканием налога на добавленную стоимость и пени в общей сумме 152621,76 руб.

Исследовав представленные доказательства, оценив их, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

в соответствии со статьей 123 Конституции Российской Федерации судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равенства сторон, согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений.

Подпунктом 9 пункта 1 статьи 31 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что налоговые органы вправе взыскивать недоимки по налогам и сборам, а также взыскивать пени в порядке, установленном настоящим Кодексом.

Согласно статье 57 Конституции Российской Федерации, статье 23 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик обязан уплачивать законно установленные налоги и сборы.

Статьей 213 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что государственные органы, органы местного самоуправления, иные органы, наделенные в соответствии с федеральным законом контрольными функциями, вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о взыскании с лиц, осуществляющих предпринимательскую и иную экономическую деятельность, установленных законом обязательных платежей и санкций, если федеральным законом не предусмотрен иной порядок их взыскания.

В соответствии с пунктом 6 статьи 215 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел о взыскании обязательных платежей и санкций арбитражный суд в судебном заседании устанавливает, имеются ли основания для взыскания суммы задолженности, полномочия органа, обратившегося с требованием о взыскании, проверяет правильность расчета и размера взыскиваемой суммы.

Подпунктом 1 пункта 2 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что с организации, которой открыт лицевой счет, взыскание налога производится в судебном порядке. Согласно пункту 2 статьи 11 Налогового кодекса Российской Федерации лицевой счет - счет, открытый в органах Федерального казначейства в соответствии с бюджетным законодательством.

В силу пункта 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 17.05.2007 N 31 «О рассмотрении арбитражными судами отдельных категорий дел, возникающих из публичных правоотношений, ответчиком по которым выступает бюджетное учреждение», в судебном порядке осуществляется взыскание с бюджетных учреждений задолженности по налогам, сборам, пеням и штрафам за налоговые правонарушения, поскольку применения к данным организациям установленной статьями 46 и 47 Налогового кодекса Российской Федерации внесудебной процедуры взыскания по решению налогового органа исключено абзацем 4 пункта 2 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь Постановлением Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 28.02.2001 N 5 «О некоторых вопросах применения части первой Налогового кодекса Российской Федерации», учитывая единство воли законодателя, порядок взыскания с бюджетных учреждений задолженности по налогам, сборам, пеням и штрафам за налоговые правонарушения регулируется статьей 48 Налогового кодекса Российской Федерации. Согласно пункту 2 данной нормы заявление о взыскании может быть подано в суд в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога.

Ответчик является краевым государственным бюджетным учреждением. Согласно письму Отделения по Тасеевскому району УФК по Красноярскому краю N 36 от 28.02.2008 ответчику открыт лицевой счет.

В соответствии со статьей 143 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками налога на добавленную стоимость признаются: организации; индивидуальные предприниматели; лица, признаваемые налогоплательщиками налога на добавленную стоимость в связи с перемещением товаров через таможенную границу Российской Федерации, определяемые в соответствии с Таможенным кодексом Российской Федерации.

Порядок и сроки уплаты налога на добавленную стоимость в бюджет установлены статьей 174 Налогового кодекса Российской Федерации.

Факт неуплаты учреждением налога на добавленную стоимость в сумме 146963 руб. за 9 месяцев 2007 года подтвержден материалами дела, ответчиком не оспорен.

Статьей 75 Налогового кодекса Российской Федерации, установлено, что пенёй признается установленная денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов и сборов, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки. Сумма пени уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога и определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора.

Размер пени исчислен заявителем верно и составил 5658,76 руб.

Учитывая вышеизложенное, требования заявителя подлежат удовлетворению.

Государственная пошлина по настоящему заявлению составляет 4552,44 руб. и в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относится на ответчика.

Руководствуясь статьями 167 - 170, 212 - 216 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

Р Е Ш И Л :

заявление межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 8 по Красноярскому краю удовлетворить.

Взыскать с Краевого государственного бюджетного учреждения «Усольское лесничество», зарегистрированного 03.08.2000 Администрацией Тасеевского района Красноярского края за N 203, расположенного по адресу: Красноярский край, Тасеевский район, с. Тасеево, ул. Кирова, 51, в доход федерального бюджета 146963 руб. налога на добавленную стоимость за 9 месяцев 2007 года и 5658,76 руб. пени начисленную за несвоевременную уплату налога на добавленную стоимость за период с 23.10.2007 по 30.10.2007, в доход федерального бюджета 4552,44 руб. государственной пошлины.

Разъяснить, что настоящее решение может быть обжаловано в месячный срок с момента его принятия в Третий арбитражный апелляционный суд либо в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа.

Судья

Е.А.Куликовская

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу

14 августа 2008 года

Дело N А33-7172/2008

г. Красноярск

Судья Арбитражного суда Красноярского края Е.А. Куликовская

рассмотрел в судебном заседании дело по заявлению межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 8 по Красноярскому краю (г. Канск)

к Краевому государственному бюджетному учреждению «Усольское лесничество» (с.Тасеево)

о взыскании недоимки и пени в размере 152621,76 руб.

в отсутствие представителей сторон.

Протокол настоящего судебного заседания велся судьей Е.А. Куликовской.

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N 8 по Красноярскому краю обратилась в арбитражный суд с заявлением к Краевому государственному бюджетному учреждению «Усольское лесничество» (далее по тесту - учреждение) о взыскании недоимки по налогу на добавленную стоимость и пени в размере 282017,76 руб.

Определением от 10.07.2008 возбуждено производство по делу.

Стороны в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены о времени и месте судебного разбирательства (уведомления от 11.07.2008).

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации неявка сторон в судебное заседание не препятствует рассмотрению дела в их отсутствие.

Судебное заседание открыто 14.08.2008 после решения вопроса о готовности дела к судебному заседанию и завершения предварительного судебного заседания. Возражения от сторон против рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции не поступили.

До принятия решения по делу от представителя налогового органа поступило заявление об отказе от заявленных требований в части взыскания с ответчика 129396 руб. недоимки по налогу на добавленную стоимость за 9 месяцев 2007 года в связи с добровольной уплатой 111551 руб. и проведением налоговым органом зачета в сумме 17845 руб.

На основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает отказ от заявленных требований, поскольку он соответствует законам и иным нормативным актам и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу подпункта 4 пункта 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отказ заявителя от заявленных требований является основанием для прекращения производства по делу.

Руководствуясь статьями 27, 49, подпунктом 4 пункта 1 статьи 150, статьями 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

О П Р Е Д Е Л И Л:

производство по делу в части взыскания с Краевого государственного бюджетного учреждения «Усольское лесничество» 129396 руб. налога на добавленную стоимость за 9 месяцев 2007 года прекратить.

Разъяснить, что настоящее определение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия, путём подачи апелляционной жалобы, в апелляционную инстанцию либо в течение двух месяцев, путём подачи кассационной жалобы, в Федеральный Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа.



Судья

Е.А.Куликовская



Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка

Номер документа: А33-7172/2008
Принявший орган: Арбитражный суд Красноярского края
Дата принятия: 14 августа 2008

Поиск в тексте