• по
Более 59000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 21 августа 2008 года Дело N А33-7266/2008



Красноярск

Судья Арбитражного суда Красноярского края Рудова Л.А.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску главного управления здравоохранения администрации г.Красноярска (г. Красноярс

к)

к обществу с ограниченной ответственностью «Электрум» (г. Красноярск)

о взыскании неустойки по муниципальному контракту

при участии:

от истца: Мамавко Н.М. - представителя по доверенности от 17.06.2008 N1967, по удостоверению N 651,

от ответчика: Яковлева Н.Ф. - представителя по доверенности от 12.03.2008, по паспорту,

протокол настоящего судебного заседания ведет судья Л.А. Рудова,

установил:

Главное управление здравоохранения администрации г.Красноярска обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Электрум» о взыскании 982 руб. 80 коп. неустойки по муниципальному контракту N 114 от 26.09.2007.

Определением от 01.07.2008 возбуждено производство по делу и назначено предварительное судебное заседание.

Определением от 22.07.2008 дело назначено к судебному разбирательству.

Представителем ответчика заявлено ходатайство об оставлении искового заявления без рассмотрения, в связи с несоблюдением истцом претензионного порядка разрешения спора, предусмотренного пунктом 8.3. муниципального контракта N 14 от 26.09.2007.

Определением от 22.07.2008 судом у истца запрашивались доказательства соблюдения досудебного порядка урегулирования спора согласно п. 8.3 контракта.

В материалы доказательства соблюдения претензионного порядка не представлены.

Определением от 07.08.2008 судебное разбирательство по делу откладывалось.

Представитель истца в судебном заседании пояснил, что ответчику была направлена претензия N 69 от 14.01.2008, других претензий в адрес ответчика не направлялось.

При рассмотрении настоящего дела суд пришёл к выводу, что исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения, по следующим основаниям:

26.09.2007 между Главным управлением здравоохранения администрации г.Красноярска и обществом с ограниченной ответственностью «Электрум» был заключен муниципальный контракт N 114 на выполнение работ для муниципальных нужд.

Согласно пункту 8.3. муниципального контракта стороны предусматривают претензионный порядок урегулирования споров, срок рассмотрения претензий 15 дней.

Пунктом 7 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что к исковому заявлению прилагаются документы, подтверждающие соблюдение истцом претензионного или иного досудебного порядка, если он предусмотрен федеральным законом или договором.

Согласно пункта 2 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что истцом не соблюдён претензионный или иной досудебный порядок урегулирования спора с ответчиком, если это предусмотрено федеральным законом или договором.

При рассмотрении настоящего дела суд установил, что истец не представил суду доказательств того, что им направлялось в адрес ответчика претензия N 69 от 14.01.2008 о выплате 982 руб. 80 коп. неустойки.

Учитывая, что доказательств направления претензии ответчику истцом не представлено, иных претензий в адрес истца не направлялось требование истца о взыскании 982 руб. 80 коп. неустойки по муниципальному контракту N 114 от 26.09.2007 подлежит оставлению без рассмотрения на основании пункта 2 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь пунктами 1, 2 статьи 148, статьями 149, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

ОПРЕДЕЛИЛ:

Оставить исковое заявление Главного управления здравоохранения администрации г.Красноярска без рассмотрения.

Возвратить Главному управлению здравоохранения администрации г.Красноярска из Федерального бюджета Российской Федерации, государственную пошлину в размере 500 руб., уплаченную по платежному поручению N 114 от 22.04.2008.

Разъяснить, что на определение об оставлении иска без рассмотрения в течение месяца после его принятия может быть подана апелляционная жалоба в Третий Арбитражный апелляционный суд

Разъяснить, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления искового заявления без рассмотрения, истец вправе вновь обратиться в арбитражный суд с заявлением в общем порядке.



Судья

Рудова Л.А.



Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка

Номер документа: А33-7266/2008
Принявший орган: Арбитражный суд Красноярского края
Дата принятия: 21 августа 2008

Поиск в тексте