АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 10 сентября 2008 года Дело N А33-10414/2008

г. Красноярск

Судья Арбитражного суда Красноярского края Курбатова Е.В.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по иску закрытого акционерного общества «Квадро-диск», г. Моск

ва к предпринимателю Климченко Ивану Александровичу, г. Красноярск о взыскании 20 000 руб. компенсации, при участии:

ответчика: Климченко И.А - по паспорту, протокол предварительного судебного заседания велся судьей Е.В.Курбатовой,

установил:

закрытое акционерное общество «Квадро-диск» обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с исковым заявлением к предпринимателю Климченко Ивану Александровичу о взыскании 20 000 руб. компенсации за нарушение авторских и смежных прав.

Исковое заявление принято к производству Арбитражного суд Красноярского края определением суда от 13.08.2008, назначено предварительное судебное заседание на 10.09.2008.

Представитель истца в предварительное судебное заседания не явились, о времени и месте предварительного судебного заседания уведомлены надлежащим образом.

В соответствии со статьями 123, 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предварительное судебное заседание проведено в отсутствие представителя истца.

В соответствии со статьей 4 Федерального конституционного закона «Об арбитражных судах в Российской Федерации», частью 1 статьи 27 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации компетенция арбитражного суда является специальной.

В силу статей 27, 28 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражные суды рассматривают в порядке искового производства возникающие из гражданских правоотношений экономические споры и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями.

Из материалов дела следует, что ответчик был зарегистрирован в качестве предпринимателя, осуществляющего деятельность без образования юридического лица, в Едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей инспекцией Федеральной налоговой службы 30.09.2005 за основным государственным регистрационным номером 305246027300046.

Из представленной в материалы дела выписки из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей по состоянию на 19.08.2008 следует, что И.А. Климченко прекратил деятельность в качестве индивидуального предпринимателя в связи с принятием соответствующего решения с 23.05.2008.

В соответствии с пунктом 13 совместного Постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 N 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» с момента прекращения действия государственной регистрации гражданина в качестве индивидуального предпринимателя, дела с участием указанных граждан, в том числе и связанные с осуществлявшейся ими ранее предпринимательской деятельностью, подведомственны судам общей юрисдикции, за исключением случаев, когда такие дела были приняты к производству арбитражным судом с соблюдением правил о подведомственности до наступления указанных выше обстоятельств.

Из материалов дела следует, что истец обратился в арбитражный суд с исковым заявлением к предпринимателю Климченко И.А. о взыскании 20 000 руб. компенсации 11.08.2008, исковое заявление принято к производству арбитражного суда определением от 13.08.2008.

Следовательно, на дату обращения закрытого акционерного общества «Квадро-диск» в арбитражный суд, а также принятия заявления к производству арбитражного суда, ответчик утратил соответствующий статус индивидуального предпринимателя.

При таких обстоятельствах, рассмотрение настоящего спора не относится к компетенции арбитражного суда, производство по делу подлежит прекращения на основании пункта 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная при подаче настоящего иска государственная пошлина подлежит возврату из бюджета.

Исходя из изложенного, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 150, статьями 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Прекратить производство по делу N А33-10414/2008 по исковому заявлению закрытого акционерного общества «Квадро-диск» к Климченко Ивану Александровичу о взыскании 20 000 руб. компенсации.

Возвратить некоммерческому партнерству «Красноярск против пиратства» из федерального бюджета 800 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению N 134 от 18.07.2008.

Разъяснить, что на определение о прекращении производства в течение месяца после его принятия может быть подана апелляционная жалоба в Третий арбитражный апелляционный суд

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка