• по
Более 56000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

РЕШЕНИЕ

от 12 сентября 2008 года Дело N А33-9073/2008



г. Красноярск

Судья Арбитражного суда Красноярского края Шимохина Г.Н.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Алькор-Енисей», г. Краснояр

ск,

к индивидуальному предпринимателю Шурминой Марине Владимировне, г. Красноярск,

о взыскании 11 183 руб. 24 коп. задолженности и неустойки,

в отсутствии сторон протокол судебного заседания велся судьей Шимохиной Г.Н. Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 09.09.2008, в полном объеме решение изготовлено 12.09.2008.

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Алькор-Енисей» обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к индивидуальному предпринимателю Шурминой Марине Владимировне о взыскании 11 183 руб. 24 коп., в том числе 6 149 руб. 22 коп.- долг, 5 034 руб. 10 коп.- пеня по договору поставки от 09.08.2007 N 1558.

Исковое заявление принято к производству Арбитражного суда Красноярского края, назначено предварительное судебное заседание на 08.08.2008.

Определением от 08.08.2008 дело назначено к судебному разбирательству на 09.09.2008.

Стороны в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены о времени и месте его проведения. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствии сторон.

При рассмотрении настоящего дела судом установлено:

Между ООО «Алькор-Енисей» (поставщик) и индивидуальным предпринимателем Шурминой Мариной Владимировной (покупатель) подписан договор поставки N 1558 от 09.08.2007.

В соответствии с пунктом 1.1. договора поставщик обязуется передавать в собственность покупателю товары, а покупатель обязуется принимать и своевременно производить их оплату на условиях настоящего договора.

Срок поставки товара согласовывается с покупателем по каждой конкретной партии. Поставка товара осуществляется по заявке покупателя, согласованной поставщиком письменно или устно (пункт 2.1. договора).

В адрес ответчика была осуществлена поставка товара на сумму 8 849 руб. 22 коп., что подтверждается расходной накладной N МОАЯ-08072 от 10.08.2007.

В соответствии с пунктом 3.3. договора покупатель производит полную оплату товара в течение 7 дней с даты его получения, путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика или внесения наличных денежных средств в кассу поставщика.

Ответчик поставленную продукцию принял, что подтверждается расходной накладной подписанной представителем ответчика.

Ответчиком произведена частичная оплата поставленной продукции.

Обязанность по оплате поставленного товара ответчиком не исполнена, в результате чего образовалась задолженность в размере 6 149 руб. 22 коп.

Согласно пункту 6.1. договора за просрочку оплаты поставленного товара покупатель выплачивает поставщику неустойку в размере 0,3% от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Ссылаясь на то, что сумма долга за поставленный товар ответчиком не оплачена, истец обратился с настоящим иском о взыскании 11 183 руб. 24 коп., в том числе 6 149 руб. 22 коп.- долга, 5 034 руб. 10 коп.- пени.

Исследовав и оценив представленные доказательства, арбитражный суд приходит к следующим выводам:

Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом иными правовыми актами, а также действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательств, одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. В качестве основания возникновения обязательств статья 307 Гражданского кодекса Российской Федерации называет договоры и сделки.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Между сторонами заключен договор поставки, являющийся разновидностью договора купли-продажи, отношения по которому регулируются главой 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии со статьей 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Истец произвел поставку товара на сумму 8 849 руб. 22 коп., что подтверждается расходной накладной N МОАЯ-08072 от 10.08.2007.

В соответствии с пунктом 3.3. договора покупатель производит полную оплату товара в течение 7 дней с даты его получения, путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика или внесения наличных денежных средств в кассу поставщика. Ответчик поставленную продукцию принял, что подтверждается расходной накладной подписанной представителем ответчика.

Обязанность по оплате поставленного товара ответчиком не исполнена, в результате чего образовалась задолженность в размере 6 149 руб. 22 коп.

Ответчик доводы истца не оспорил, доказательств оплаты суду не представил.

При таких обстоятельствах исковые требования о взыскании 6 149 руб. 22 коп. подлежат удовлетворению.

В связи с тем, что ответчик обязательства по договору в добровольном порядке не исполнил, истец предъявил требования о взыскании 5 034 руб. 10 коп.- пени за период с 18.08.2007 по 04.07.2008.

В соответствии со статьей 329 Гражданского кодекса Российской Федерации, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно пункту 6.1. договора за просрочку оплаты поставленного товара покупатель выплачивает поставщику неустойку в размере 0,3% от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Ответчик не представил в суд доказательств оплаты задолженности, в связи с чем, истец начислил пеню за период с 18.08.2007 по 04.07.2008 в размере 5 034 руб. 10 коп.

Поскольку доказательства оплаты в материалы дела не представлены, требования истца о взыскании пени являются правомерными.

Статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации признает неустойкой определенную законом или договором денежную сумму, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Согласно части первой статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Таким образом, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств независимо от того, является неустойка законной или договорной.

Поскольку доказательств причинения каких-либо неблагоприятных последствий, причиненных просрочкой уплаты суммы долга, не представлено, суд полагает возможным уменьшить размер подлежащей взысканию с ответчика неустойки до ставки рефинансирования на день подачи иска - 10, 75% за период с 18.08.2007 по 04.07.2008 (5 211 руб. 20 коп. : 360 х 10,75% х 322 дн. = 501 руб. 07 коп.).

С учетом изложенного, исковые требования подлежат удовлетворению частично в сумме 6 650 руб. 29 коп., в том числе 6 149 руб. 22 коп.- долг, 501 руб. 07 коп.- пеня.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167 - 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Шурминой Марины Владимировны (д.р. 16.06.1975, м.р. с.Еловка, Б-Муртинского района, Красноярского края; проживающей по адресу: г.Красноярск, ул.Воронова, дом 31, кВ. 93) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Алькор-Енисей» (г. Красноярск) 6 650 руб. 29 коп., в том числе: 6 149 руб. 22 коп.- долг, 501 руб. 07 коп.- пеня; 500 руб. -госпошлины.

В остальной части иска отказать

Разъяснить, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Третий арбитражный апелляционный суд.



Судья

Г.Н.Шимохина



Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка

Номер документа: А33-9073/2008
Принявший орган: Арбитражный суд Красноярского края
Дата принятия: 12 сентября 2008

Поиск в тексте