• по
Более 52000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

РЕШЕНИЕ

от 07 октября 2008 года Дело N А33-10131/2008



Красноярск

Судья Арбитражного суда Красноярского края Шишкина И.В.

рассмотрел в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Гарант» (г. Красноя

рск)

к обществу с ограниченной ответственностью «Дом» (г. Красноярск)

о взыскании,

В судебном заседании участвовали:

от истца: Сизикова И.А. - представителя по доверенности N 10 от 01.04.2008.

Протокол настоящего судебного заседания вела судья Шишкина И.В.

Резолютивная часть решения была объявлена в судебном заседании 01.10.2008, в полном объеме решение изготовлено 07.10.2008.

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Гарант» обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Дом» о взыскании 11 985 руб. 33 коп. задолженности и 8 529 руб. 55 коп. процентов по договору N 35/07 от 01.08.2007 об оказании услуг по вызову мусору.

Определением от 07.08.2008 исковое заявление принято к производству Арбитражного суда Красноярского края, предварительное судебное заседание назначено на 05.09.2008.

Определением от 05.09.2008 подготовка дела к судебному разбирательству признана оконченной, назначено предварительное судебное заседание на 01.10.2008.

Ответчик, извещённый надлежащим образом о времени и месте проведения судебного разбирательства, в суд не явился. Дело рассмотрено в его отсутствие в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

От истца поступило ходатайство об уменьшении размера требований в части процентов до 608 руб. 29 коп.

Ходатайство рассмотрено и удовлетворено судом в соответствии со статьёй 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При рассмотрении настоящего дела судом установлено:

Между обществом с ограниченной ответственностью «Гарант» (исполнитель) и обществом с ограниченной ответственностью «Дом» (заказчик) заключён договор N 35/07 от 01.08.2007 на оказание услуг.

В соответствии с пунктом 1.1. договора, исполнитель обязуется обеспечить уборку мусорных стоянок.

Заказчик обязуется оплатить все расходы за уборку мусора (пункт 1.2. договора).

Согласно пункту 3.1. договора, расчётным периодом по данному договору является месяц текущего года с 01 по 30 (31) число каждого месяца.

Пунктом 3.2. договора предусмотрено, что не позднее 5- го числа каждого месяца заказчик самостоятельно получает у исполнителя счёт - фактуру за оказанную услугу по договору.

Стоимость услуги по договору устанавливается в размере 10 157 руб. 06 коп. без НДС (пункт 3.3. договора).

Оплата за услугу исполнителя производится заказчиком путём перечисления денежных средств на расчётный счёт исполнителя в срок до 15 числа, следующего за расчётным месяца.

Согласно пункту 4.2. договора, срок действия устанавливается с 01.08.2007 по 31.12.2007.

Договор вступает в силу со дня его подписания сторонами и считается автоматически пролонгированным на следующий календарный год, если за месяц до окончания срока не последует письменное заявление одной из сторон о расторжении настоящего договора (пункт 4.3 договора).

В соответствии с условиями договора, общество с ограниченной ответственностью «Гарант» предъявило к оплате счёт - фактуру N 00000858 от 31.12.2007 на сумму 11 985 руб. 33 коп.

Согласно акту N 00000641 от 31.12.2007, подписанному представителями сторон, исполнитель оказал заказчику услуги по вывозу крупногабаритного мусора за декабрь 2007 г. на сумму 11 985 руб. 33 коп.

Истец обратился в суд с требованиями взыскать с ответчика в его пользу задолженность за оказанные услуги в размере 11 985 руб. 33 коп. за декабрь 2007г.

Истец также предъявил к взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 16.01.2008 по 31.07.2008 на сумму 608 руб. 29 коп.

Исследовав представленные доказательства, заслушав и оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам:

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Из материалов дела следует, что отношения сторон по настоящему делу возникли из договора возмездного оказания услуг N 35/07 от 01.08.2007 и регламентированы главой 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно пункта 1 статьи 781 Кодекса предусмотрено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

По статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Факт оказания истцом ответчику услуг на сумму 11 985 руб. 33 коп. подтверждён материалами дела. Ответчик не представил в суд доказательства оплаты оказанных ему услуг, в связи с чем требования о взыскании суммы долга в размере 11 985 руб. 33 коп. обоснованы и подлежат взысканию с ответчика.

В соответствии со статьёй 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В связи с тем, что ответчиком не оплачен долг за оказанные ему услуги, истцом правомерно начислены проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 16.01.2008 по 31.07.2008 в размере 608 руб. 29 коп. согласно следующего расчета: 10 157 руб. 06 коп. х 11% / 360 х 196 дней = 608 руб. 29 коп.

В соответствии со статьёй 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, расходы по оплате государственной пошлины суд относит на ответчика.

Руководствуясь статьями 167 - 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Дом» (г. Красноярск) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Гарант» (г. Красноярск) 11 985 руб. 33 коп. долга, 608 руб. 29 коп. процентов, 503 руб. 74 коп. расходов по оплате государственной пошлины.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Гарант» (г. Красноярск) 316 руб. 85 коп. государственной пошлины уплаченной по платёжному поручению N 635 от 29.07.2008.

Разъяснить, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Третий арбитражный апелляционный суд.



Судья

И.В.Шишкина



Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка

Номер документа: А33-10131/2008
Принявший орган: Арбитражный суд Красноярского края
Дата принятия: 07 октября 2008

Поиск в тексте