• по
Более 52000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

РЕШЕНИЕ

от 07 октября 2008 года Дело N А33-953/2008



Красноярск

Судья Арбитражного суда Красноярского края Ермакова И.И.

рассмотрел в судебном заседании дело по иску открытого акционерного общества «Саянмолоко», п. Шушенское Красноярского края

к закрытому акционерному обществу «Башкирнефтепродукт-Красноярск», г. Красноярск,

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора:

- общество с ограниченной ответственностью «Коммерческий дом «АСК», г. Абакан;

- открытое акционерное общество «Минусинскагроснаб», Минусинский район Красноярского края;

- общество с ограниченной ответственностью «Минусинскагроснаб»,

- общество с ограниченной ответственностью «Стройторгхим» (г. Сургут),

- сельскохозяйственное закрытое акционерное общество «Краснополянское» (Назаровский район, с. Красная поляна),

о взыскании 5 726 388 руб. 88 коп.

В судебном заседании участвовали:

от истца: Тян В.А.- представитель по доверенности от 19.02.2008,

от ответчика: Кирпичева С.Ф. - представитель по доверенности от 18.02.2008,

от ООО «Коммерческий дом «АСК - Тян В. А., представитель по доверенности от 20.11.2007,

от ООО «Минусинскагроснаб»: Портнягина Л. В. - по доверенности от 17.09.2008.

Протокол настоящего судебного заседания велся судьей Ермаковой И. И.

Резолютивная часть решения была объявлена в судебном заседании 25 сентября 2008 года. В полном объеме решение изготовлено 07 октября 2008 года.

Общество с ограниченной ответственностью Коммерческий дом (ООО КД) «АСК» обратилось в арбитражный суд с иском к закрытому акционерному обществу (ЗАО) «Башкирнефтепродукт-Красноярск» о взыскании 5 726 388 руб. 88 коп., в том числе: 5 000 000 руб. неосновательного обогащения, 726 388 руб. 88 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Исковое заявление принято к производству Арбитражного суда Красноярского края. Определением от 01.02.2008 возбуждено производство по делу, назначено предварительное судебное заседание.

Определением от 03.03.2008 предварительное судебное заседание было отложено, произведена замена истца на его правопреемника: открытое акционерное общество «Саянмолоко».

Определением от 16.07.2008 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора - открытое акционерное общество (ОАО) «Минусинскагроснаб», судебное разбирательство по делу было отложено на 11.08.2008.

В соответствии с пунктом 1 статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ООО «Минусинскагроснаб», ООО «Стройторгхим» (г. Сургут), СЗАО «Краснополянское» (Назаровский район, с. Красная поляна).

Представители ООО «Стройторгхим» (ООО «СТХ»), СЗАО «Краснополянское» в заседание не явились о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом, в письменном отзыве заявили о рассмотрении дела в их отсутствие. На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание производится в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

В материалы дела представлена выписка из Единого государственного реестра юридических лиц об исключении третьего лица - ОАО «Минусинскагроснаб», из реестра юридических лиц в связи с его ликвидацией вследствие признания несостоятельным (банкротом).

В соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании объявлялся перерыв с 10 час. 30 мин. 18.09.2008 до 12 час. 25.09.2008. После перерыва заседание продолжено.

В исковом заявлении истец ссылается на следующие обстоятельства:

Между обществом с ограниченной ответственностью «Коммерческий дом «АСК» и закрытым акционерным обществом «Башкирнефтепродукт-Красноярск» был заключен договор N 06-06-104 от 20.06.2006.

Согласно договору N 06-06-104 от 20.06.2006 ЗАО «Башкирнефтепродукт-Красноярск» обязался поставить истцу, а истец обязался принять и оплатить нефть и нефтепродукты. Номенклатура, цена, качество, количество оформляются Приложениями к договору.

Согласно пункту 5.1 договора основной формой оплаты по договору 100% является предоплата.

Приложения к договору N 1-ЖБ от 24.05.2004 сторонами не подписаны. Доказательства согласования наименования и количества товара, подлежащего поставке не имеется.

Решением Арбитражного суда Республики Хакассия от 27 июля 2007 г. по делу N А74-957/2007 договор поставки нефтепродуктов N 06-06-104 от 20.06.2006 признан незаключенным.

Истец произвел предоплату по указанному договору платежным поручением N 1от 10.08.2006 на сумму 5 000 000 руб.

Поскольку вследствие вышеуказанных обстоятельств договор не может считаться заключенным, истец просит взыскать с ответчика неосновательно полученные денежные средства в сумме 5 000 000 руб., а также проценты за пользование чужими денежными средствами на основании ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 10.08.2006 по 23.01.2008.

Ответчик представил возражения на уточненное исковое заявление, в котором ссылается на следующее:

Платеж по платежному поручению N 1от 10.08.2006 на сумму 5 000 000 руб. обществом с ограниченной ответственностью «Коммерческий дом «АСК» произведен по договору N 06-04-073 от 28.04.2006.

В соответствии с договором поставки N 06-04-073 от 28.04.2006 ЗАО «Башкирнефтепродукт-Красноярск» отгрузило в адрес общества с ограниченной ответственностью «Коммерческий дом «АСК» нефтепродуктов на общую сумму 8 668 889 руб. 55 коп.

За полученные нефтепродукты общество с ограниченной ответственностью «Коммерческий дом «АСК» произвело оплату на общую сумму 8 626 805 руб. 69 коп.

По договору поставки нефтепродуктов N 06-06-104 от 20.06.2006 никакой оплаты перечислено истцом не было.

Ответчик в судебном заседании представил в материалы дела документы о фактической отправке нефтепродуктов истцу от ООО «Стройторгхим» и СЗАО «Краснополянское».

Истец заявил, что данные документы не подтверждают факт получения им спорных грузов по какому-либо договору.

В письменном отзыве ООО «Стройторгхим» подтвердило отгрузку нефтепродуктов (нефти сырой) в августе-сентябре 2006 года на станцию Минусинск Красноярской железной дороги в адрес ОАО «Минусинскагроснаб» для ОАО «Коммерческий дом «АСК».

В письменном отзыве СЗАО «Краснополянское» подтвердило переадресовку нефтепродуктов в августе 2006 года на станцию Минусинск Красноярской железной дороги в адрес ОАО «Минусинскагроснаб» для ОАО «Коммерческий дом «АСК».

Исследовав представленные доказательства, заслушав и оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам:

В соответствии со статьями 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договора и должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно договору N 06-06-104 от 20.06.2006 ЗАО «Башкирнефтепродукт-Красноярск» обязался поставить истцу, а истец обязался принять и оплатить нефть и нефтепродукты. Номенклатура, цена, качество, количество оформляются Приложениями к договору.

Согласно пункту 5.1 договора основной формой оплаты по договору 100% является предоплата.

Приложения к договору N 1-ЖБ от 24.05.2004 сторонами не подписаны. Доказательства согласования наименования и количества товара, подлежащего поставке не имеется.

Согласно пункту 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии со статьей 465 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договор купли-продажи не позволяет определить количество подлежащего передаче товара, договор не считается заключенным.

Решением Арбитражного суда Республики Хакассия от 27 июля 2007 г. по делу N А74-957/2007 договор поставки нефтепродуктов N 06-06-104 от 20.06.2006 признан незаключенным.

Согласно статье 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу статьи 1104 Гражданского кодекса Российской Федерации имущество, составляющее неосновательное обогащение приобретателя, должно быть возвращено потерпевшему в натуре. В случае же невозможности возвратить в натуре неосновательно полученное или сбереженное имущество приобретатель должен возместить потерпевшему действительную стоимость этого имущества на момент его приобретения (пункт 1 статьи 1105 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом, ответчик должен доказать факт получения денежных средств при наличии законных на то оснований и обогащение тем самым ЗАО «Башкирнефтепродукт-Красноярск» за счет ООО «Коммерческий дом «АСК».

Арбитражный суд пришел к выводу о необоснованности требований истца по следующим обстоятельствам.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается в обоснование своих требований и возражений.

Основанием иска является уплата обществом с ограниченной ответственностью «Коммерческий дом «АСК» платежным поручением N 1 от 10.08.2006 суммы 5 000 000 руб. по договору N 06-04 073 от 28.04.2006 за поставку ГСМ.

Довод истца о том, что по договору поставки нефтепродуктов N 06-06-104 от 20.06.2006 никакой оплаты перечислено истцом не было, ответчиком не оспаривается. Более того, данное обстоятельство не входит в предмет доказывания по настоящему делу, поскольку уплата обществом с ограниченной ответственностью «Коммерческий дом «АСК» суммы 5 000 000 руб. платежным поручением N 1 от 10.08.2006 осуществлена по договору N 06-04 -073 от 28.04.2006.

ООО «Коммерческий дом «АСК» произвел предоплату платежным поручением N 1от 10.08.2006 на сумму 5 000 000 руб. в графе «назначение платежа» платежного поручения указано следующее: «Оплата по договору N 06-04 =073 от 28.04.2006 за ГСМ сумму 5 000 000 руб. НДС не облагается».

Таким образом ответчик обязан доказать по настоящему делу фактическую поставку нефтепродуктов обществу с ограниченной ответственностью «Коммерческий дом «АСК» на сумму 5 000 000 руб. по договору N 06-04 -073 от 28.04.2006, а не по договору N 06-06-104 от 20.06.2006.

Между ООО «Коммерческий дом «АСК» и открытым акционерным обществом «Саянмолоко» заключен договор уступки права требования от 18.02.2008, согласно которому от ООО «Коммерческий дом «АСК» открытому акционерному обществу «Саянмолоко» передано право требования суммы, полученной по платежному поручению N 1 от 10.08.2006 в размере 5 000 000 руб.

Определением арбитражного суда по настоящему делу от 03.03.2008 произведена замена истца общества с ограниченной ответственностью «Коммерческий дом «АСК» на правопреемника - открытое акционерное общество «Саянмолоко».

Ответчик, возражая против замены истца, указывает, что договору произведена уступка несуществующей задолженности.

Данный довод ответчика необоснован в связи со следующим.

Истец просит взыскать неосновательное обогащение, а не задолженность (долг).

ООО «Коммерческий дом «АСК» уступил открытому акционерному обществу «Саянмолоко» право требования 5 000 000 руб., полученных по платежному поручению N 1 от 10.08.2006. При этом договор уступки права требования от 18.02.2008 не содержит ссылок на какой-либо договор.

Платежным поручением N 1 от 10.08.2006 ответчику перечислена сумма 5 000 000 руб. за ГСМ по договору N 06-04 073 от 28.04.2006.

Истец заявляет, что поставка за оплаченный платежным поручением N 1 от 10.08.2006 товар ответчиком не осуществлялась, поэтому ответчик неосновательно получил денежные средства в сумме 5 000 000 руб. по указанному платежному поручению.

Истец, заявляя о неосновательности полученной ответчиком суммы, обратился суд и затем передал свое право требования не задолженности, а неосновательного обогащения, следовательно имел право передать право требования указанной суммы другому лицу.

В дело представлен договор N 06-04-073 от 28.04.2006, являющийся договором поставки. Порядок заключения и исполнения договора поставки регулируется Главой 30, параграфами 3 и 2 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно пункту 5 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации к отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

Согласно пунктам 1.1 и 1.2 договора N 06-04-073 от 28.04.2006, ответчик ЗАО «Башкирнефтепродукт-Красноярск» обязался отгрузить в адрес общества с ограниченной ответственностью «Коммерческий дом «АСК» нефтепродукты. Номенклатура, цена, качество, ассортимент и количество оформляются Приложениями к договору (пункт 1.1 договора).

Согласно пункту 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии со статьей 465 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договор купли-продажи не позволяет определить количество подлежащего передаче товара, договор не считается заключенным.

В подтверждение заключения договора в дело представлены:

Приложение N 1 от 28.04.2006 к договору N 06-04-073 от 28.04.2006, по которому ответчик обязался поставить железнодорожным транспортом до станции Минусинск по указанной цене, а покупатель ООО «Коммерческий дом «АСК» - принять и оплатить топливо дизельное летнее в количестве 480 тонн. Отгрузочные реквизиты покупатель обязался представить отдельно оформленной заявкой. При этом, в дело представлены экземпляр Приложения N 1 к договору N 06-04-073 с подписью поставщика - ЗАО «Башкирнефтепродукт-Красноярск» и факсовый экземпляр приложения с подписями обоих сторон.

Приложение N 2 от 19.05.2006 к договору N 06-04-073 от 28.04.2006, по которому ответчик обязался поставить железнодорожным транспортом до станции Минусинск КрасЖД получатель ОАО «Минусинскагроснаб» (ИНН 2455023372, почтовый адрес:662622, Красноярский край, Минусинский район, п. Зеленый бор, ул. Дорожная-3. Особые отметки: для ООО «КД АСК») по указанной цене, а покупатель ООО «Коммерческий дом «АСК» - принять и оплатить топливо дизельное летнее в количестве 120 тонн. При этом, в дело представлены экземпляр Приложения N 1 к договору N 06-04-073 только с подписью поставщика - ЗАО «Башкирнефтепродукт-Красноярск» и факсовый экземпляр приложения N 2 с подписями обоих сторон.

Приложение N 3 от 01.08.2006 к договору N 06-04-073 от 28.04.2006, по которому ответчик обязался поставить железнодорожным транспортом до станции Минусинск КрасЖД получатель ОАО «Минусинскагроснаб» (ИНН 2455023372, почтовый адрес:662622, Красноярский край, Минусинский район, п. Зеленый бор, ул. Дорожная-3. Особые отметки: для ООО «КД АСК» по указанной цене, а покупатель ООО «Коммерческий дом «АСК» - принять и оплатить нефть сырую в количестве 360 тонн. 40 тонн бензина прямогонного ответчик обязался поставить автомобильным транспортом.

Истец не оспаривая факт заключения договора N 06-04-073 со стороны покупателя - ООО «Коммерческий дом «АСК» и факт поставки дизельного топлива железнодорожным транспортом в июне 2006 года на сумму 3 626 745 руб. 96 коп. согласно приложениям N 1 и 2 к договору N 06-04-073, оспаривает факт подписания Приложения N 3 к договору со стороны ООО «Коммерческий дом «АСК». Сам покупатель - ООО «Коммерческий дом «АСК» придерживается позиции аналогичной позиции истца.

В силу статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии с пунктом 1 статьи 433 Гражданского кодекса Российской Федерации договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Согласно статье 435 Гражданского кодекса Российской Федерации офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение; оферта должна содержать существенные условия договора.

А в силу статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В дело представлены экземпляр Приложения N 3 к договору N 06-04-073 с подписью поставщика - ЗАО «Башкирнефтепродукт-Красноярск» и факсовый экземпляр приложения с подписями обоих сторон.

В соответствии с пунктом 2 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной и иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Таким образом, ответчик, получив как и предыдущие приложения Приложение N 3 к договору от истца по факсу, отгрузил товар по указанным в Приложении N 3 реквизитам получателя - станция Минусинск КрасЖД получатель ОАО «Минусинскагроснаб» (ИНН 2455023372, почтовый адрес: 662622, Красноярский край, Минусинский район, п. Зеленый бор, ул. Дорожная-3. Особые отметки: для ООО «КД АСК».

А в силу статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Истец также заявил о неполучении указанных в Приложении N 3 нефти сырой в количестве 360 тонн и 40 тонн бензина прямогонного.

Согласно части 1 статьи 509 Гражданского кодекса Российской Федерации поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя.

Арбитражный суд пришел к выводу о доказанности факта поставки нефтепродуктов во исполнение Приложение N 3 к договору N 06-04 073 от 28.04.2006 следующими доказательствами: железнодорожными накладными с отметками о выдаче груза представителям получателя ОАО «Минусинскагроснаб»: N ЭШ 681676, N ЭШ 577815, N ЭШ 814683, N ЭШ 627954, N ЭШ 173663, N ЭШ 880355, N ЭШ 906275, N ЭШ 021686, N ЭШ 021912, дорожными ведомостями, железнодорожными квитанциями, доверенностью ОАО «Минусинскагроснаб» на лицо, получившие груз в ОАО «РЖД».

В письменном отзыве ООО «Стройторгхим» подтвердило отгрузку нефтепродуктов (нефти сырой) в августе-сентябре 2006 года на станцию Минусинск Красноярской железной дороги в адрес ОАО «Минусинскагроснаб» для ОАО «Коммерческий дом «АСК».

В письменном отзыве СЗАО «Краснополянское» подтвердило переадресовку нефтепродуктов в августе 2006 года на станцию Минусинск Красноярской железной дороги в адрес ОАО «Минусинскагроснаб» для ОАО «Коммерческий дом «АСК».

Из расчета поставок ответчика по договору N 06-04 073 от 28.04.2006 всего поставлено нефтепродуктов на сумму 8 669 783 руб. 18 коп. (3 641 616 руб. 14 коп. в июне по Приложениям N 1 и N 2 + 5 028 167 руб. 04 коп. в августе-сентябре по Приложению N 3).

Согласно пункту 2 статьи 458 Кодекса, в случаях, когда из договора купли-продажи не вытекает обязанность продавца по доставке товара или передаче товара в месте его нахождения покупателю, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент сдачи товара перевозчику или организации связи для доставки покупателю, если договором не предусмотрено иное.

Частью 1 статьи 513 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что покупатель (получатель) обязан совершить все необходимые действия, обеспечивающие принятие товаров, поставленных в соответствии с договором поставки.

Таким образом, условия договора, положения гражданского законодательства не содержат требований относительно оформления факта поставки какими-либо определенными документами, стороны в данном случае не ограничены в выборе средств доказывания факта исполнения договора поставки.

Железнодорожные накладные о поставках нефтепродуктов содержат отметки о выдаче груза представителям получателя ОАО «Минусинскагроснаб», в графе «Особые отметки» указано: «для ООО «КД АСК».

Таким образом, с момента сдачи товара перевозчику для доставки покупателю обязанность ответчика передать товар покупателю (истцу) считается исполненной.

Всего оплачено обществом с ограниченной ответственностью «Коммерческий дом «АСК» по договору N 06-04 073 от 28.04.2006 денежных средств на сумму 8 626 745 руб. 96 коп.. в том числе: 5 000 000 руб. - платежным поручением N 1 от 10.08.2006, и 3 626 745 руб. 96 коп. оплачено платежными поручениями N 290 от 17.05.2006, N 122 от 25.05.2006, N 462 от 31.05.2006, N 186 от 20.06.2006, N 433 от 26.06.2006.

В силу статьи 487 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Поскольку доводы истца о незаключенности договора N 06-04 073 от 28.04.2006 опровергаются материалами дела, поставка осуществлялась ответчиком во исполнение договора N 06-04 073 от 28.04.2006, истец необоснованно предъявляет ответчику ко взысканию сумму неосновательного обогащения, в удовлетворении требования о взыскании суммы 5 000 000 руб. неосновательного обогащения следует отказать. Учитывая необоснованность требования о взыскании суммы неосновательного обогащения, просрочка в возврате суммы также отсутствует. В удовлетворении требования о взыскании процентов также следует отказать.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации госпошлина по иску относится на истца.

Руководствуясь статьями 167 - 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска отказать.

Взыскать с открытого акционерного общества «Саянмолоко» в доход федерального бюджета 40 131 руб. 94 коп. госпошлины.

Разъяснить, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Третий арбитражный апелляционный суд.



Судья

Ермакова И.И.



Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка

Номер документа: А33-953/2008
Принявший орган: Арбитражный суд Красноярского края
Дата принятия: 07 октября 2008

Поиск в тексте