• по
Более 48000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

РЕШЕНИЕ

от 02 октября 2008 года Дело N А33-8172/2008



г. Красноярск

Судья арбитражного суда Красноярского края И.Г. Трубачев

рассмотрел в судебном заседании дело по исковому заявлению иску общества с ограниченной ответственностью «Лесосибирское монтажное управление ЗАО «Востоксантехмонтаж», г. Лесосибирск Красноярского

края

к открытому акционерному обществу «Енисейская энергетическая компания», г. Енисейск Красноярского края

о взыскании 1 467 060 руб. задолженности,

при участии в судебном заседании:

от истца: Чащиной Т. А. - представителя по доверенности от 28.08.2008.

Протокол судебного заседания велся судьей И.Г. Трубачевым.

В соответствии со статьей 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании 26.09.2008 объявлена резолютивная часть решения, мотивированное решение в полном объеме изготовлено 02.10.2008.

Общество с ограниченной ответственностью «Лесосибирское монтажное управление ЗАО «Востоксантехмонтаж» обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с исковым заявлением к открытому акционерному обществу «Енисейская энергетическая компания» о взыскании 1 467 060 руб. задолженности по договору от 18.06.2007 N 1.

Определением от 03.07.2008 возбуждено производство по делу и назначено предварительное судебное заседание на 30.07.2008.

Определением от 30.07.2008 предварительное судебное заседание отложено на 28.08.2008.

Определением от 28.08.2008 дело назначено к судебному разбирательству на 26.09.2008.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, письменный отзыв на иск не представил, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом. На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие представителя ответчика.

Представитель истца поддержал исковые требования по мотивам, изложенным в исковом заявлении.

Заслушав представителя истца, исследовав представленные доказательства, арбитражный суд установил следующие значимые для рассмотрения спора обстоятельства.

Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом иными правовыми актами, а также действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательств, одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. В качестве основания возникновения обязательств статья 307 Гражданского кодекса Российской Федерации называет договоры и сделки.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

18.06.2007 между истцом (подрядчик) и ответчиком (заказчик) подписан договор N1 (далее - договор), в соответствии с пунктом 1.1 которого подрядчик по поручению заказчика обязуется выполнить работы на объекте: «Капитальный ремонт тепловых сетей от котельной по ул. Ленина, д. 160 по ТК по ул. Кирова в г. Енисейске» (далее - объект) в соответствии с утвержденной и выданной в производство заказчиком проектной документацией, в согласованные сроки, в соответствии с условиями договора и действующими законами и стандартами Российской Федерации.

Заключенный сторонами договор по своей правовой природе является договором подряда и регулируется главой 37 Гражданского кодекса Российской Федерации о подряде.

В соответствии со статьей 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии с частью 1 статьи 740 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

Согласно разделу 4 договора, срок начала работ - дата подписания договора, срок окончания - 10 августа 2007 г.

Пунктом 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.

Факт выполнения подрядчиком работ на общую сумму 1 467 060 руб. подтвержден представленными в материалы дела актами о приемке выполненных работ (форма КС-2) за сентябрь 2007 г. от 17.09.2007 N1, за октябрь 2007 г. от 17.09.2007 N2, справкой о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3) от 17.09.2007 N1, подписанными представителями сторон.

Каких-либо замечаний по объемам выполненных работ, их качеству, стоимости ответчиком не указано.

В соответствии с частью 1 статьи 746 Гражданского кодекса Российской Федерации, оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда.

В соответствии с пунктом 2.1 договора, стоимость предмета договора определена локальной сметой (приложение N1) и составляет 1 467 060 руб., включая НДС.

В силу части 1 статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы.

Таким образом, основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику.

В соответствии с пунктом 3.1 договора, оплата выполненных работ производится заказчиком на основании оформленных сторонами актов сдачи-приемки выполненных работ, составленных на основании локальной сметы в рамках стоимости предмета договора, в течение 10 календарных дней после подписания сторонами соответствующего акта выполненных работ.

К оплате выполненных работ истцом выставлена счет-фактура от 17.09.2007 N80 на сумму 1 467 060 руб.

Окончательный расчет производится заказчиком в течение 10 банковских дней с момента подписания сторонами окончательного акта о выполненных работах (пункту 3.5 договора).

Доказательств оплаты работ по договору ответчиком не представлено.

Согласно пункту 2.1 договора, стоимость предмета договора включает в себя затраты подрядчика, связанные с выполнением всех работ.

Согласно статье 410 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательство прекращается полностью или частично зачетом встречного однородного требования, срок которого наступил либо срок которого не указан или определен моментом востребования.

Актом взаимозачета от 28.12.2007, стороны установили, что:

- задолженность ответчика составляет 1 467 060 руб.;

- задолженность истца составляет 43 147 руб. 89 коп.;

- в отношении указанных встречных денежных требований между сторонами произведен взаимозачет на сумму принятых и оплаченных ответчиком товаров и услуг для выполнения работ на объекте, составляющую 43 147 руб. 89 коп. по документам: счета-фактуры от 25.07.2007 N1794, от 27.07.2008 N1800, от 28.08.2007 N2036, от 12.10.2007 N2538.

Актом выверки расчетов, проведенной между сторонами на 01.02.2008, задолженность ответчика в пользу истца составила 1 423 912 руб. 11 коп.

Претензиями от 13.02.2008 N20, от 25.06.2008 N45 истец предложил ответчику погасить образовавшуюся задолженность.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Ответчиком ни отзыв на иск, ни доказательств оплаты работ в полном объеме в материалы дела не представлено.

При таких обстоятельствах, иск подлежит частичному удовлетворению в сумме 1 423 912 руб. 11 коп. задолженности по договору от 18.06.2007 N 1.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины подлежат распределению между истцом и ответчиком.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с открытого акционерного общества «Енисейская энергетическая компания» (г. Енисейск Красноярского края) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Лесосибирское монтажное управление ЗАО «Востоксантехмонтаж» (г. Лесосибирск Красноярского края) 1 423 912 руб. 11 коп. долга; взыскать 18 281 руб. 33 коп. расходов по оплате государственной пошлины.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Разъяснить, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Третий арбитражный апелляционный суд.



Судья
И.Г.Трубачев



Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка

Номер документа: А33-8172/2008
Принявший орган: Арбитражный суд Красноярского края
Дата принятия: 02 октября 2008

Поиск в тексте