• по
Более 57000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

РЕШЕНИЕ

от 15 октября 2008 года Дело N А33-10519/2008



г. Красноярск

Судья Арбитражного суда Красноярского края Хорошева Н.В.

рассмотрела в судебном заседании дело по иску Александровой Екатерины Петровны, г. Краснояр

ск

к товариществу на вере «Конэксбизнес и компания», г. Красноярск

о взыскании 61 444 руб. 55 коп.,

при участии в судебном заседании:

Зябликова Н.А. - представителя истца по доверенности от 29.08.2006.

Протокол настоящего судебного заседания велся судьей Хорошевой Н.В.

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании «08» октября 2008 года. В полном объеме решение изготовлено «15» октября 2008 года.

Александрова Екатерина Петровна обратилась в арбитражный суд с иском к товариществу на вере «Конэксбизнес и компания» о взыскании 61 444 руб. 55 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами и возмещении расходов на оплату услуг представителя в размере 6 500 руб.

Определением от 18.08.2008 исковое заявление принято к производству арбитражного суда Красноярского края, назначено предварительное судебное заседание.

Определением от 15.09.2008 судебное заседание назначено на 08.10.2008.

Ответчик, о времени и месте судебного заседания извещенный надлежащим образом, в заседание не явился. На основании ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное разбирательство производится в отсутствие ответчика.

08.10.2008 в судебном заседании истец заявил об уменьшении суммы иска до 60 302 руб. 46 коп. за период просрочки с 25.05.2007 по 17.02.2008. При этом истец пояснил, что им была допущена арифметическая ошибка в первоначальном расчете. В соответствии со ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации изменение иска принято судом.

08.10.2008 в судебном заседании истец настаивает на удовлетворении иска на основании следующего:

- согласно первоначальному иску, истцом заявлялось требование о взыскании суммы процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 4 679 руб. 79 коп. за период с 05 мая 2007 года по 24 мая 2007 года, то есть с момента окончания срока для добровольного возврата вкладчику суммы вклада из складочного капитала и по день предъявления иска в суд;

- в процессе рассмотрения дела истец отказался от взыскания указанной в иске суммы процентов за пользование чужими денежными средствами, отказ был принят судом, производство по делу в части взыскания требуемой суммы процентов было прекращено определением Арбитражного суда Красноярского края от 31 июля 2007 года;

- принимая во внимание указанное обстоятельство, истец не вправе повторно предъявить в настоящем иске требование о взыскании суммы процентов за вышеуказанный период;

- спорный период просрочки с 25 мая 2007 года по 17 февраля 2008 года (включительно) не являлся предметом рассмотрения по делу NА33-7527/2007;

- поскольку какой-либо определённый (ограниченный) срок, для начисления процентов за пользование чужими денежными средствами договором N 227В от 10.08.2004 г. о внесении вклада в складочный капитал товарищества на вере «Конэксбизнес и компания» - не установлен, то кредитор (истец) вправе взимать проценты с должника вплоть до уплаты последним суммы задолженности;

- на момент исполнения ответчиком денежного обязательства учётная ставка банковского процента с 04 февраля 2008 года составляла 10,25 процентов годовых;

- расчёт суммы процентов в отношении суммы денежного обязательства ответчика: 802 250 * 0,1025 / 360 * 264 (с 25.05.2007 по 17.02.2008) = 60 302 руб. 40 коп.

При рассмотрении настоящего дела судом установлено.

18 апреля 2002 года собранием полных товарищей утвержден учредительный договор (новая редакция) товарищества на вере «Конэксбизнес и компания».

Государственная регистрация товарищества на вере «Конэксбизнес и компания» произведена администрацией Центрального района города Красноярска 25 апреля 2002 года за номером 619.

Между Александровой Е.П. и товариществом на вере «Конэксбизнес и компания» был заключен договор N 227 В от 10.08.2004 о внесении вклада в складочный капитал товарищества на вере «Конэксбизнес и компания».

По квитанции к приходному кассовому ордеру от 10.08.2004 Александрова Е.П. передала товариществу на вере «Конэксбизнес и компания» сумму 101 250 руб. В качестве основания платежа в квитанции указано на внесение паевого взноса по договору N 227 В от 10.08.2004.

10.08.2004 товариществом на вере «Конэксбизнес и компания» Александровой Е.П. выдано свидетельство участника-вкладчика (коммандитиста) товарищества на вере «Конэксбизнес и компания».

На основании договоров, заключенных между Александровой Е.П., ею приобретены вклады в уставный капитал товарищества на вере: от 01.03.2007, вторая сторона - Товстелева Г.И. сумма вклада 177 500 руб., от 01.03.2007 вторая сторона - Май А.В., сумма вклада 139 000 руб., от 01.03.2007, вторая сторона Дябкина Л.В. и Дябкин М.М. сумма вклада 124 500 руб., от 01.03.2007 вторая сторона Лавринович В.В., Колесникова Л.В. сумма вклада 165 000 руб., от 01.03.2007, вторая сторона Жудин В.В.. сумма вклада 95 000 руб.

02.03.2007 Александрова Е.П. заявила о выходе из товарищества на вере «Конэксбизнес и компания». Александрова Е.П. в адрес товарищества на вере «Конэксбизнес и компания» направила заявление о выходе из товарищества от 02.03.2007 с требованием в срок не позднее 60 дней с момента получения уведомления адресатом возвратить вклад в сумме 750 000 руб., излишне внесённую денежную сумму 52 250 руб.

Указанные обстоятельства установлены решением Арбитражного суда Красноярского края от 04.09.2007 по делу А33-7527/2007.

Определением от 31 июля 2007 года производство по делу А33-7527/2007 в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 4 679 руб. 79 коп. прекращено в связи с отказом истца от иска.

Указанные проценты были заявлены за период просрочки с 05.05.2007 по 24.05.2007.

4 сентября 2007 года Арбитражный суд Красноярского края вынес решение, согласно которому взыскано с ответчика в пользу истца 802 250 руб., составляющих вклад в складочный капитал товарищества на вере «Конэксбизнес и компания».

Постановлением от 10 декабря 2007 года Третьего арбитражного апелляционного суда решение арбитражного суда первой инстанции от 04 сентября 2007 года по делу N АЗЗ-7527/20С7 оставлено без изменения.

На принудительное исполнение решения от 04.09.2007 по делу А33-7527/2007 выдан исполнительный лист N 249904 от 21 января 2008 года.

18 февраля 2008 года ответчик перечислил на депозитный счёт службы судебных приставов, сумму 821 367 руб. 18 коп., что подтверждается платёжным поручением N 8.

Поскольку ответчик присужденную сумму вклада в складочный капитал товарищества на вере «Конэксбизнес и компания» выплатил с просрочкой, истцом заявлены ко взысканию проценты за период с 25.05.2007 по 17.02.2008.

11.08.2008 между Александровой Е.П. 9истец по делу) и адвокатом Артемьевым А.А. (НП «Коллегия адвокатов «Правовые решения» подписан договор об оказании юридической помощи, в соответствии с условиями которого доверитель поручил, а адвокат принял на себя обязательства за вознаграждение 6 500 руб. оказать доверителю юридическую помощь по гражданскому делу. В качестве представителя в договоре указан Зябликов Н.А. (п. 4.5). Юридические услуги были оказаны, что подтверждается актом сдачи-приемки этапов поручения от 11.08.2008, а также оплачены, что подтверждается актом приема-передачи денежных средств от 11.08.2008 на сумму 6 500 руб.

Исследовав представленные доказательства, заслушав и оценив доводы истца, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Согласно статье 8 Гражданского кодекса гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом иными правовыми актами, а также действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. В качестве основания возникновения обязательств статья 307 Гражданского кодекса называет договоры и сделки.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 82 Гражданского кодекса Российской Федерации товариществом не вере (коммандитным товариществом) признается товарищество, в котором наряду с участниками, осуществляющими от имени товарищества предпринимательскую деятельность и отвечающими по обязательствам товарищества своим имуществом (полными товарищами), имеется один или несколько участников - вкладчиков (коммандитистов), которые несут риск убытков, связанных с деятельностью товарищества, в пределах внесенных ими вкладов и не принимают участия в осуществлении товариществом предпринимательской деятельности.

В соответствии со статьей 83 Гражданского кодекса Российской Федерации товарищество на вере создается и действует на основании учредительного договора. Учредительный договор подписывается всеми полными товарищами.

Согласно статье 85 Гражданского кодекса Российской Федерации вкладчик товарищества на вере обязан внести вклад в складочный капитал. Внесение вклада удостоверяется свидетельством об участии, выдаваемым вкладчику товарищества.

Вкладчик товарищества на вере имеет право по окончании финансового года выйти из товарищества и получить свой вклад в порядке, предусмотренном учредительным договором.

Товарищество на вере обязано выдать ему сумму вклада.

Пунктом 7.5. учредительного договора товарищества на вере «Конэксбизнес и компания» предусмотрено, что в случае выхода коммандитиста из товарищества до окончания финансового года (при полностью внесенном вкладе) он получает свой вклад не позднее 60 дней с момента подачи заявления о выходе из товарищества без начисления дивидендов по вкладу.

В соответствии с пунктом 7.6. учредительного договора товарищества на вере «Конэксбизнес и компания» в случае выхода коммандитиста из товарищества при не полностью внесенной сумме вклада внесенная часть вклада подлежит возврату за вычетом суммы внесенного задатка и без начисления дивидендов по вкладу, в срок не позднее 60 дней с момента подачи заявления о выходе.

Согласно ч. 2 ст. 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Вступившим в законную силу решением арбитражного суда по делу А33-7527/2007 установлено:

- у товарищества на вере «Конэксбизнес и компания» в силу статьи 85 Гражданского кодекса Российской Федерации возникло обязательство выплатить Александровой Е.П. сумму внесенного вклада, в течении 60 дней с момента обращения лица,

- в течение 60 дней товарищество на вере «Конэксбизнес и компания» не исполнило обязательство по выплате истцу суммы внесенного вклада

Постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 10.12.2007 установлено:

- Александрова Е.П. обратилась с заявлением о выплате вклада в складочный капитал товарищества 02.03.2007,

- заявление получено товариществом 05.03.2007.

Таким образом, вклад Александровой Е.П. должен был быть выплачен ей не позднее 04.05.2007. С 05.07.2007 обязательство по выплате вклада является исполненным несвоевременно, с указанной даты истец имеет право начислять проценты за просрочку исполнения обзательства.

Обязательство по выплате Александровой Е.П. суммы вклада в уставный капитал было исполнено товариществом 18 февраля 2008 года, путем перечисления на депозитный счёт службы судебных приставов суммы 821 367 руб. 18 коп., что подтверждается платёжным поручением N 8, на основании исполнительного листа N 249904 от 21 января 2008 года, выданного на основании вступившего в законную силу решения суда.

Согласно ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Таким образом, в период с 25 мая 2007 года по 17 февраля 2008 г. обязательство по выплате участнику вклада не было исполнено. Период просрочки составляет 264 дня. Период просрочки определен истцом верно.

При расчете процентов истцом применена ставка рефинансирования ЦБ Российской Федерации в размере 10,25%, действовавшая на момент исполнения ответчиком денежного обязательства, в соответствии с Указанием ЦБ Российской Федерации от 01.02.2008 N 1975-У. Выбранный размер ставки соответствует законодательству.

Расчет процентов произведен истцом верно, в соответствии с требованиями законодательства. Сумма процентов составляет 60 302 руб. 46 коп.

Таким образом, требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 60 302 руб. 46 коп. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Истец просит взыскать расходы на оплату услуг представителя в размере 6 500 руб.

Согласно статье 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В соответствии со статьей 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В соответствии со статьей 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

Расходы на оплату услуг адвоката или представителя являются судебными издержками, подлежащими взысканию с проигравшего лица в соответствии с частью 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в разумных пределах, но лишь в том случае, когда такие услуги оказаны названными лицами и реально понесены стороной.

Отношения по оказанию юридических услуг регулируются гл. 39 Гражданского кодекса Российской Федерации. Существенными условиями договор являются предмет, стоимость услуг и сроки их оказания.

Истцом представлены копии договора об оказании юридических услуг, акт оказания услуг от 11.08.2008, подтверждающий факт оказания юридических услуг и акт приема-передачи денег от 11.08.2008, подтверждающий факт реальности несения истцом расходов.

В соответствии с пунктом 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Суд считает, что истцом доказан факт оказания ему услуг, факт их оплаты и разумность понесенных им судебных расходов.

С учетом изложенного, принимая во внимание размер обоснованно заявленных требований, объем оказанных представителем услуг, арбитражный суд считает, что требования истца о возмещении судебных расходов по оплате услуг представителя подлежат удовлетворению в сумме 6 500 руб.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Расходы по оплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика.

При обращении в арбитражный суд истец уплатил в федеральный бюджет 2 343 руб. 33 коп. государственной пошлины, согласно квитанции банка 225 от 12.08.2008.Следовало уплатить, исходя из цены иска 2 309 руб. 07 коп. Излишне уплаченная истцом государственная пошлина подлежит возврату истцу из федерального бюджета в сумме 34 руб. 26 коп.

Руководствуясь статьями 167 - 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ.

Иск удовлетворить.

Взыскать с товарищества на вере «Конэксбизнес и компания», г. Красноярск в пользу Александровой Екатерины Петровны 60 302 руб. 46 коп., составляющих проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 25 мая 2007 года по 17 февраля 2008, расходы по государственной пошлине в сумме 2 343 руб. 33 коп, расходы на оплату услуг представителя в сумме 6 500 руб.

Возвратить Александровой Екатерине Петровне из государственного бюджета Российской Федерации 34 руб. 26 коп. излишне уплаченной государственной пошлины.

Разъяснить, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Третий арбитражный апелляционный суд.



Судья

Н.В.Хорошева



Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка

Номер документа: А33-10519/2008
Принявший орган: Арбитражный суд Красноярского края
Дата принятия: 15 октября 2008

Поиск в тексте