• по
Более 47000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

РЕШЕНИЕ

от 02 декабря 2008 года Дело N А33-11451/2008

г. Красноярск

Судья Арбитражного суда Красноярского края Р.В. Лесков,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску открытого акционерного общества «Казанское авиационное производственное объединение имени С.П.Горбунова», г. Казан

ь,

к открытому акционерному обществу «Авиакомпания «Красноярские авиалинии», г. Красноярск,

о взыскании 36 300 руб. 87 коп. долга и процентов,

в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле,

протокол настоящего судебного заседания вел судья Р.В. Лесков.

Резолютивная часть решения изготовлена в судебном заседании 25.11.2008. В полном объеме решение изготовлено 02.12.2008.

установил открытое акционерное общество «Казанское авиационное производственное объединение имени С.П.Горбунова» обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к открытому акционерному обществу «Авиакомпания «Красноярские авиалинии» о взыскании 36 300 руб. 87 коп., в том числе: 33 314 руб. 26 коп. долга за поставленную продукцию, 2 986 руб. 61 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Определением от 24.09.2008 возбуждено производство по делу и назначено предварительное судебное заседание на 23.10.2008.

Определением от 23.10.2008 дело назначено к судебному разбирательству на 25.11.2008.

Стороны в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены о времени и месте его проведения.

От истца в материалы дела поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Рассмотрев представленные доказательства, судом установлены следующие обстоятельства.

Истцом поставлена ответчику продукция (запчасти для самолетов ТУ-214) на сумму 31 745 руб. 96 коп., что подтверждается товарными накладными N 64Н/1 от 08.09.2006, N 73Н/1 от 24.10.2006, N 74Н/1 от 24.10.2006.

Продукция по товарной накладной N 64Н/1 от 08.09.2006, согласно приемо-сдаточному акту, получена представителем ответчика 18.09.2006.

Продукция по товарным накладным N 73Н/1 от 24.10.2006, N 74Н/1 от 24.10.2006 отправлена истцом в адрес ответчика железнодорожным транспортом, что подтверждается перевозочным документом С2020014 809803 и квитанцией серии БП 067374 от 18.04.2008 разных сборов на услуги железнодорожного транспорта.

Истцом ответчику выставлены счета N 51010 от 23.11.2006 и N 5337 от 18.04.2008 на общую сумму 33 314 руб. 26 коп.

Истцом в адрес ответчика направлены письма N 051/313 от 05.02.2007, N 051/3365 от 22.10.2007, N 341/1104/08 от 02.06.2008 и претензия N 301/217 от 24.06.2008 (получена представителем ответчика 03.07.2008) с просьбой погасить образовавшуюся задолженность за поставленную продукцию.

Истец начислил 2 986 руб. 61 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами: за период с 25.09.2006 по 13.08.2008 в размере 2 569 руб., за период с 27.04.2008 по 13.08.2008 в размере 417 руб. 61 коп., что следует из представленного истцом расчета.

Ссылаясь на то, что задолженность ответчиком не оплачена, истец обратился с настоящим иском в суд и просит взыскать 33 314 руб. 26 коп. задолженности и 2 986 руб. 61 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Исследовав и оценив представленные доказательства, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что гражданские права и обязанности могут возникать из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно пункту 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают вследствие действий юридических лиц.

Согласно статье 153 Гражданского кодекса Российской Федерации сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

Согласно статье 154 Гражданского кодекса Российской Федерации сделки могут быть двух- и многосторонними (договоры) и односторонними. Для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двухсторонняя сделка) либо трех и более сторон (многосторонняя сделка).

Между сторонами совершена разовая сделка купли-продажи, отношения по которой регулируются главой 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Истцом поставлена ответчику продукция (запчасти для самолетов ТУ-214) на сумму 31 745 руб. 96 коп., что подтверждается товарными накладными N 64Н/1 от 08.09.2006, N 73Н/1 от 24.10.2006, N 74Н/1 от 24.10.2006.

Продукция по товарной накладной N 64Н/1 от 08.09.2006, согласно приемо-сдаточному акту, получен представителем ответчика 18.09.2006.

Продукция по товарным накладным N 73Н/1 от 24.10.2006, N 74Н/1 от 24.10.2006 отправлена истцом в адрес ответчика железнодорожным транспортом, что подтверждается перевозочным документом С2020014 809803 и квитанцией серии БП 067374 от 18.04.2008 разных сборов на услуги железнодорожного транспорта.

Истцом ответчику выставлены счета N 51010 от 23.11.2006 и N 5337 от 18.04.2008 на общую сумму 33 314 руб. 26 коп.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства уведомлен надлежащим образом, доказательств оплаты задолженности не представил, отзыв на иск не направил, требования истца не опровергнул.

С учетом изложенного, требования истца о взыскании задолженности за поставленный товар в размере 33 314 руб. 26 коп. подлежат удовлетворению.

Статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно статье 401 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

Ответчик доказательств принятия каких-либо мер по своевременному возврату денежных средств суду не представил.

В соответствии с представленным расчетом истец начислил проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2 986 руб. 61 коп.: за период с 25.09.2006 по 13.08.2008 - 2 569 руб., а именно: задолженность * 11 % / 360 * количество дней просрочки (646 дней); за период с 27.04.2008 по 13.08.2008 в размере 417 руб. 61 коп., а именно: задолженность * 11 % / 360 * количество дней просрочки (105 дней).

Верный расчет процентов за пользование чужими денежными средствами с учетом определенных истцом периодов составит 3 230 руб. 47 коп.: за период с 25.09.2006 по 13.08.2008 - 2 790 руб. 64 коп.., а именно: задолженность * 11 % / 360 * количество дней просрочки (679 дней); за период с 27.04.2008 по 13.08.2008 в размере 439 руб. 83 коп., а именно: задолженность * 11 % / 360 * количество дней просрочки (107 дней).

Учитывая, что истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 2 986 руб. 61 коп., оно подлежит удовлетворению.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с открытого акционерного общества «Авиакомпания «Красноярские авиалинии», г. Красноярск, в пользу открытого акционерного общества «Казанское авиационное производственное объединение имени С.П.Горбунова», г. Казань, 36 300 руб. 87 коп., в том числе 33 314 руб. 26 коп. задолженности, 2 986 руб. 61 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами; 1 452 руб. 03 коп. государственной пошлины.

Разъяснить, что настоящее решение может быть обжаловано в Третий арбитражный апелляционный суд в месячный срок с момента его принятия.

     Судья

Р.В.Лесков

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А33-11451/2008
Принявший орган: Арбитражный суд Красноярского края
Дата принятия: 02 декабря 2008

Поиск в тексте