АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

РЕШЕНИЕ

от 28 ноября 2008 года Дело N А33-12822/2008

г. Красноярск

Судья Арбитражного суда Красноярского края М.А. Григорьева

рассмотрела в судебном заседании дело по иску открытого страхового акционерного общества «Ингосстрах» в лице филиала открытого страхового акционерного общества «Ингосстрах» в г. Красноярск, г. Красноя

рск,

к страховому закрытому акционерному обществу «Стандарт-Резерв», г. Москва,

о взыскании 81 924,50 рубля,

при участии:

от истца - Кондратьева А.В., представителя по доверенности от 18.07.2008.

Протокол судебного заседания вела судья М.А. Григорьева.

Резолютивная часть решения оглашена в судебном заседании 26 ноября 2008 года. В полном объеме решение изготовлено 28 ноября 2008 года.

Открытое страховое акционерное общество «Ингосстрах» в лице филиала открытого страхового акционерного общества «Ингосстрах» в г. Красноярск обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к страховому закрытому акционерному обществу «Стандарт-Резерв» о взыскании 81 924,50 рубля в порядке суброгации.

Определением от 07.10.2008 исковое заявление принято к производству арбитражного суда. Определением от 30.10.2008 судебное разбирательство по делу назначено на 26.11.2008.

Ответчик, извещенный о месте и времени судебного разбирательства (почтовые уведомления от 06.11.2008), в судебное заседание не явился. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривалось в отсутствие указанного лица.

При рассмотрении настоящего дела судом установлено:

09.01.2008 по адресу: г. Красноярск, ул. Профсоюзов, 18, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ГАЗ-31105, государственный номер С708ОН24, под управлением Жулковского А.М. (собственник - ЗАО «Мобиком-Новосибирск») и автомобиля ГАЗ-31105, государственный номер В801СЕ24, под управлением Козак В.И. (собственник - Гинтер А.В.), что подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии от 09.01.2008.

Как следует из материалов административного дела, дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя Козак В.И. - им нарушен пункт 13.8. Правил дорожного движения Российской Федерации (постановление по делу об административном правонарушении 24ММ N 200680).

На момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность владельца автомобиля ГАЗ-31105, государственный номер В801СЕ24, была застрахована в страховом закрытом акционерном обществе «Стандарт-Резерв» (полис ААА 0258861917).

Автомобиль ГАЗ-31105, государственный номер С708ОН24, на момент дорожно-транспортного происшествия был застрахован в открытом страховом акционерном обществе «Ингосстрах» по рискам ущерб, угон (страховой полис N АI6672074-50).

Водитель Жулковский А.М. на момент дорожно-транспортного происшествия являлся работником ЗАО «Мобиком-Новосибирск» и управлял автомобилем ГАЗ-31105, государственный номер С708ОН24, на основании путевого листа N 12318 от 09.01.2008.

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю ГАЗ-31105, государственный номер С708ОН24, причинены механические повреждения.

Индивидуальным предпринимателем Савельевым С.В. проведена оценка пострадавшего транспортного средства, стоимость восстановительного ремонта без учета износа составила 81 924,50 рубля (акт осмотра транспортного средства от 29.01.2008, смета (расчет) стоимости ремонта (восстановления) от 31.01.2008, отчет N 245 от 29.01.2008.

Открытое страховое акционерное общество «Ингосстрах» на основании акта о страховом случае N 231-171-469040/08-245 выплатило потерпевшему лицу страховое возмещение в размере 81 924,50 рубля, что подтверждается платежным поручением N 75597 от 19.02.2008.

Поскольку в связи с дорожно-транспортным происшествием, вызвавшим выплату страхового возмещения потерпевшей стороне, у открытого страхового акционерного общества «Ингосстрах» возникли убытки в размере 81 924,50 рубля, указанное лицо обратилось с требованием об их возмещении к страховой компании виновника происшествия - страховому закрытому акционерному обществу «Стандарт-Резерв».

01.04.2008 ответчику направлена претензия N 965 о перечислении убытков в размере 81 924,50 рубля на счет истца.

Поскольку требование истца ответчиком не исполнено, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Ответчик отзыв, возражения на иск не представил.

Исследовав представленные доказательства, арбитражный суд пришел к следующим выводам:

в соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Между открытым страховым акционерным обществом «Ингосстрах» и владельцем поврежденного в результате дорожно-транспортного происшествия автомобиля ГАЗ-31105, государственный номер С708ОН24, заключен договор имущественного страхования.

Между страховым закрытым акционерным обществом «Стандарт-Резерв» и владельцем автомобиля ГАЗ-31105, государственный номер В801СЕ24, водитель которого признан виновником дорожно-транспортного происшествия, заключен договор страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

Отношения, возникшие из договора страхования, регулируются главой 48 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 927 Гражданского кодекса Российской Федерации страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком). В случаях, когда законом на указанных в нем лиц возлагается обязанность страховать в качестве страхователей жизнь, здоровье или имущество других лиц либо свою гражданскую ответственность перед другими лицами за свой счет или за счет заинтересованных лиц (обязательное страхование), страхование осуществляется путем заключения договоров в соответствии с правилами настоящей главы.

Статья 940 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что договор страхования должен быть заключен в письменной форме. При этом, несоблюдение письменной формы влечет недействительность договора страхования, за исключением договора обязательного государственного страхования (статья 969 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Страхование ответственности за причинение вреда регулируется статьей 931 Гражданского кодекса Российской Федерации. В соответствии с данной нормой права в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Факт наступления страхового случая подтверждается материалами дела и не оспаривается ответчиком.

В счет возмещения причиненного ущерба истцом выплачено потерпевшему лицу страховое возмещение в размере 81 924,50 рубля, что подтверждается платежным поручением N 75597 от 19.02.2008.

В силу статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования (суброгация). При суброгации происходит перемена лица в обязательстве на основании закона (статья 387 Гражданского кодекса Российской Федерации), поэтому перешедшее к страховщику право осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем и ответственным за убытки лицом.

Таким образом, выплатив страховое возмещение владельцу поврежденного автомобиля, открытое страховое акционерное общество «Ингосстрах» заняло его место потерпевшего в отношениях вследствие причинения вреда и получило право требования возмещения ущерба со страхового закрытого акционерного общества «Стандарт-Резерв».

Размер ущерба подтвержден материалами дела и не оспаривается ответчиком.

При этом размер ущерба правомерно определен истцом без учета износа поврежденного автомобиля.

Необходимость учитывать износ частей, узлов, агрегатов и деталей при определении размера восстановительных расходов предусмотрена пунктом 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 07.05.2003 N 263 (далее - Правила).

Названные Правила изданы в соответствии с Федеральным законом от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - Федеральный закон от 25.04.2002 N 40-ФЗ, Закон) для определения условий, на которых заключается договор обязательного страхования (статья 5 Закона), поэтому положения Правил не должны противоречить этому Закону.

Основными целями и принципами Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ являются защита прав потерпевших на возмещение вреда, причиненного их жизни, здоровью и имуществу, недопустимость ухудшения положения потерпевшего и снижения установленных Законом гарантий его прав на возмещение вреда при использовании транспортных средств другими лицами.

Для реализации этих целей и принципов названный Закон устанавливает размер страховой суммы (статья 7 Закона), в пределах которого потерпевший вправе требовать страховую выплату по обязательному страхованию (статьи 13 Закона).

Федеральный закон от 25.04.2002 N 40-ФЗ не предусматривает ограничения страховой выплаты в связи с состоянием, в котором находилось имущество в момент причинения вреда.

Подобное ограничение противоречило бы положению гражданского законодательства о полном возмещении убытков вследствие повреждения имущества потерпевшего, поскольку необходимость расходов, которые он должен будет произвести для восстановления имущества, вызвана причинением вреда.

Содержащееся в пункте 63 Правил положение об учете износа имущества противоречит Федеральному закону от 25.04.2002 N 40-ФЗ и общим правилам гражданского законодательства о возмещении убытков, поэтому по вопросу о размере страховой выплаты суд руководствуется данным Законом, как актом имеющим большую юридическую силу.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании с ответчика ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в размере 81 924,50 рубля являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Расходы по оплате государственной пошлины в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями 167 - 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

иск удовлетворить в сумме 81 924,50 рубля.

Взыскать со страхового закрытого акционерного общества «Стандарт-Резерв» в пользу открытого страхового акционерного общества «Ингосстрах» 81 924,50 рубля убытков, а также 2 957,74 рубля расходов по уплате государственной пошлины.

Разъяснить, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Третий арбитражный апелляционный суд.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка