• по
Более 48000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

РЕШЕНИЕ

от 01 декабря 2008 года Дело N А33-10913/2008

г. Красноярск

Судья Арбитражного суда Красноярского края Л.Е. Споткай

рассмотрел в судебном заседании дело по иску товарищества ограниченной ответственностью «Eurasia Forest» (г. Алм

ата)

к обществу с ограниченной ответственностью «Эльбрус» (г. Красноярск)

о взыскании 279 733 руб.

при участии:

от истца: Нестерова А.Ю. представителя по доверенности от 01.08.2008.

Протокол настоящего судебного заседания велся судьей Л.Е. Споткай.

Резолютивная часть решения была объявлена в судебном заседании «24» ноября 2008 года. В полном объеме решение изготовлено «01» декабря 2008 года.

Товарищество ограниченной ответственностью «Eurasia Forest» обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Эльбрус» о взыскании 279 733 руб., в том числе 271 600 руб. суммы предоплаты по контракту N 11 от 04.02.2008 и 8 133 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 05.05.2008 по 11.08.2008.

Определением от 28.08.2008 исковое заявление принято к производству, назначено предварительное судебное заседание.

Истец в судебном заседании 24.11.2008 поддержал заявленные требования, мотивировав при этом доводами, изложенными в исковом заявлении.

Ответчик в судебное заседание 24.11.2008 не явился. Копия определения суда, направленная ответчику по известному арбитражному суду адресу возвращена органом почтовой связи с отметкой «за истечением срока хранения».

Ответчик письменный отзыв на иск в материалы дела не представил, требования истца не оспорил.

При рассмотрении настоящего дела судом установлены следующие обстоятельства, имеющие существенное значение для дела:

04 февраля 2008 года между истцом (поставщиком) и ответчиком (покупателем) заключен договор (контракт) на поставку N 11, по условиям которого поставщик обязуется проставлять заказчику товар в порядке и сроки, определяемые в соответствии с настоящим контрактом, в свою очередь, заказчик обязуется принять и оплатить товар.

В соответствии с пунктом 2.1 контракта поставка товара осуществляется железнодорожным транспортом на условиях DAF ст. Локоть в течение 20 дней с момента получения поставщиком оплаты согласно разделу 3 настоящего контракта.

Пунктом 2.5 договора предусмотрено, что в случае не поставки товара поставщик обязан вернуть в полном объеме денежные средства на расчетный счет заказчика в течение 15 календарных дней после истечения срока отгрузки или с момента поступления требований от заказчика.

Согласно пункту 3.3 контракта платеж по настоящему контракту осуществляется следующим образом: заказчик переводит на счет поставщика авансовый платеж в размере не менее 35 % от суммы выставленного счета. Оплата заказчиком оставшейся суммы в размере 65 % от суммы выставленного счета, после загрузки товара в вагон.

Во исполнение условий контракта истец по платежному поручению от 01.04.2008 произвел предоплату за поставляемый товар в размере 271 600 руб.

Истец свои обязательства по контракту не исполнил, товар в адрес истца не поставил.

Истцом была направлена претензия ответчику (исх. N 18 от 21.05.2008) с просьбой о возврате суммы предоплаты по контракту и уплате пени. Указанная претензия оставлена ответчиком без ответа.

На сумму задолженности истцом начислены проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 8 133 руб. за период с 05.05.2008 по 11.08.2008 по ставке рефинансирования Центрального Банка России 11 % годовых.

При таких обстоятельствах истец обратился с иском в арбитражный суд.

Исследовав представленные доказательства, заслушав и оценив доводы истца, арбитражный суд пришел к следующим выводам:

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, уплатить деньги и др., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованием закона (статья 309 данного кодекса).

Между сторонами заключен контракт N 11 от 04.02.2008, являющийся по своей правовой природе договором поставки, правоотношения по которому регулируются главой 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно статье 487 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда договором купли-продажи предусмотрена обязанность покупателя оплатить товар полностью или частично до передачи продавцом товара (предварительная оплата), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором.

Во исполнение условий контракта истец по платежному поручению от 01.04.2008 произвел предоплату за поставляемый товар в размере 271 600 руб.

Истец свои обязательства по контракту не исполнил, товар в адрес истца не поставил, сумму предоплаты истцу в размере 271 600 руб. не возвратил.

При указанных обстоятельствах, исковые требования о взыскании 271 600 руб. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Согласно пункту 4 статьи 487 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда продавец не исполняет обязанность по передаче предварительно оплаченного товара и иное не предусмотрено договором купли-продажи, на сумму предварительной оплаты подлежат уплате проценты в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации со дня, когда по договору передача товара должна была быть произведена, до дня передачи товара покупателю или возврата ему предварительно уплаченной суммы.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации истцом начислены проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 05.05.2008 по 11.08.2008 в размере 11 % годовых в сумме 8 133 руб.

В связи с нарушением ответчиком обязательства по возврату предоплаты, требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами является обоснованным.

Вместе с тем, требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат частичному удовлетворению на основании следующего.

Истцом при расчете процентов за пользование чужими денежными средствами применена ставка рефинансирования Центрального Банка России 11 % установленная Указанием ЦБ РФ N 2037-У от 11.07.2008 и действовавшая на день предъявления иска.

Истцом неверно определено количество дней просрочки платежа.

Так, в соответствии с пунктом 2.1 контракта поставка товара осуществляется железнодорожным транспортом на условиях DAF ст. Локоть в течение 20 дней с момента получения поставщиком оплаты согласно разделу 3 настоящего контракта.

Из материалов дела следует, что предоплату за поставленный товар в размере 271 600 руб. произведена истцом 01.04.2008.

С учетом изложенного, срок поставки товара по контракту - 21.04.2008 (01.04.2008 + 20 дней в соответствии с пунктом 2.1 контракта).

В соответствии с пунктом 2.5 контракта в случае не поставки товара поставщик обязан вернуть в полном объеме денежные средства на расчетный счет заказчика в течение 15 календарных дней после истечения срока отгрузки или с момента поступления требований от заказчика.

Срок возврата денежных средств исходя из условий пункта 2.5 договора - 06.05.2008 (21.04.2008 +15 дней в соответствии с пунктом 2.5 договора).

Таким образом, просрочка исполнения денежного обязательства по возврату предоплаты начинает течь на следующий день после наступления срока, указанного в пункте 2.5 договора, т.е. с 07.05.2008.

Согласно расчету суда, сумма неустойки в размере 11% годовых, начисленных на сумму долга - 271 600 руб. за период с 07.05.2008 по 11.08.2008 за 96 дней просрочки составляет 7 970 руб. и подлежит взысканию с ответчика.

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит частичному удовлетворению в размере 7 970 руб.

Расходы по госпошлине относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Руководствуясь статьями 110, 167 - 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить в сумме 279 570 руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Эльбрус» (г. Красноярск) в пользу товарищества ограниченной ответственностью «Eurasia Forest» (г. Алмата) 279 570 руб., в том числе 271 600 руб. задолженности, 7 970 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 7 090 руб. 53 коп. расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить товариществу ограниченной ответственностью «Eurasia Forest» (г. Алмата) из федерального бюджета 339 руб. 34 коп. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению N 1436757.

Разъяснить, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию Арбитражного суда Красноярского края.

     Судья


Л.Е.Споткай

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А33-10913/2008
Принявший орган: Арбитражный суд Красноярского края
Дата принятия: 01 декабря 2008

Поиск в тексте