АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 28 ноября 2008 года Дело N А33-12727/2008

Красноярск

Судья Арбитражного суда Красноярского края Ермакова И.И.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «АгроСельхозтехника» (г. Красноярс

к)

к обществу с ограниченной ответственностью «Горный» (Красноярский край, с. Мигна)

о взыскании 527 315 руб. задолженности, 53 252 руб. 26 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами,

при участии:

от истца: Дьячкова А.А., представителя по доверенности от 01.11.2006,

протокол судебного заседания велся судье И.И.Ермаковой

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «АгроСельхозтехника» обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Горный» о взыскании 527 315 руб. задолженности, 53 252 руб. 26 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Исковое заявление принято к производству Арбитражного суда Красноярского края. Определением от 01.10.2008 возбуждено производство по делу и назначено предварительное судебное заседание, затем судебное разбирательство.

От представителя истца поступило устное ходатайство об утверждении мирового соглашения.

От ответчика в материалы дела поступило ходатайство о рассмотрении мирового соглашения в отсутствие ответчика.

На основании пункта 3 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание лиц, заключивших мировое соглашение и извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, вопрос об утверждении мирового соглашения не рассматривается арбитражным судом, если от этих лиц не поступило заявление о рассмотрении данного вопроса в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил, что стороны заключили мировое соглашение. Из представленного суду текста мирового соглашения следует, что стороны согласились о прекращении судебного спора на основе взаимных уступок и достигли согласия в следующем:

1. В соответствии с ст.ст. 138-141 Арбитражного процессуального кодекса РФ, Стороны просят утвердить настоящее Мировое соглашение по делу NАЗЗ-12727/2008.

2. Настоящее Мировое соглашение заключается Сторонами в целях устранения спора, возникшего в связи с ненадлежащим исполнением Ответчика обязательств по оплате полученного товара по Договору купли-продажи техники и/или оборудования N 157/07П от 20 июля 2007 года.

3. Ответчик признает в полном объеме сумму основного долга по Договору купли-продажи техники и/или оборудования N 157/07П от 20 июля 2007 года в сумме 527 315 (пятьсот двадцать семь тысяч триста пятнадцать) рублей 00 коп., а также проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 53 252 (пятьдесят три тысячи двести пятьдесят два) руб.00 коп. Итого: 580 567 (пятьсот восемьдесят тысяч пятьсот шестьдесят семь) ру.00 коп.

4. Стороны договорились, что Ответчик обязуется погасить сумму задолженности, а также возместить Истцу половину уплаченной государственной пошлины в сумме 6 152 руб84 коп., согласно нижеследующего графика:

N п/п

Срок платежа

Сумма платежа

1.

До 15 декабря 2008 года

100 000 руб.00 коп.

2.

До 20 января 2009 года

120 000 руб.00 коп.

3.

До 15 февраля 2009 года

150 000 руб.00 коп.

4.

До 01 марта 2009 года

150 000 руб.00 коп.

5.

До 20 марта 2009 года

66 719 руб. 84 коп.

5. При улучшении финансового состояния Ответчика, расчет с Истцом будет произведен в полном объеме до окончания сроков указанных в графике.

6. В случае нарушения Ответчиком обязательств предусмотренных настоящим соглашением, Истец оставляет за собой право в течении 5-ти дней с момента неисполнения погашения задолженности в объеме и сроки предусмотренные графиком погашения задолженности, предъявить на принудительное исполнение исполнительный документ, выданный Арбитражным судом Красноярского края на основании определения об утверждении настоящего Мирового соглашения.

Пунктом 2 статьи 138 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что стороны могут урегулировать спор, заключив мировое соглашение.

Согласно статье 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса. Мировое соглашение утверждается арбитражным судом.

Поскольку мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону, арбитражный суд пришел к выводу о том, что мировое соглашение подлежит утверждению.

Согласно части 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу в случае утверждения мирового соглашения.

Согласно пункту 4 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской при соглашении лиц, участвующих в деле, о распределении судебных расходов арбитражный суд относит на них судебные расходы в соответствии с этим соглашением.

В мировом соглашении стороны распределили судебные расходы следующим образом: ответчик возмещает истцу половину оплаченной государственной пошлины в сумме 6 152 руб. 84 коп.

Руководствуясь частью 2 статьи 150, статьями 151, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между обществом с ограниченной ответственностью «АгроСельхозтехника» (истец) и обществом с ограниченной ответственностью «Горный» (ответчик) на следующих условиях:

1. В соответствии с ст.ст. 138-141 Арбитражного процессуального кодекса РФ, Стороны просят утвердить настоящее Мировое соглашение по делу NАЗЗ-12727/2008.

2. Настоящее Мировое соглашение заключается Сторонами в целях устранения спора, возникшего в связи с ненадлежащим исполнением Ответчика обязательств по оплате полученного товара по Договору купли-продажи техники и/или оборудования N 157/07П от 20 июля 2007 года.

3. Ответчик признает в полном объеме сумму основного долга по Договору купли-продажи техники и/или оборудования N 157/07П от 20 июля 2007 года в сумме 527 315 (пятьсот двадцать семь тысяч триста пятнадцать) рублей 00 коп., а также проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 53 252 (пятьдесят три тысячи двести пятьдесят два) руб.00 коп. Итого: 580 567 (пятьсот восемьдесят тысяч пятьсот шестьдесят семь) ру.00 коп.

4. Стороны договорились, что Ответчик обязуется погасить сумму задолженности, а также возместить Истцу половину уплаченной государственной пошлины в сумме 6 152 руб84 коп., согласно нижеследующего графика:

N п/п

Срок платежа

Сумма платежа

1.

До 15 декабря 2008 года

100 000 руб.00 коп.

2.

До 20 января 2009 года

120 000 руб.00 коп.

3.

До 15 февраля 2009 года

150 000 руб.00 коп.

4.

До 01 марта 2009 года

150 000 руб.00 коп.

5.

До 20 марта 2009 года

66 719 руб. 84 коп.

5. При улучшении финансового состояния Ответчика, расчет с Истцом будет произведен в полном объеме до окончания сроков указанных в графике.

6. В случае нарушения Ответчиком обязательств предусмотренных настоящим соглашением, Истец оставляет за собой право в течении 5-ти дней с момента неисполнения погашения задолженности в объеме и сроки предусмотренные графиком погашения задолженности, предъявить на принудительное исполнение исполнительный документ, выданный Арбитражным судом Красноярского края на основании определения об утверждении настоящего Мирового соглашения.

Производство по делу прекратить.

Разъяснить, что на определение о прекращении производства в течение месяца после его принятия может быть подана кассационная жалоба в Арбитражный суд Восточно - сибирского округа.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка